Gran Hermano 5 > Opiniones (100)

Ya está aquí, ya volvió. Una vez más, el Gran Hermano está en nuestras pantallas, y ya son cinco los años que lleva. Hay quien decía que no aguantaría más de dos o tres años, pero lo cierto es que ya va por su quinta edición y, aunque no tiene las audiencias de la primera edición, sigue contando con un respaldo importante. Aunque el tema de las audiencias normalmente no tiene nada que ver con la calidad del producto. De todos los programas del estilo que se han hecho posteriormente, tipo Supervivientes, La Isla de los Famosos o el espanto de Hotel Glam, entre otros, creo que Gran Hermano es, por ser el pionero, el mejor de todos ellos. Al menos en cuanto al concepto y la idea original del programa. Es decir, la idea de meter en la misma casa a una serie de personas y ver cómo conviven entre sí, cuál es su comportamiento, cómo reaccionan ante determinadas circunstancias, cómo se relacionan unos y otros, etc. No se si llamarlo experimento sociológico, no me atrevería a llegar a tanto, pero sí se trata de una experiencia interesante para los que la viven y puede resultar curioso para los que lo ven desde el exterior.

La idea de Gran Hermano me parece buena, pero no me gusta el tratamiento que se le da. Yo eliminaría directamente el casting. No entiendo qué cualidades hay que tener para convivir en una casa. Hombre, quitando a los asesinos, creo que cualquier persona debería poder entrar en la casa. Lo que no me gusta es que, cada vez más, los organizadores de GH buscan a un grupo de personas en el que cada uno tenga un perfil determinado. Si nos fijamos, todos los años hay un tonto/a, una calentona, un/a broncas, un guaperas, un gay/lesbiana, un cateto/a, etc. Y no solo eso, también miran su pasado, dónde ha trabajado, de dónde son, etc. Un personaje como Fresita ha sido buscado expresamente para dar juego al programa (y trabajito les habrá costado encontrar a una persona con ese nivel de inteligencia). A veces pienso incluso que estas personas no actúan como tal, sino siguiendo un determinado papel.

Resumiendo, lo que no me gusta es que todo se prepare y se planifique tanto, solamente buscando la audiencia fácil a través de unos personajes que choquen todos contra todos por tener caracteres totalmente opuestos unos a otros. Lo ideal sería escoger, de entre todos los que han llamado para participar, a once o doce (no recuerdo cuántos son), escogidos al azar, por sorteo, que no se conozcan de nada (porque los que entran en la casa ya se conocen de los castings). Y a partir de ahí, que se desarrolle el concurso. Y nadie sabría lo que iba a pasar, porque serían personas desconocidas para todos, incluso para GH. Ahora desde el primer día no solo Tele 5, sino el espectador ya sabe lo que va a pasar, porque son gente que desde el primer momento sacan a relucir la faceta más representativa de su carácter y ya sabemos con quienes van a chocar.

Otra cosa que eliminaría yo de GH es todo aquello que pase fuera de la casa. Es decir, me importa tres pepinos lo que diga el padre, la madre o el amigo de los concursantes.

No olvidemos que GH, ante todo, un concurso. Siempre pienso en el mismo ejemplo. No me imagino, por ejemplo, a los tíos de los concursantes del 1,2,3 opinando sobre cómo lo está haciendo su sobrino, o a la novia de un concursante de Pasapalabra diciendo criticando a los otros concursantes. Y, por supuesto, todos los comentarios que hacen luego en programas como Crónicas Marranas o A tu lado sobran totalmente. Ni que decir tiene la aparición de exconcursantes de GH apareciendo a todas horas en todos los programas de TV juzgando a toda la humanidad. Ese tipo de cosas son las que hacen que GH sea un programa odiado por muchas personas, y hasta yo muchas veces he dicho que estoy harto de GH. No voy a reprocharle absolutamente nada a la persona que diga que odia GH después de escuchar hablar a la &/#@&¬^*?! de Marta o al de Kiko. Pero si nos ceñimos exclusivamente a lo que pasa dentro de la casa, y si fueran personas cogidas al azar, entonces sí podría ser un buen programa de TV.

De los miembros de la casa no hablaré ya que apenas he visto nada de este año, solo he podido ver el célebre episodio de Fresita y la vaca y algunas broncas del gilipollas ese que no quiere que le señalen con el dedo (ni que un dedo fuera una pistola), cosas planeadas y buscadas por los organizadores del programa. Por eso siempre digo que el primero fue el único que fue auténtico, al ser una novedad, ni los que entraron en la casa sabían de qué iba el tema, ni los propios de Tele 5 creían el éxito que iba a tener y por ello seguramente no buscaron perfiles tan concretos y tan marcados como en las ediciones posteriores. Creo que el primer GH fue el más espontáneo de todos y con ese me quedo.

Ya que preguntan abajo por los presentadores, creo que Mercedes Milá es la persona ideal para conducir este programa, aunque no me caiga demasiado bien, pero ya tiene experiencia y el año de Pepe Navarro fue un poco patético, la verdad.

En cuanto a la calificación final, ¿recomiendo Gran Hermano? Sí, pero no este Gran Hermano.