Inicio > Informática > Componentes > Tarjetas > Tarjetas de sonido
Impresionante para su época 8 de 8 usuarios de Ciao han valorado esta opinión como útil
Valoración de Megamik 4 Estrellas ()

Ventajas Gran calidad MIDI

Inconvenientes Actualmente existen tarjetas mucho mejores

En mi opinión, se trata de una leyenda en la historia de las tarjetas de sonido. Fue la pionera en llevar la síntesis por tabla de ondas a precios asequibles, con una calidad excepcional.

Se trata de una tarjeta de sonido antigua, de bus tipo ISA (y no PCI como las actuales) y que salió cuando aún no existían las SoundBlaster AWE32, la única tarjeta capaz de plantarle cara. Lo innovador de esta tarjeta (respecto a las SoundBlaster Pro y 16 del momento) es que, a parte de generar los sonidos de instrumentos a partir de grabaciones de instrumentos reales (lo que se conoce como "tabla de ondas"), tenía 512 KB de RAM (ampliables a 1 MB) donde almacenar los intrumentos que se tocan en un determinado momento. Los sonidos estaban almacenados en forma de ficheros .PAT (similar a los .WAV para que nos entendamos) y se iban cargando en la memoria conforme se necesitaban. Esto permitía tener un juego de instrumentos de tamaño y calidad considerable (unos 6 MB) manteniendo un coste reducido (1 MB de memoria).

A pesar de que esta tarjeta carecía de efectos de reverb o coro (cosa que sí tiene la AWE32 y superiores) ofrecía de serie una calidad mucho mayor gracias al banco de instrumentos de 6 MB (la AWE32 tenía un banco incorporado de 0,5 MB), aunque el tener 1 MB de RAM de máximo limitaba bastante el número de instrumentos que podían sonar a la vez.

Otro defecto: según se aumentaban las voces que sonaban a la vez (polifonía), la calidad de la reproducción disminuía. Por ejemplo: se pasa de 44 KHz (calidad CD audio) con 14 voces a 18 KHz con 32 voces.

La diferencia entre este modelo MAX y la Ultrasound normal estriba en la ampliación de memoria a 1 MB (en lugar de los 512 KB de la original) y el disponer de un DAC/ADC Crystal CS4231 de 48KHz/16bits a parte del que lleva el sintetizador musical (llamado GF1). Esto permite reproducir sonidos digitales (voces, disparos...) por otro canal sin usar una de las voces del sintetizador musical, a parte de tener una mejor relación señal/ruido.

Debido al mejor marketing de Creative con sus SoundBlaster, la compañía Advanced Gravis se vió obligada a dejar el mercado de tarjetas de sonido, lo que ha provocado la ausencia de drivers de estas tarjetas para los sistemas operativos actuales (existen drivers oficiales hasta Windows 3.11 y unos beta para Windows 95). Sin embargo, debido a que Gravis publicó la información técnica de forma gratuita, existe soporte total para Linux y es posible que drivers de terceros para Windows. Sobre la compatibilidad de aplicaciones en general, al ser una tarjeta totalmente distinta a las SoundBlaster no era compatible con ellas salvo utilizando un emulador (no muy bueno por cierto). Debido a esto, los juegos y aplicaciones anteriores a la salida de estas tarjetas no tienen ningún soporte. De las aplicaciones de su momento, destacan la mayoría de los juegos y sobre todo "trackers" (programas de composición musical basados en patrones).

En definitiva, una gran tarjeta para su época (1994). Actualmente las SoundBlaster Live! y Audigy incorporan el mismo sistema de tabla de ondas pero mucho más depurado y perfeccionado, así que no tiene sentido comprar una tarjeta tan antigua (tendría que ser de segunda mano) a menos que seas un nostálgico y todavía tengas un ordenador con MS-DOS y Windows 3.11. Aunque, como nota a título personal, decir que vendí mi Ultrasound Max para comprarme una Live! y quedé un poco decepcionado de la calidad de esta última.

Evaluación detallada

Estabilidad
Calidad del sonido
Facilidad de uso
Manual de instrucciones
Soporte de fábrica
Relación calidad / precio
Facilidad de instalación Media

El autor

Megamik desde 16 feb 2004

El usuario aún no ha añadido información sobre su estado

2 Usuarios Añádeme a tu red de confianza

Valora la opinión de este usuario

¿Cómo de útil ha sido esta opinón para ti? Consejos para hacer comentarios

¡Atención, ésta es la primera opinión del usuario!

En vez de hacer una valoración negativa, considera:

  • Ayuda a este usuario dandóle un consejo

  • Denuncia un abuso (por ejemplo plagio) o cualquier otro asunto al equipo de soporte de Ciao.

Acceder a las valoraciones más bajas

Añade tu comentario

 Publica un comentario  Publica un comentario

JavaScript debe estar habilitado para valorar o publicar comentarios.

Comentarios

¿Tienes alguna pregunta sobre Gravis Ultrasound MAX? Hacer una pregunta
Página anterior Página siguiente Página 1 de 2 | 1 - 5 de 8 comentarios
  • VELASCOABC 14/06/2004 21:16
    Opinión valorada como
    muy útil
  • Ttara 10/03/2004 13:52
    Opinión valorada como
    muy útil
  • qeco 16/02/2004 19:04
    Opinión valorada como
    muy útil
  • ESPALIVAOS 16/02/2004 15:52
    Opinión valorada como
    muy útil
  • zoltam 16/02/2004 14:56
    Opinión valorada como
    muy útil

    Nosotros tenemos una Ultrasound en el grupo universitario de informáticas y por opciones no queda, ademas de que funciona a la perfeción en linux :D. Tiene una calidad de audio excepcional apra una tarjeta de esa epoca. Tiene una caja externa donde configurar el bass, frecuencia de ondas, etc. Eso si que era una tarjeta

Página anterior Página siguiente Página 1 de 2 | 1 - 5 de 8 comentarios

Más opiniones

para Gravis Ultrasound MAX