Grindhouse: Death Proof, Quentin Tarantino > Opiniones (46)

Robert Rodriguez (Sin City) y Quentin Tarantino (¿hace falta decir algo de él?) decidieron unir sus artes para realizar un proyecto común: Grindhouse. El objetivo era rendir un homenaje a aquellas películas de los años 70 que ni siquiera llegaban a serie B y que se emitían en los cines denominados "Grindhouse", generalmente en sesiones dobles o continuas.

El proyecto se divide en dos partes, Planet Terror, dirigida por Rodriguez, y Death Proof, dirigida por Tarantino. En nuestro país las dos películas se han estrenado y proyectado de manera independiente, con un mes de diferencia. En Estados Unidos, sin embargo, se ha orientado como proyecto conjunto que se proyectaba en sesiones dobles. Debe de ser que en España somos reacios a aguantar 3 horas de películas sin aburrirnos.

La película trata sobre Especialista Mike, un tipo duro y solitario que disfruta conduciendo su coche, ya que lo utiliza scomo su arma. El argumento es simple y claro. La película se divide en dos partes, que son los dos ataques que efectúa Mike con su coche. El primer ataque es a un grupo de cinco chicas que salen de fiesta y el segundo, meses después, aun grupo de cuatro chicas.

Mi opinión sobre la película es francamente decepcionante. Me esperaba algo a la altura de "Kill Bill" (que para mí es una obra maestra) y resulta que lo que ví estaba realmente a la altura de esas pelis de serie B a las que homenajea. Prácticamente toda la película está repleta de diálogos de relleno (tipo "busca un tío que esté bueno o sea gracioso que te cagas como para follartelo" o "no, no, nos enrollamos pero no nos acostamos"). Porque yo no peco de puritanismo en el cine, pero si no repiten el adjetivo "puto" y "follar" como un millón de veces en la película no lo dicen ninguna, jejeje. Y al final te acaba cansando, porque ni los diálogos ni el tono de lo que se dice vienen a cuento. Por ejemplo, la primera hora de la película, hasta el primer ataque, es un completo tostón relleno de diálogos basura. ¿Para qué? Para ver los 30 segundos de película que todo el mundo quiere ver: el accidente repetido 5 veces, cada vez centrándose en lo que le ocurre a cada una de las chicas.

Después, una vez recuperado Mike del accidente, es como si volviera a empezar la película otra vez: vuelta a presentarnos a cuatro nuevas chicas y como Mike se cruza en su camino. Tengo que decir en favor de la película que el final es interesante y mantiene cierta intriga. (Aunque, ainss, debo decir que la persecución por la autopista me pareció demasiado coreografiada). Desde luego, es lo único que salva a la película, aunque creo que no es suficiente.

De los actores sólo salvo a Kurt Russell, que si lo veo bien en su papel de malo malísimo pero carismático, y que define muy bien cuando se encuentra seguro de lo que hace y cuando empieza a tener miedo al encontrarse con la horma de su zapato. Del resto de actores (actrices en su mayoría), nada bueno que destacar. Tampoco es que lo hagan mal pero me parece una actuación un poco forzada. Interesante el cameo del director, al menos te ríes al verle, jeje: se nota que no es sólo por su arte por lo que está detrás de las cámaras y no delante.

Vamos, así como en resumidas cuentas, creo que me ha salido una opinión pelín negativa pero mis razones tengo: no es que acudiera al cine con unas expectativas exorbitadas, pero con las que iba no se cumplieron en absoluto. Creo que si no fuera de Tarantino nadie hablaría de esta película.