Sobre mí:JOSÉ Y PILAR___HOP___83ª CEREMONIA DE LOS ÓSCAR___RABBIT HOLE___CRANFORD___CISNE NEGRO___¡QUÉ TIEMPO...
usuario desde:05.09.2003
Opiniones:1130
Confianza conseguida:319
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 39 miembros de Ciao
Y no, no me refiero a un Mesías que salve a una humanidad abocada a la destrucción, como la película parece sutilmente dejar caer, sino que se parece mucho y no llega a la altura de la magnífica "Savior".
Con 40 opiniones ya escritas sobre esta película, que lleva ya semanas en cartel, supongo que es innecesario explicar demasiado de qué va la película. Yo entiendo que si escribo la primera opinión sobre una película que se estrenará en España dentro de un mes, quien me lea puede buscar información en mi texto, y que si hablo de una película vista ya por muchos que cuenta con muchas opiniones, tal vez lo que se busca en mi texto es una reflexión sobre la experiencia relativamente compartida. Por eso yo, por ejemplo, esperé a leer la excelente opinión de mcast7 (os la recomiendo) sobre esta misma película, porque a mí me interesa saber qué ha visto ella en la película tras verla yo con mis propios ojos.
La película nos sitúa en Londres en el año 2027, en una humanidad condenada a desaparecer porque no nacen niños desde hace tiempo. El protagonista, Theo, un hombre sin grandes aspiraciones ni esperanzas resignado a vivir en ese mundo, recibe un encargo de su ex-mujer: conseguir 5000 libras y papeles para que pueda salir del país una joven embarazada. Sin quererlo, él se ve metido en esa aventura. Y hasta ahí puedo leer.
El primer problema que le veo a la película es que es muy liosa. No se entiende, y me alegra ver que no es que yo sea idiota, sino que a más gente le ha pasado. Uno tiene que entender, sin ayuda, porqué los inmigrantes ilegales son metidos en jaulas y expatriados, en qué bando juega cada personaje y, lo más absurdo aún, cuáles son los bandos, porqué se suceden esos ataques... Algunas de esas cosas uno las va entendiendo cuando la película lleva una hora rulando, pero otras directamente se dejan en el aire, como la misteriosa razón por la que las mujeres del mundo han pasado a ser infértiles. Tampoco se nos explica porqué la chica sí que está embarazada.
Es, claramente, un problema de guión, y la solución que pretenden darle a una historia que se desarrolla en una situación compleja es darnos los datos a través de cosillas que se ven de pasada. Si no sabes inglés, no entiendes lo que pone en los carteles ni en los recortes de periódico (no los han traducido), y aun leyéndolos la cosa es difícil. Vemos frases como "trabajo para los británicos" y deducimos que los inmigrantes copan el mercado laboral. En los periódicos leemos sobre una especie de desastre nuclear en África que implica que todo ese continente se queda sin energía, por ejemplo. Ese y otros textos (en "curiosidades", abajo, he traducido los que he encontrado en internet) nos hacen entender que el tercer mundo (que incluye cada vez más países) ve su única esperanza en los pocos países ricos que quedan, y van procediendo a invadirlos lentamente, hasta que su presencia resulta insoportable para los de "pata negra".
Esa situación, unida a la desesperanza por no ver futuro a la humanidad, da lugar a un régimen policial, más bien marcial, en el que el terrorismo y los grupos de rebeldes campan a sus anchas. Es una especie de sálvese quien pueda en un país gris, agobiante, caótico, magníficamente recreado en la película.
Me sorprende que sea tan buena la ambientación y sin embargo sea tan poco creíble la estética de la gente del 2027 ¿Las mismas camisetas? ¿Las mismas corbatas de hoy? Los coches parecen eléctricos, pero en general, no parece nada futurista, pero nada de nada.
Tiene la película muchos detalles interesantes, como por ejemplo el alto número de animales de compañía que vemos. Por un lado nos sirven para entender que el ser humano necesita cuidar de alguien, y a falta de niños, vuelca su ternura en los animales, esperando un afecto recíproco que es difícil recibir de un adulto que vive en semejante mundo. Si nos fijamos, veremos que se trata de animales especialmente mimosos, que muestran más su afecto por quienes aún conservan cierta pureza. Por otro, son testigos de la sinrazón que mueve a los hombres.
Otros detalles son de fondo, como que cenen frente al Guernica, pintado por Picasso para plasmar el horror que supuso el bombardeo de Guernika (al que mi abuelo sobrevivió, por cierto, para pasarse 40 años escuchando que Franco no había tenido nada que ver... ay, ¡esa memoria histórica que el PP considera innecesario recuperar!)
El punto fuerte de la película no es su idea, que yo considero muy poco original, sino dos de sus intérpretes. Siendo Michael Caine y Clive Owen actores muy sólidos que encarnan a la perfección sus roles, sería un milagro que ellos solos fueran capaces de sostener un entramado en el que todo son obstáculos para el espectador.
Si la película merece la pena es por ver el encomiable trabajo de esos dos actores, pero el resto del reparto deja bastante que desear, desde esa joven que no despierta la más mínima empatía hasta los colaboradores que van hallando.
Caine está divertido y coherente, mientras que el pobre Owen se ve forzado a llevar casi todo el peso, tanto de la huida de la chica como de la película. Me ha sorprendido la fuerza que es capaz de infundir a su personaje, que encarnado por él es el hombre en quien parece que se puede confiar, sólido y sin dobleces, que hará todo lo necesario por lograr lo que él considera justo, digan lo que digan los distintos bandos con los que se enfrenta.
El parecido de Owen con Richard Burton va más allá del físico, y me da igual si es intencionado por su parte o no el intentar interpretar como aquél, pero el caso es que tiene una mirada muy potente que llena las escenas pausadas, y una forma nada gesticulante de atraer la atención en las escenas en movimiento o grupales. No entiendo muy bien eso de que le ofrezcan anuncios de perfume, pues pierde mucho en fotos, ganando cuando interpreta. Es la fortaleza interior que infunde a los personajes lo que le da magnetismo, a mi modo de ver, no su físico asimétrico.
Cuarón me gusta muchísimo más, como director, cuando se centra en historias evocadoras o deja volar la imaginación que en esta película, en la que al final, como todo el peso lo lleva el actor principal, ya no te importa ni lo que pasa con todo el género humano ni lo que le pasa a la chica, sólo te importa él. Lo que sí que te deja con la boca abierta es que algunas de las escenas largas y complejas están rodadas en un sólo plano, como una de las persecuciones, que resulta espectacular, o la escena en la que llega "Dylan" (no puedo ser mñas explícita, pero quien ha visto la peli sabe a qué escena me refiero). Esas dos escenas están logradas con un complicado proceso técnico, pero no te fijas en los efectos, sino en la interpretación, y eso tiene mérito.
La película tiene mucho en común, como dice m cast7, con "28 días después", ya algunos planos son tan parecidos que te distraes de esta peli para pensar en la otra, compararlas y... ésta sale perdiendo. En "28 días después" nos encontramos con una Inglaterra devastada por un plaga en la que han sobrevivido unos pocos, que tendrán que intentar huir de un desértico Londres mientras son atacados por jaurías de enfermos. Esas escenas se repiten en "Children of Men", pero no son enfermos los que atacan. Las imágenes de ese Londres caótico que nos ofrece Cuarón son impactantes, pero no llegan a conmover, como sucede en la otra.
Pero a la película a la que le veo más parecido es "Savior", una joya que tiene unos 15 años en la que un soldado encarnado por Dennis Quaid (sí, es increíble, pero en esa peli merece un 10) se va a la guerra de Bosnia tras perder a su mujer y a su hijo. Allí, sin quererlo, se ve en la obligación moral de lograr que una mujer embarazada pueda cruzar la frontera. No voy a revelar más de esa película porque creoque merece la pena que la veáis. Es mil veces mejor que "Children of Men" y cuenta la misma historia, con la diferencia de que te metes en la historia, duele cada plano, te importan todos los personajes, hasta los que salen un segundito... En vez de escaramuzas de guerrillas, ejército local y terroristas, lo que nos muestran es la guerra real de los Balcanes, el sufrimiento de cada individuo en pequeñas poblaciones, el fruto de las violaciones masivas.... Lo dicho, la historia es la misma, casi idéntica en muchísimos, demasiados, aspectos, aunque se distingue en algo muy importante que no puedo desvelar
La película parte de la premisa de cómo afectaría al mundo no tener niños, y creo que le falta mostrar una reflexión sobre eso. Un mundo sin niños no es igual que una familia sin hijos. Supone el fin de la humanidad, supone que no hay que preocuparse de dejar un futuro mejor para nadie ni tiene sentido conservar nada, más allá de lo que uno pueda disfrutar en esta vida. Una humanidad que ve imposible procrear, como la que nos proponen, se autodestruiría antes de contemplar su desaparición natural, porque cada individuo miraría sólo por sí mismo.
El egoísmo es una de las características más notorias del ser humano desde que nace, una de las que nos permite sobrevivir. No hay nada malo en que nuestro ser quiera lo mejor para sí mismo, para crecer. La única fuerza que, como especie, frena nuestro egoísmo individual y colectivo es la generosidad que nos lleva a luchar por dejar un mejor legado para la generación sucesiva. Si no hay generaciones venideras, todo pierde sentido, de ahí el caos que la peli muestra.
Respecto a lo que decía en el primer párrafo del Mesias, ya sé que el bebé no es un Salvador en ese aspecto, pero sí supone, o eso queremos creer, una fuente de esperanza, motivo de cambio, por eso es tan importante que consiga o no sobrevivir.
¿Recomendable? Bueno, por ver el trabajo del dúo protagonista vale, pero para mí sería una segunda opción. Vería antes otra vez 28 días después o Savior que ésta.
CURIOSIDADES:
* Theo lleva un sudadera de las olimpíadas de Londres 2012 en parte de la peli.
* Durante la primera semana de exhibición en un cine céntrico de Londres se anunciaba como "Children of Me".
* Algunos de los planos de los recluídos en celdas calcan algunas imágenes de las de Abu Graith de presos iraníes.
* Michael Caine basó su interpretación en John Lennon.
* ¡Anda! No tenía ni idea de esto. En el coche, antes de la persecución, un personaje come una naranja, y resulta que las naranjas en el cine significan peligro o tragedia inminente. Supongo que viene de la escena de "El padrino"... o tal vez el final de Corleone hace referencia a ese significado.
* Algunos de los titulares que aparecen de fondo: África devastada por quedarse sin energía nuclear, Carlos debería ser destronado, La guerrilla invade Cincinnati, La droga dela fertilidad mata , 100 suicidios y la nación lo niega, Rusia en crisis (la Policía de Migraciones Masivas pone a los moscovitas bajo vigilancia), una bomba en el oleoducto saudí interrumpe la distribución mundial, Refugiados acusados del incremento de ataques terroristas, Las ciudades de la costa sur se transforman en campos de refugiados, El Primer Ministro niega las acusaciones de tortura a ciudadanos británicos alegando que son falsas, Detonación de una bomba en Munich, Inglaterra se cierra completamente a cualquier tipo de inmigración, La tasa de infertilidad del 2008 asciemde al 25%, dos años desde el último nacimiento, La guerra y el hambre conducen a migraciones masivas, Cerrado el tunel del canal para evitar las inmigraciones masivas, Todos los extranjeros pasan a ser ilegales, Seattle ya lleva 1000 días sitiada, Tras ocho años seguirán cerradas las fronteras de Gran Bretaña ...
* A pesar de la cantidad de tiros y armamento que vemos en la peli, el protagonistano toca siquiera arma en ninguna escena.
* Las largas y complicadas escenas de una sola toma duran 4 minutos la de la persecución del coche, algo más de 3 la de la llegada de Dylan y 6 la de cuando les tienen sitiados.Esta última escena sólo se filmó tres veces. Verdaderamente, la escena de la persecución dura 9 minutos que parecen hechos en una sola toma, pero hay algunos cortes, apenas imperceptibles gracias a una técnica específica para queno se noten, por eso la toma más larga que se cuanta es la de 4 minutos.
* "Shanti" significa paz en hindi.
(muchas de estas curiosidades están extraídas de imdb.com)
ok. Aunque respeto mucho tu opinión y me parece muy buena (de ahí el excepcional) no la comparto. Yo al cine voy a buscar sensaciones, no necesito que me aten con una cuerda todo, y aunque tienes razon con que hay cosas que quedan en el aire, eso es lo que propicia el debate a la salida de la sala. Creo que esta obra transfiere mil sensaciones y que (exceptuando la infertilidad) es posible que en 20 años estemos así. Estancados culturalmente y atacados por los que no tienen otra razón. Clive Owen está BRILLANTE, como tu opi
No he visto esta pelicula y me da que por aqui paso sin pena ni gloria en los cines Asturianos, no obstante la buscare en dvd, para por lo menos revisarla, saludos desde Aviles
bueno tendre que comprarla por que tu opinión me ha gustado muchisimo, te invito a leer mi opinión http://www.ciao.es/Machu_Pichu__Opinion_1275724 y si te agrada espero que me califiques vale?
26.05.2007 23:14
ok. Aunque respeto mucho tu opinión y me parece muy buena (de ahí el excepcional) no la comparto. Yo al cine voy a buscar sensaciones, no necesito que me aten con una cuerda todo, y aunque tienes razon con que hay cosas que quedan en el aire, eso es lo que propicia el debate a la salida de la sala. Creo que esta obra transfiere mil sensaciones y que (exceptuando la infertilidad) es posible que en 20 años estemos así. Estancados culturalmente y atacados por los que no tienen otra razón. Clive Owen está BRILLANTE, como tu opi
25.05.2007 12:20
No he visto esta pelicula y me da que por aqui paso sin pena ni gloria en los cines Asturianos, no obstante la buscare en dvd, para por lo menos revisarla, saludos desde Aviles
18.05.2007 16:33
bueno tendre que comprarla por que tu opinión me ha gustado muchisimo, te invito a leer mi opinión http://www.ciao.es/Machu_Pichu__Opinion_1275724 y si te agrada espero que me califiques vale?