¿Recordais cuando os enterasteis de que los Reyes eran los padres? Pues dad un paso atrás y situaros un par de años antes, cuando nada ni nadie habría podido quitaros vuestra certeza de que existían. Había incluso pruebas: Monolito les había visto, se habían comido las galletas, habían dado en el telediario la noticia de su llegada a España... Con cinco o seis años, habiendo crecido en una mentira perfectamente ideada por los adultos, la creíamos con una fuerza inmensa.
Otro ejemplo: "El show de Truman", película que me encanta pero que tiene un fallo: es prácticamente imposible que alguien se dé cuenta de que TODO ES MENTIRA si esta mentira está perfectamente urdida desde su nacimiento. Otro ejemplo: si te dijeran mañana que eres adoptado, o que tu hijo es de otro ¿no te sería casi imposible creerlo? No estamos preparados para aceptar ciertos cambios en la esencia de nuestro ser, los que hemos asumido desde el nacimiento.
Pues tras leer este libro te encuentras con un terremoto interior similar al de los ejemplos expuestos, un desasosiego tremendo.
POR UNA VEZ, OS DIRÉ QUE, AUNQUE EL TEXTO QUE ESTOY ESCRIBIENDO ES MUY LARGO, LO LEÁIS HASTA EL FINAL PARA JUZGARLO.
Perfectamente documentado, señalando sus fuentes en cada caso, Graziano nos lleva de la mano para descubrirnos quién maneja nuestros hilos. No es una novela ¡ojalá lo fuera!, sino un ensayo de política e historia que al terminarlo genera algo parecido al pánico.
ARGUMENTO: Partiendo de la situación actual del mundo y lo que nos parecen fenómenos aislados (11-S, crisis económica japonesa, guerra civil en Ruanda, asesinato de Kennedy, Vietnam, SARS...) el autor nos DEMUESTRA cómo una élite británico-estadounidense lleva desde el siglo XIX manejando los hilos del mundo, escribiendo un guión que nosotros creemos porque lo asumimos como real.
Todo se inicia cuando los Rothschild financiaban a las mismísimas coronas europeas, prestándoles dinero para sufragar sus guerras, entre otras cosas. La banca inglesa, francesa o alemana no eran públicas, sino privadas, y estaban en manos de estos hermanos, desde antes incluso de las guerras napoleónicas. Estos banqueros tenían una cantidad de dinero inimaginable, e influyeron en la creación de una élite en Inglaterra y, sobre todo, EEUU, cuyos miembros os sonarán bastante: Rockefeller, JP Morgan, van der Vilt, Phelps, Harriman... Tal vez no todos los nombres os suenen, pero si rascamos un poco, veremos que una veintena de familias posee literalmente casi todo el potencial empresarial del mundo: petroleras, medios de comunicación, bancos, universidades, laboratorios...y armas, drogas y mucho más.
Ya lo sé, empieza a parecer la típica teorí aparanoide, pero sigamos: es curioso cómo esta peña lleva desde el siglo XVI apareandose únicamente entre ellos. La aristocracia de sangre británica que se instaló en EEUU (antes de que eésta se llamara así) matrimonió únicamente con las familias millonarias de allí, en concreto con los de Massachusets, de modo que, si tiramos de árbol genealógico, veremos que es fácil ver cómo CASI TODOS los que ocupan cargos importantes en ese país son descendientes directos de las mismas familias ¿SABÍAIS QUE KERRY Y BUSH SON PRIMOS EN NOVENO GRADO? Ya sé que no es lo mismo que hermanos, pero sorprende ver que ambos descienden de la misma estirpe, sobre todo si trenemos en cuenta que en su país debe de haber de 300 a 350 millones de personas (a lo mejor patino bastante con esta cifra).
Verdaderamente, la élite no hace el trabajo sucio, para eso están los "parientes relativamente pobres" (los Bush, Dulles, Kennedy) y los medios de comunicación, que les pertenecen también, de modo que pueden conformar a su antojo nuestra visión del mundo.
Graziano nos explica con mucha claridad el conflicto petrolero actual, pilar principal de este grupo, y cómo, en los estudios más optimistas, se señala que quedan recursos hasta el 2035. Y punto. Las reservas petroleras en territorio americano ya están en declive y hace años que lo importan en cantidad creciente. Las reservas británicas del Mar del Norte están casi agotadas, y no se podrá mantener el consumo per cápita actual más allá de esa fecha ¿Solución? En vez de reducir el consumo, reducir las "cápitas" que consumen. Con este sistema generan crisis económicas como la de Japón (un país que consume muchos recursos), conflictos armados en zonas ricas en petróleo, etc. La gente que pasa hambre o se mata en las calles consume menos combustible.
Este modo de actuar se nos demuestra claramente con datos históricos contrastados. En la guerra Iran-Irak se demostró que EEUU vendía ambas a ambos países. De esta forma se enriquece y además controla el resultado a su favor. Lo malo es que con el dinero que ganaban financiaban la importación de coca en su país a través de un aeropuerto de Alabama (donde gobernaba Clinton). Todo esto forma parte de lo que se dió en llamar Irangate, y que yo no entendí en su día porque era pequeña y porque no se volvió a hablar del tema.
Pues así con todo: esta élite FINANCIÓ a Hitler, que de otro modo no hubiera podido desarrollar una campaña semejante. ¿Alguien sabe que gran parte del dinero que sustentaba su régimen salía de Wall Street? ¿Y que la Standard Oil inuguró Auswitch, que se suponía que era un centro de procesado energético? El presidente americano tuvo que prohibir oficialmente estas prácticas...en 1942. Tranquilos: en su línea, también financiaban a los rusos.
Cuando el régimen nazi cayó, el segundo por debajo de Hitler, Hess, tenía pruebas de esta connivencia, y las utilizó para chantajear a la élite y de este modo lograr que muchos de los responsables del genocidio vivieran como reyes en EEUU o en una de sus áreas controladas, sudamérica. Muchos de los que se suponía que estaban en la lista de acusados del juicio de Nuremberg huían con su pasaporte con puente de plata.
¿Es todo esto verdad? Sólo hay que saber quién escribe la historia: los mismos que hacían congresos de eugenesia en EEUU e Inglaterra. La eugenesia es la palabra suave para el asesinato de los "menos válidos".
¿Alguien sabía que en los dos años que estuvo el gobierno talibán en el poder en Afganistán se prohibió el cultivo de opio allí y se redujo de este modo en un 90% la producción? Esto originó una crisis en este mercado que se solucionó metiendo mano en el país para que volviera a su situación anterior.
Bueno, pues después explicarnos cómo actúa esa élite y cómo se organizan sus tentáculos, nos adentra en sus orígenes: 1776, Baviera, una sociedad secreta, los Illuminati, apuesta por lo expuesto por Hegel, que consideraba que el individuo debía estar siempre bajo el control del Estado, pues sólo así se puede lograr un objetivo final de progreso ¿para quién?. Para quien no lo sepa, Hegel está en la base tanto del fascismo como del comunismo ¡curioso! y defiende que el fín justifica los medios, cualquier medio.
Los estados, la ver el peligro real que suponía el gran número de sociedades secretas y su estupenda organización, decidieron luchar contra ellas, y los Illuminate lograron aunar a las debilitadas sociedades amenazadas, creando una sociedad secreta poderosísima, mucho más capaz que cualquier otra. Los Illuminati consiguieron un poder potencial tan grande que se intentaron eliminar completamente las sociedades secretas, por temor a sus planes de control, que superaban con creces lo que podemos llamar "ilegal". Estuvieron latentes cincuenta años y renacieron en EEUU. Uno de los miembros de la élite financiera estadounidense estuvo en Baviera un tiempo y tomó el relevo para su país de esta sociedad secreta, que pasó a llamarse en este país "LA ORDEN", "la sucursal" o su nombre más frecuente: "SKULLS & BONES" (calaveras y huesos). No es que sea como la mafia, es que está emparentada por acuerdos muy antiguos. Son cuatro o cinco familias que cuentan con numerosos sicarios de distinto rango.
La sede de Skulls & Bones está en Yale, de donde son la mayoría de los presidentes americanos y prácticamente toda la CIA. Sí, amiguitos, Bush y Kerry son de esta sociedad secreta y Bush, el imbécil de él, lo reconoció hace pocos años. Esta sociedad secreta no es como otras asociaciones de estudiantes, ya que cada año se graduan 15 miembros del clan, que a su vez eligen entre los de primer año a otros 15 hombres para que "se formen". Digo hombres porque en este grupo no ha habido mujeres ni negros ni "no ricos" hasta hace muy poco, y luego explicaré el porqué de este cambio.
Siempre hay vivos de 500 a 600 miembros de La Orden y, literalmente, dominan el mundo: poseen el Pentágono, la Casa Blanca, el FMI, el CFR, los medios de comunicación, la ONU (auténtico títere)... y ellos van escribiendo la historia como les interesa ¿que necesitan el manganeso y el cobalto que sólo se encuentra en Zaire? Pues desestabilizan la zona hasta que estalla una guerra en que muere medio millón de personas y consiguen esas materias primas tan preciadas porque endurecen el acero ¿Que quieren dominar Irak por el petróleo? Pues le convencemos a nuestro amigo Sadam de que daremos nuestro visto bueno a que invada Kuwait y luego le atacaremos por ello.
También explica las teorías económicas de Nash, que demuestran el gran error de las teorías de Adam Smith, que se siguen enseñando como dogmas.
Tras leer este libro, no te queda ninguna duda de que vivimos como Truman, en una burbuja que sólo beneficia al otro. Algunos autores han intentado abrir nuestros ojos a través de novelas como "1984". Si vemos el árbol genealógico de Huxley se abren nuevos interrogantes, y en el mejor de los casos podríamos equipararle como visionario a Verne, ya que plantea directamente el dominio del mundo y del individuo por parte de las corporaciones (globalización).
Pasas la última página y te queda una inquietud inmensa, porque es evidente que el futuro es un sometimiento gradual que no está muy lejano, pero que ahora, gracias a los medios de comunicación, se nos edulcora y nos parece incluso atractivo.
No me gusta nada la conclusión del autor (epílogo), que no creo que esté a la altura del libro y que creo que intenta paliar el "cague" que te da pensar en el futuro.
¿Se reduce todo lo expuesto a lo que se dió en llamar "conspiración judeomasónica" y que hoy hace reir a quien lo oye? Me pongo a buscar en internet y me doy cuenta de que este autor no es un genio que ha descubierto una verdad oculta, sino que esa verdad la tenemos ante nuestras narices y la pasamos por alto a diario, como Truman, el de la peli, o como cuando niños vemos a todo el mundo comprando juguetes y no sospechamos.
Internet, una de las pocas cosas que puede escapar algo al control de la élite, ofrece amplia, documentada y reveladora información sobre SKULLS & BONES, que parece estar en un proceso de transición. Hay demasiados datos que les están desenmascarando, así que se supone que están cambiando de nombre y que en breve muchos podrán reconocer que son miembros de ella, porque ya estará "limpia". Por eso ahora están empezando a admitir minorías "diferentes" en su seno, y por eso se supone que Bush reconoció su pertenencia a ella. Kerry se niega a responder a la pregunta de si pertenece a LA ORDEN, pero la tensión que genera el tema en él es obvia. No en vano la élite lleva décadas controlando que la alternancia en el gobierno sea una fachada: Rockefeller apoya a unos y Harriman a otros.
¿NO OS PARECE CURIOSO QUE TODOS LOS PRESIDENTES ESTADOUNIDENSES ESTÉN CASADOS CON HEREDERAS DE GRANDES FAMILIAS? Cuando uno de estos títeres como Clinton o Nixon se desmanda, se le da un "toque de atención" (Levinsky, por ejemplo).
El autor señala, muy acertadamente, que en todas las épocas ha habido gente que a título individual a intentado revelar SU VERDAD frente a lo creído por todos: GALILEO, HUXLEY, SWIFT, BALZAC, SVEVO... y creo que hoy hay también voces que intentan desvelar el proceso de dominación en el que vivimos. El más claro exponente actual de este "clamar en el desierto" es Scorsese, que lleva toda su vida mostrando en sus películas el establecimiento de la élite en EEUU y su intención imperialista. GORE VIDAL tampoco se queda atrás. Anthony SUTTON lleva décadas escribiendo sobre el desarrollo de esta sociedad secreta, y ROBBINS está ahora luchando por desenmascarar a quienes mueven los hilos en EEUU y el resto del mundo.
¿Michael Moore? Personalmente me parece que es una especie de topo, un personaje dominado también por la élite que expone lo justo para justificar la derrota de Bush, pero si no cuenta lo de Skulls & Bones, me hace sospechar bastante. Es una corazonada. Y es que la élite también intenta tener autores que representen la postura crítica, pero con una crítica espectacular (que engancha) pero no profunda. Mientras esté Moore haciendo el payaso, no escucharemos a los que intenten descubrir una verdad más profunda. Una vez más, intentan dominar los dos extremos de un conflicto.
Desde la Segunda Guerra Mundial se han llevado a cabo experimentos de control mental, y pienso que ahora mismo formamos parte de una sociedad controlada por la élite (sensación que a menudo hemos tenido, pero no de forma tan terrorífica) a través de nuestra economía y de los medios de comunicación.
A la élite le interesaba que todo el mundo tuviera tele, y por eso la red estadounidense se financió con dinero público. En cuanto estuvo pagada la infraestructura, gritaron que era una vergüenza que la tele no fuera independiente, es decir, de ellos. No sólo conforman nuestros gustos, nuestro modo de pensr y de sentir a través de la tele. También lo hacen a través del cine ¿A alguien se le escapa lo cinematográfico del ataque a las torres? Ocurrió, lo sé, pero pienso que estaba perfectamente planeado para provocar un estado de shock mundial que permitiera llevar a cambio unos cambios necesarios para la élite: dominio de la zona del Golfo Pérsico, recorte de las libertades individuales...
Supongo que a estas alturas ya os pareceré una chiflada, o estaréis deseando compraros el libro. Vosotros mismos. Decidid si preferís la píldora roja o la azul...
*******************************
Modifico mi opinión añadiendo que acabo de ver una película que creo que es tan ilustrativa como "El Show de Truman". Se llama "The Village" (no sé cómo la llamaran en España) y es la última película de Night Shyamalan. Si alguien más ve el paralelismo entre ambas y entre lo que expongo en la opinión, os pido que me lo confirméis ¿no están hablando una y otra vez distintos artistas sobre el mismo fenómeno de la realidad inventada como medio de control social? Quisiera saber vuestra opinión. Esta pelícual me ha conmocionado aún más.
***********************************************
¿Qué me decís de Ciao poniendo este libro entre los de "V V A A" (varios autores)? Son tan vagos que no son capaces de poner un apartado que ponga "Graziano, Walter".
30.06.2006 13:00
Tu sabes que el equivalente del banco de españa gringo es de una empresa privada???? Me apunto el libro... y con este van 2
08.02.2006 16:45
Me parecio una opinion muy interesante, y puedo decir que el analisis tiene un paralelo con una pelicula que vi (no recuerdo el nombre en el canal i-sat de argentina)que habla de George W. Bush de su abuelo y de las cuentas Bancarias que el manejaba asociadas al tercer Reich, de los contratos millonarios con las fabricas de armas americanas, de los negocios de Bush Padre con la familia de Bin Laden y de como extrañamente el dia del atentado a las torres gemelas el hermano de Bin Laden estaba en Estados Unidos y que habia estado con Bush Padre en una reunion , y pudo salir de ese pais siendo el unico avion que tenia permiso para volar, y en fin de muchisimas y extraños manejos de sus allegados con diversas empresas. En fin no podemos pasar por alto que algo raro ha estado sucediendo en el mundo desde el asesinato de Kennedy, o apartir de la para mi mentira y farsa mas grande que el mundo vivio que es el viaje a la luna en 1969 fue una pelicula de ficcion en medio de la guerra fria y que los Americanos supìeron capitalizar, (este es un pensamiento mio). Debemos despertar de una vez de esta gran matriz de mentiras. Busca y Encontraras, la verdad y para terminar como dijo Jesus quien tenga ojos para ver que vea. Esto quiere decir que las hechos estan y si no los ves es por preferis ser un ciego.
18.11.2005 02:25
leere el libro, ya hace unos dias que estoy leyendo artículos al respecto de lo que comentas. la opinion me ha parecido magnifica