Sobre mí:Visitad http://histrionicos.blogspot.c om para saber más de mí
usuario desde:22.12.2000
Opiniones:211
Confianza conseguida:95
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 10 miembros de Ciao
Y es que, ¿cómo es posible que el ACDSee ocupe una burrada y cobren por ello cuando nos encontramos con este programa de ni 500 KB's y que hace lo mismo? No sé si será que tengo sólo el ejecutable, pero me es bastante. Puedo ver prácticamente cualquier archivo de imagen (no sé si todos porque me pierdo en las extensiones), unido a los de vídeo. Además, con la ventaja del poco espacio que ocupa. Supongo que con otros más... "profesionales" tengas ciertas ventajas, pero ¿para qué quiero más? Como he leído por ahí, una interfaz un poco más manejable, pero si alguien conoció el DOS, comprenderá que no existen interfaces poco manejables. Eso sí, una traducción al castellano se agradecería mucho.
Bueno, ahora me he bajado la última versión (¡cómo no!, de www.softonic.com) y el programa entero ocupa la friolera de 776 KB, vamos, nada. Una de las cosas que mejora con respecto a versiones anteriores es que ahora se pueden abrir archivos en formato RealAudio (vamos, que tenemos todos los prgramas en uno). Aparte de eso, no he podido notar mucho más, porque apenas lo he utilizado (falta de tiempo). Sigo pensando que es una de las opciones imprescindibles en cualquier ordenador. Por cierto, la descarga es gratuita, otra ventaja más.
Pues sí, es muy bueno, en mis últimos días con Windows cambié el ACDSee por éste, y salí ganando al conseguir hacer unas operaciones de conversión por lotes. Saludos...
24.11.2002 00:58
Pues sí, es muy bueno, en mis últimos días con Windows cambié el ACDSee por éste, y salí ganando al conseguir hacer unas operaciones de conversión por lotes. Saludos...
14.07.2001 04:05
No he probado ese programa pero a mi el acdsee me va d cine y eso q tengo una version shareware...salu2