Smacks de Kelloggs para el desayuno

4  27.07.2009

Ventajas:
Para no ser de chocolate no estan mal

Desventajas:
Quiero chocolate

Recomendable: Sí 

abrahams

Sobre mí:

usuario desde:23.07.2009

Opiniones:1

Esta opinión ha sido evaluado como útil de media por 2 miembros de Ciao

Muy buenas tardes gente, bueno pues voy a contaros que es lo que pienso de estos cereales, los Smacks de Kellogg's, aunque quizas mas conocidos comos los cereales de la rana.
Bueno hay que decir que para mi gusto son unos cereales que cogen lo bueno de los cereales con chocolate (mis favoritos) y los que odio que son los del estilo de special K. Estos tienen un buen sabor y al mismo tiempo digo yo que algo menos engordaran, pues no llevan chocolate..pero bueno no se.
Tienen el defecto de que con el calor se pegan unos a otros formando masas compactas jajaj debido a la miel que los rodea, pero bueno todo lo bueno tiene algo malo no? y se ponen mas duros...Pero para eso traen una bolsa especial que resiste mucho mas que las bolsas normales de plastico.
Que decir, sinceramente me importa poco que pueda engordar o no, creo que si algo esta bueno siempre que no se abuse va bien, asi que de estos pues como me gustan pues los como. Aunque...sigo prefiriendo los de chocolate jaja.
Ah! y tambien creo que estan mas buenos estos, sin mezclarlos con batido o leche. Asi secos se saborean mejor.

Evaluar esta opinión

¿Cómo de útil te será esta opinión a la hora de tomar tu decisión de compra?

Directrices para las Evaluaciones

Comentarios

Escribe el primer comentario!

máximo 2000 alcanzado

Publicar el comentario


Evaluaciones
Esta opinión sobre Kellogg's cereales Smacks ha sido leída 236 veces por los usuarios:

"útil" por (100%):
  1. cuchufleta
  2. heisei

La evaluación total de esta opinión no es únicamente el promedio de las evaluaciones individuales.