El final de la historia de Lisbeth

Tras el paréntesis vacacional, de nuevo vuelvo a la carga escribiendo una opinión sobre una de mis grandes aficiones, la lectura. En este caso he escogido hablaros sobre “La Reina en el palacio de las corrientes de aire” y sobre mis impresiones acerca de la trilogía en su conjunto que me he leído casi del tirón durante este verano. Echando un vistazo a las opiniones publicadas, he observado que la valoración media es tremendamente elevada, en mi caso, tengo que decir que la trilogía me ha gustado, pero personalmente no la creo merecedora de una nota tan alta, por diversas razones que paso a comentaros.

La novela comienza donde acaba la anterior, Lisbeth Salander, herida de bala en la cabeza y con diversas heridas más está ingresada en el hospital, dónde tras una difícil operación a la que no se sabe si sobrevivirá, intenta recuperarse, teniendo que hacer frente a la justicia acusada de intento de homicidio contra su padre y con el peligro de volver a ser internada en un psiquiátrico siempre presente. Unas habitaciones más allá, su padre, Alexander Zalachenko, “Zala”, antiguo agente soviético, desertor en la Guerra Fría, que tras la caída del Telón de Acero, se ha reconvertido en gángster, se halla gravemente herido aunque no se teme por su vida, tras ser atacado por Lisbeth que pretendía matarle. Tras el encuentro con su hija, bajo sospecha de la policía, planea cuál va a ser su próximo movimiento y cómo puede deshacerse de su hija definitivamente.

Por su parte Erika Berger, la amante y mejor amiga de Mikael, ha tomado las riendas de una de los mayores diarios de Suecia, que pasa por graves problemas tras el descenso de su tirada y la disminución de los ingresos por anunciantes. En el seno de ese diario conservador, Erika se encuentra con problemas para intentar imponer su criterio y dar un giro de timón al diario, sobretodo por parte de algunos de sus subalternos que no la ven con buenos ojos, entre otras cosas por su condición de mujer.

Lisbeth, una joven muy retraída y que podría considerarse como asocial, es extremadamente inteligente, posee memoria fotográfica y un talento excepcional como hacker. Tiene su propio sentido del honor y lo lleva a rajatabla, pese a su aspecto inofensivo, es baja y delgada, es más que capaz de utilizar la violencia de forma extrema cuando se siente amenazada, siempre desde un punto de vista frío y tremendamente eficaz. Tras su contacto con Mikael durante su colaboración en Hedestad, Lisbeth ha evolucionado como persona, se ha abierto un poco más a la sociedad que le rodea y parece que se han abierto pequeños agujeros en el muro que interponía entre su persona y todo lo que le rodea.

Erika, amiga y amante de Mikael, a sabiendas del marido de ésta, que acepta y respeta su relación. Se trata de una mujer de buena familia, fuerte, íntegra y muy segura de sí misma, con gran capacidad de trabajo e independiente. Se la podría considerar como una “pija”, aunque no hace alardes de su condición social, es amable con sus colaboradores y sabe muy bien como moverse en sociedad y conseguir lo que quiere. Durante años ha sido la redactora jefe de Millenium, formando un gran equipo con Mikael, siendo este último el que tiene el genio y la habilidad para realizar grandes reportajes y ella la organizadora que permite que la revista salga a la calle un número tras otro.

Como ya os adelantaba en el primer párrafo, creo que esta trilogía está algo sobrevalorada, no negaré que engancha, que está bien escrita y que hace que te cueste mucho dejar de leerla. A su favor diré, que consigue ese elevado grado de adicción, con un argumento atrayente, con una forma correcta de escribir (sin grandes alardes literarios) y sin utilizar demasiados de los trucos más habituales en los best-seller actuales, que de tan repetidos y manoseados terminan por agotar. Puesto que en este caso me cuesta mucho identificar características de las novelas que pueda definir como puntos claramente a favor o en contra claros, pues paradójicamente, determinados aspectos favorables son a la vez en muchos casos puntos en contra simultáneamente. Puesto que reflexionando me doy cuenta de que la historia, los personajes, o el estilo, tienen matices positivos y negativos, intentaré transmitiros mis impresiones sobre cada uno de ellos por separado.

En relación a los personajes, hay que reconocer al autor el talento desplegado para crear unas personalidades claramente diferenciadas y coherentes, con unas reacciones y comportamientos más que explicables teniendo en cuenta sus diferentes caracteres y todo aquello que les ha ido sucediendo durante su vida. Es de agradecer no encontrarse con situaciones en las que los personajes reaccionen de forma incongruente con lo que se nos ha explicado de ellos, pues sus actitudes y comportamientos, se integran perfectamente en el contexto general de la acción. De todas formas, es quizás por los personajes por lo que precisamente no me acaba de convencer esta trilogía, por una parte son sin duda una de sus mayores atractivos, pues ejercen una atracción magnética sobre nosotros, sobretodo Lisbeth, pero hay algunos elementos que me chirrían un poco, pues la manera de conseguir ese magnetismo no me acaba de convencer del todo, en general se exageran demasiado determinados trazos de personalidad que en una dosis más reducida habrían resultado mucho más creíbles. Intentaré explicaros un poco más a qué me refiero, analizando mis sensaciones de forma separada tanto para Lisbeth como para Mikael.

Mikael, si bien comparte mucho del protagonismo con Lisbeth, hay que reconocer, que a lo lardo de la trilogía pierde claramente la partida. Considero que el personaje está muy bien dibujado psicológicamente, aunque nuevamente por las exageraciones del autor, se pierde algo de la fascinación que nos podría producir. Si bien Larsson nos presenta un personaje con sus puntos fuertes y sus puntos débiles, pues se esfuerza en mostrarnos una persona con sus contradicciones y defectos, alejado de la perfección, la imagen final no me acaba de cuadrar. Por una parte nos presenta a un hombre enérgico, impulsivo, obsesivo cuando se centra en un objetivo, lo que a veces le impide ver un poco lo que sucede a su alrededor. Por otra, nos presenta a un periodista de investigación realmente sobresaliente, a través de sus contactos y sobretodo de su intuición, es capaz de darse cuenta de detalles que han pasado por alto a muchísimos investigadores profesionales, pero el problema no es que dé por talento o por pura casualidad, una vez con algún detalle que puede pasar desapercibido a un profesional, si no, que es un fenómeno continuo, gracias a su superior percepción y sin utilizar técnicas de investigación demasiado depuradas, va dando con detalles y con datos que han pasado previamente desapercibidos y va formulando suposiciones que ni policías, ni investigadores, son capaces de hacer, manteniéndose siempre un paso por delante de ellos. Blomvkist va tejiendo el tapiz de la investigación, mientras que la policía o el resto de los que investigan, no hacen nada más que dar palos de ciego. De nuevo tengo que decir que es una lástima, ¿no hubiese sido mejor que Mikael diese con algunas claves y no presentarnos a esta especie de súper detective sueco?

Sobre el resto de personajes, decir que en general, están bastante bien tratados, se comportan de forma coherente y actúan más o menos como se espera que lo hagan. Al ser personajes secundarios, en algunos casos, son algo planos y se reducen a meros clichés, aunque creo que este hecho no es demasiado criticable, pues es imposible desarrollar los personajes secundarios de la misma forma que los protagonistas y de hecho lo importante es que encajen en la historia que se nos está contando, algo que el autor logra perfectamente. Resulta curiosa también, la manera en la que se nos presenta a los policías encargados del caso Salander, que no dejan de sorprenderse ante lo que Mikael es capaz de descubrir y ellos no, es quizás con estos personajes secundarios, donde más se acusa el uso de los clichés, desde el policía matón misógino, hasta el veterano policía desgarbado al mando de la investigación que ve como los intereses del ambicioso fiscal instructor del caso obstaculizan su labor.

En cuanto al estilo de escritura, mi impresión general es que se trata de un estilo ágil, pero sin llegar a ser tan superficial como sucede en algunos best sellers (siendo para mi Dan Brown un clarísimo ejemplo), más que correcto y en consonancia con la historia que nos quiere contar. En muchos casos, encuentro que muchas novelas adolecen de un ritmo irregular, resultando demasiado pausadas en algunos momentos y extremadamente rápidas en otros, frecuentemente culminando con finales apresurados, no es este el caso con los libros de esta trilogía, el ritmo se mantiene, siendo precisamente éste, otro de los grandes aciertos del autor. Hay que destacar también que Larsson nos aporta bastantes detalles, no se limita a decir que sus personajes se toman un agua mineral o comen una pizza o visitan un restaurante de comida rápida, si no que nos dice qué marca beben o comen, el nombre de las calles en las que sucede la acción o la marca del establecimiento que visitan. Más curioso todavía resulta encontrarse con los nombres de muebles de Ikea en las descripciones, he leído algunos comentarios que precisamente le critican a Larsson ese exceso de detalle, en mi caso, considero que se trata de un nuevo acierto, pues consigue que la novela resulte más próxima a los lectores, permitiéndoles encuadrar la acción dentro de su vida cotidiana, consiguiendo así que se puedas digerir mejor algunos excesos en la trama; cierto es que en el caso de los lectores españoles, este exceso por el detalle, puede resultar molesto, pues algunas de las marcas o detalles no nos dicen absolutamente nada y nos pueden parecer detalles del todo superfluos.

Un saludo y gracias por vuestras lecturas y comentarios.