Sobre mí: Tengo problemas para valorar algunas opiniones. Paciencia
usuario desde:31.08.2009
Opiniones:477
Confianza conseguida:74
Comparte esta opinión en
Esta opinión ha sido evaluado como excepcional de media por 23 miembros de Ciao
Viendo que ya está la película sugerida y aceptada por otro usuario, voy a hablaros de la misma.
SINOPSIS
Después de la invasión "alienígena" vista en Thor el pasado año, la agencia SHIELD, se encarga de hallar una forma de defenderse contra ese tipo de amenazas, basada en la idea de unir a varios "grandes hombres" para luchar en equipo.
Loki, el hermano de Thor, regresa a la Tierra para robar una fuente de energía conocida como "El Cubo Cósmico" o "Tesseract", instrumento que dio lugar a la trama de Capitán América, con la idea de utilizarlo para destruír el planeta que tanto amaba su hermano y su padre.
Para recuperar el mismo, el director de SHIELD, Nick Furia, decide poner en marcha la iniciativa "Vengadores", que hasta ese momento era una sencilla idea en un papel.
DIRECTOR
Dirige Joss Whedon, un personaje polifacético que ha hecho trabajos de compositor, guionista, productor y director.Aunque sólo tenía una película a sus espaldas antes de Los Vengadores, (si a alguien le interesa se llamaba Serenity), tenía experiencia en realización de series de acción como "Buffy Cazavampiros" o "Angel".
Inicialmente, tras saber que dirigiría él la película, pensé que sería un grave error, debido a esa breve experiencia en la gran pantalla, sin embargo ha conseguido llevar a buen puerto una de las películas de superhéroes con mayor presupuesto.
QUIÉN ES QUIÉN
El riesgo al hacer una película con tantos personajes principales, es la posibilidad de que no encajen, de que no exista química entre ellos, y que en la gran pantalla se vea esa falta de coordinación entre los miembros.
Afortunadamente, esto no ha sucedido, bien sea por mezclar intérpretes de verdad con otros destinados únicamente al cine palomitero.
-Robert Downey Jr como Tony Stark alias Iron Man: Es su tercer papel como dicho superhéroe tras las dos películas en solitario (y una tercera confirmada). Es uno de esos intérpretes recuperados en la industria tras su adicción a las drogas, hace unos 10 años, en parte gracias al éxito de Iron Man y Sherlock Holmes, que lo han convertido en uno de los intérpretes más taquilleros. En esta película continúa en la línea de sus anteriores películas, si bien podía caer en el error de acomodarse al personaje y dejarlo sin alma, no ha sido así.
-Mark Ruffalo como Bruce Banner alias Hulk: La primera entrega de Hulk fue un fracaso como película del género (como drama podría funcionar) como Eric Bana como protagonista, en la segunda entrega cogió el testigo Edward Norton con una película más aceptable que la primera, y en esta ocasión optaron por Mark Ruffalo para dar vida al monstruo verde. Ruffalo es uno de esos intérpretes versátiles que les da igual hacer de detective o policía (Zodiac, Shutter Island), como sacar su lado más cómico (Los Chicos Están Bien). A pesar de los horrendos
Fotos de Los Vengadores. The Avengers, Joss Whedon
Los Vengadores. The Avengers, Joss Whedon
carteles promocionales en solitario de esta película, su forma de frotarse las manos le da un toque especial como un Hulk contenido (en lugar de amargado, puesto que ya ha aceptado lo que le sucede y se controla) , además de su química en la pantalla con Robert Downey, porque sí, son los únicos intérpretes del grupo Vengadores que le han dado algo más acción a su personaje, aunque no sea una lección magistral por las limitaciones del guión. -Chris Hemsworth como Thor: Hace sólo un año aparecía por primera vez dando vida a este personaje, y aunque no sea un actor con demasiadas cualidades, cumple, y ya, disimulando sus posibles carencias como actor (con el tiempo se verá), aunque personalmente tiene más presencia física que espiritual.
-Scarlett Johansson como Natasha Romanoff alias Viuda Negra: Lo de la actriz es delictivo, ha pasado de ser una de las actrices jóvenes más prometedoras a una de las más taquilleras, sí, pero ha bajado el listón en los últimos años. Dicho de otra forma, de trabajar en tres ocasiones con Woody Allen, a protagonizar películas como Iron Man, The Spirit, o Los Vengadores. Es la única mujer del grupo, que si bien cumple físicamente (en las secuencias de acción, malpensados), interpretativamente hablando se une al grupo de las que ponen morritos en la gran pantalla, sino se muerde los labios.
-Jeremy Renner como el agente Barton alias Ojo de Halcón: su alias hace referencia a su habilidad con el arco incluso a grandes distancias, de hecho en una de las situaciones cómicas de la película se dirigen a él como Legolas. Es un actor en auge dentro de la industria, desde "En Tierra Hostil" (la ganadora del Oscar a mejor película hace 2 años), en la cuál era un desconocido prácticamente, últimamente ha participado en "The Town" (de Ben Affleck) y Misión imposible 4, siendo además el que coja el testigo de Matt Damon en la próxima película de Bourne. En Thor tenía un brevísimo papel introductorio, y aunque no queda al nivel interpretativo tan bajo como Johansson o Chris Evans, me falta perspectiva en referencia al mismo. Sí he observado que se adapta bastante bien a sus papeles, y en este caso no es una excepción.
-Samuel L. Jackson como Nick Furia: Ya aparecía dando vida al personaje en los créditos de Thor, y al final de Capitán América, utilizado como nexo entre las diferentes historias aunque no tuviese una gran aparición previamente. Repite como actor de película de acción, algo a lo que ya estoy bastante acostumbrada. Es tan poco expresivo como un muerto, y desgraciadamente en esta película le quita secuencias a otros o le dan excesiva importancia.
-Chris Evans como Steve Rogers alias Capitán América: Es extraño que un actor que ya ha hecho de otro superhéroe (Los 4 Fantásticos) repita en un papel del mismo tipo, suele llevar a confusión porque se supone que tienen que ser imagen de uno, nunca de dos, aunque se le nota que es más adulto que hace casi 10 años cuando hizo de Johnny Storm, no da la sensación de estar viendo a la antorcha humana. La expresividad está al nivel de Samuel L.Jackson, es decir, que no hay ni se puede quitar, quedando al nivel de un único cuerpo/cara bonita que usar en este tipo de películas para atraer a adolescentes. Se nota esa carencia especialmente en las secuencias compartidas con Mark Ruffalo y Robert Downey Jr.
-Tom Hiddleston como Loki o el antagonista de la película: Aquí el actor está más limitado por el guión, si bien destacaba positivamente en Thor, al tener secuencias un tanto dramáticas, aquí dicha limitación es notable, quedándose en un "pudo ser y no te han dejado", aún así es de los intérpretes más destacados.
De forma más reducida aparecen otros personajes como Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) de Iron Man, Erik Selvig (Stellan Skarsgård) como el científico de Thor, y Phil Coulson (Clark Gregg) uno de los agentes que ya aparecía en Thor. Natalie Portman como Jane Foster sólo tiene una breve mención en la película, personalmente ni ha aparecido.
Si bien la capacidad de cada actor/actriz es diferente, a destacar la química que existe entre el reparto en sí, uno de los detalles que más valoro a la hora de ver una película en la que coexisten tantos protagonistas, si bien están más limitados que los intérpretes de "X-Men: Primera generación", consiguen dar la sensación de coherencia, algo que no se suele ver en este género habitualmente.
GUIÓN
No es redondo, de hecho a veces abusa un poco del chiste infantil, mientras que otras veces esas bromas pueden caer simpáticas, aunque no se trate de una comedia, por lo que en parte me recuerda a Thor, que también destacaba en ese aspecto, puesto que no suelen pararse en esos detalles dentro del género, salvo que se trate de una película exclusivamente infantil.
Lo curioso dentro de esto es que hayan conseguido introducir a todos los personajes sin dar una sensación de absurdo, ni lo han dejado en una breve explicación, sino que también tienen prácticamente la misma presencia, es decir, ni uno aparece más que otro, ni tiene mayor importancia, sino que lo han hecho como un conjunto en sí.
Aunque en los cómics originales los componentes iniciales de Los Vengadores eran diferentes, le han dado un giro a los mismos, ligándolo en parte con las otras películas, aunque no por ello han repetido historia ni mucho menos.
Los diálogos quizás sí que podían haber mejorado, hacerlos un poco menos superficiales, y construyendo mejor las diferencias de cada personaje con los demás, que sí lo explican, pero no exageramente.
En ese aspecto se nota la mano de Joss Whedon dentro del mismo, puesto que ya estaba acostumbrado a manejar numerosos intérpretes en un rodaje (veáse Buffy Cazavampiros), y a pesar de su breve experiencia realizando películas, ha cumplido con creces.
Como curiosidad, aquí también aparece una secuencia detrás de los créditos, para los pacientes. En EEUU existe otra escena diferente, como recompensa por haberse estrenado más tarde que en otros países (raro eh?).
ASPECTOS TÉCNICOS
Por empezar por algún punto lo haré por la banda sonora, compuesta por Alan Silvestri, quien ha creado composiciones para películas muy conocidas desde la década de los 70, tales como "Regreso Al Futuro" o más recientemente para "Capitán América".
A pesar de ello no me parece uno de los grandes compositores dentro del mundo del cine, es de los que ni bien ni mal, simplemente hace y punto. Aquí no es una excepción, sin llegar a ser molesta como la bso de "Capitán América", que me producía dolor de oídos, se queda lejos de otros grandes maestros como "Howard Shore".
La bso no destaca dentro de la película, ni te quedas con su melodía, de hecho, si llego a verla sólo con los efectos sonoros, me habría quedado exactamente igual, siendo éstes uno de los fuertes de las películas, que como de costumbre, este género suele precisar de grandes dosis de ellos, así como de su superposición, por ejemplo al existir varios usos simultáneos de armas y ruidos varios.
El montaje, tiene su gran esplendor en las secuencias finales, dónde intentan unir de la forma más lógica posible las actuaciones de cada Vengador, por decirlo de alguna forma, si bien inicialmente se quedan montadas por el orden del guión, y sin exceso de complicación al respecto.
La fotografía me parece la básica de este tipo de películas, aunque quizás abusa de la cámara fija e intenta solucionarlo con el montaje final, a excepción de algunas secuencias de cámara en movimiento. Parte de la culpa la tiene el propio 3D, puesto que no han querido jugársela y marear al espectador, sino en conseguir planos fijos en los que realmente se pudiese apreciar.
Los efectos visuales uno de los aspectos más destacados, dónde en el tramo final cobra todo su esplendor, aunque me resulta aún más complicado recrear la transformación de Mark Ruffalo en Hulk que toda la batalla final con el ataque a la Tierra (no es spoiler puesto que aparece en el tráiler), al realizar dicha transformación paso a paso y de forma visible por el espectador, sin hacer uso de sombras (como en algunas secuencias de la primera adaptación reciente de Hulk), y en el que se pueden apreciar rasgos del actor en el personaje.
En el vestuario destacar la adaptación del traje del Capitán América y la nueva versión del traje de Thor, si bien no se nota necesariamente el cambio, son diferentes a las otras películas.
El 3D, nuevamente no me ha parecido para tanto, no llega a ser tan cutre (o nulo) que en otras, pero lo disfruté más en 2D, además de ser excesivamente larga (unas dos horas y media) y cansa la vista el uso de gafas. Como me invitaron a verla en un preestreno en 3D pues tanto me daba la verdad, puesto que las entradas en ese formato cuestan unos 10 euros, y a caballo regalado.
CONCLUSIÓN
A pesar de algunas carencias técnicas, la historia no está basada 100% en cómics, sino que supone una forma coherente de ligar las películas individuales con ésta, aunque la idea inicial venga de uno de los cómics en sí, y aunque el reparto tiene limitaciones por algunos miembros, el conjunto es funcional en sí. El 3D como de costumbre es mejorable, aunque sí mejora en calidad a la mayoría de sus predecesores que no estén enmarcados en el género de animación, pero al 3D aún le queda un largo camino que recorrer. Como en otras ocasiones me quedo con su versión en 2D.
07.09.2012 10:05
la opinion es buenisima
29.07.2012 21:36
Gran opinion, aunque no coincidimos...
29.06.2012 21:14
No es una cosa que me atraiga mucho ver. Besos, Ana.