Web Imágenes Compras Noticias Más | MSN | Hotmail

Regístrate Ahora|Entrar|Ayuda|Mobile

Ciao - para gente con opinión

Las opiniones más actuales Escribe una opinión

Inicio > Ocio y Medios de Comunicación > Películas > DVD & Blu-Ray > Drama > Los Duelistas: Edición Especial Coleccionista - DVD > Opiniones

Datos sobre el producto

Opinión sobre

Los Duelistas: Edición Especial Coleccionista - DVD

Impresión Total (3): Evaluación Total Los Duelistas: Edición Especial Coleccionista - DVD

Todas las opiniones sobre Los Duelistas: Edición Especial Coleccionista - DVD

Escribir mi propia opinión

Opinión Leer todas las opiniones

Así tendría que haber salido Alatriste, coño!!!

20.10.2006

Ventajas:
Todo . Excelente guión (mejor que el relato) y excelente puesta en escena e interpretaciones

Desventajas:
no la supieron vender, podría haberse convertido en un éxito al estilo de Barry Lyndon

Recomendable: Sí

Detalles:

Argumento

Personajes

Calidad de dirección

Banda sonora

¿La verías de nuevo?

¿Te gustó?

Más

alfie_es

alfie_es

Sobre mí:

usuario desde:24.12.2005

Opiniones:32

Confianza conseguida:4

Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 13 miembros de Ciao

La excelente opinión de Larki no deja mucho a los demás, ya que ha dicho todo lo relevante ya que ha expresado casi todo lo que me hubiera gustado decir. A pesar de que posiblemente esté en ¨la mula¨, yo recomiendo la compra del dvd por los extras (ver toda la película sólo con música o los interesantes comentarios del director es una pasada). Dicho queda de alguien a quien le repatea pagar 14 euros por un dvd cuando un éxito pasa a 10 en poco tiempo.

La historia se basa en un relato de Joseph Conrad llamado ¨el duelo¨. Dos oficiales (el galante y tranquilo D'Hubert y el camorrista Feraud) se meten sin comerlo ni beberlo en un duelo, casi el mismo día en que se inicia una campaña de Napoleón. El motivo es una completa estupidez (un bakala empastillado que descubriese a su novia filtreando con un colega tendría menos posibilidades de meterse en una pelea que el pendenciero Feraud, el duelista). Este duelo se va encadenando con otros con diversas armas (espadas, sables, a caballo, y dos con pistolas) a lo largo de diversas épocas hasta acabar poco después de la caida de Napoleón.

El libro y la película van casi parejos. En la película obviamente ponen algunas subtramas en las que aparecen unas escenas de alcoba que no aparecían en el libro, y en el libro ponen un final que afortunadamente omiten el la película (no lo diré pero solo me sale una idea del final del libro: estilo Hollywood). La trama tiene sus subtramas, pero a diferencia de Alatriste, donde salen demasiados cabos sueltos, en esta sí encuentran sus finales. Hay personajes que aparecen y desaparecen pero no se los traga la tierra como en Alatriste, simplemente desaparecen cumplida su función.

A lo largo de la película podemos disfrutar de las interpretaciones de dos actores que encarnan dos clases sociales antagonistas y que se calcan perfectamente en el filme. Tanto Harvey Keithel como Keith Carradine están estupendos y se obtiene cierto morbo saber que a ambos le han separado dos carreras muy distintas. Harvey Keithel ha tenido una carrera bastante saludable (al revés que su personaje) y se ha convertido en una gran estrella, mientras que Keith Carradine ha tenido sólo éxitos puntuales sobre todo al principio de su carrera y hace principalmente televisión, aunque precisamente por eso se ha recuperado con series de éxito como Deadwood (una especie de ¨los Soprano¨pero en el salvaje oeste), en un medio televisivo que cada vez eclipsa al anquilosada fábrica de remakes en que se ha vuelto Hollywood.

La ambientación está bastante lograda. Aunque muchas cosas salieron rana (faltaba bastante nieve en las escenas de Rusia por ejemplo) sorprende saber que la mayoría de las escenas se rodaron con luz natural, sin camaritas de la NASA como en Barry Lyndon (otra excelente película, que conste) y en entornos rurales y urbanos bastante bien ambientados (sorprende lo que lograron con la parquedad de medios con la que contaron). Lo curioso es que la mayor parte del presupuesto se lo llevaron los uniformes y las armas (todas auténticas) que se utilizaron en las complejas y realistas coreografías esgrimísticas (el duelo en el sótano es un auténtico golpe en las partes a las convenciones de Hollywood). Los paisajes naturales donde se rodó gran parte del filme no sólo me parecieron como un actor más, sino casi como un director de fotografía, un aterecista y un encargado de iluminación, los cuatro a las ordenes de R. Scott (quien haya visto los minutos finales sabrá de lo que voy). Esto y la limpieza y nitidez de la fotografía (sólo comparable al la que sale en las películas de Kubrick) me han hecho dudar de si no llevaría esta película hecha un par de años pero creo que no, el romanticismo parece haberse esfumado en el cine actual.

Esto es tódo lo que quiero decir. No voy a extenderme en curiosidades de la película, sólo remomendarla fervientemente por su gran calidad, belleza y emotividad (y encima cuenta una historia que atrapa). Por contra la última película que he visto, Alatriste, me ha hecho pensar en lo que haría el teniente Feraud si tuviese un encuentro con el primero. Y lo que haría Alatriste con las tripas del director Agustín Díaz Yanes si se lo encontrase en un callejón oscuro, tras haber malogrado un buen personaje en una película aburrida e interpretada por ¨los de siempre¨. Si yo fuera Feraud y me encontrase con Alatriste me iría de copas con él y juntos iríamos a pincharle en trasero como un pollo al señor Díaz Yanes y a todos los que creen que el cine se levanta a golpe de subvención, poner a un pollo extranjero (sin faltar al señor Mortesen) para levantar taquilla o hacer llamamientos desesperados del estilo ¨que vienen los yanquees!!!¨. Tenía grandes espectativas sobre Alatriste y se han atrevido a mentirme. Me han mentido a mí! Esto es una ofensa imperdonable!!!

Escribir mi propia opinión

« opinión anterior siguiente opinión »

Añadir esta página a mis favoritos

Evaluar esta opinión

¿Cómo de útil te será esta opinión a la hora de tomar tu decisión de compra?

Directrices para las Evaluaciones

Comentarios sobre esta opinión

Roi2019

20.10.2006 01:28

Esta es la única película de Ridley Scott que no he visto pero todo llegará... Creo que no eres justo al comparar esta película con Alatriste. Cuando comparo dos cosas procuro que sean iguales pero comparar a Ridley con Yanez es para encerarte, pero comparara a Joseph Conrad (no entiendo como no tiene el Nobel) con el juntaletras ese, es como para tirar la llave. Perdona si ofendo, no es mi intención. saludos.