seré breve
10.09.2002
Ventajas:
no es un mal libro
Desventajas:
no es un gran libro
Recomendable:
Sí
Detalles:
Argumento
Personajes
Gancho
¿Volverías a leerlo?
Más
  hombrepez
Sobre mí:
usuario desde:16.10.2000
Opiniones:94
Confianza conseguida:26
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 51 miembros de Ciao
Leí los pilares de la tierra en su edición de la editorial Plaza&Janés (colección deBolsillo). Me hizo gracia que fuera un libro de bolsillo de 1400 páginas, pero la verdad es que, al ser sus hojas bastante finas, esta edición es aparatosa pero no intransportable. Lo primero que choca cuando llega a las manos de uno Los pilares de la tierra, es su longitud. Parece que tenga que esconder una historia completamente alucinante o un bodrio ilegible fruto de las divagaciones de un loco que se hace llamar escirtor. Pero el libro no es ni lo uno ni lo otro.
Muy por encima os contaré que la historia transcurre entre 1123 y 1174, en plena edad media. Y básicamente narra el quehacer de una serie de personajes, aparentemente sin atadura alguna que poco a poco se van cruzando creando un entramado francamente sólido. Hay 9 ó 10 que aparecen durante prácticamente toda la trama, mientras que otro sinfín de gentes van apareciendo y desapareciendo o sencillamente desapareciendo al paso de los acontecimientos. Acontecimientos que en realidad no voy a relatar. Porque sería desvelar la historia, y si es lo que buscáis leed otra opinión sobre este libro porque soy de los que piensan que, de los libros, lo mejor es desvelar grandes rasgos si hay algo a desvelar, porque pierden su gracia. Esto lo vi claro con esta historia, porque mientras iba leyendo compartí lo impresiones con una buena amiga que hacía poco que lo había terminado... y sus "ahora viene cuando tal hace tal o cuando pascual muere" francamente me desvelaron partes que hubiera descubierto gustosamente por mi mismo.
Os daréis cuenta de que es de esa clase de libros que, una vez leído el primer 20% parece que no pueda ocurrir nada más... y quedan aún un 80% por leer...! Y verdaderamente la historia toma caminos insospechados, cuando todo va bien algo rompe la línea y viceversa. Una buena idea puede sacar a los protagonistas del tramo de la historia de la situación más complicada. En el libro se mezclan aventuras, amor, codícia, poder, sabiduría, fe, viajes, conspiraciones... y los ingredientes están verdaderamente bien tramados, hasta que hacia el final pierde un poco ese ritmo frenético que en cierto modo engancha. imagino que la pérdida de ritmo recae en que la historia se centra en dos de sus personajes principales.
Los que habéis leído el libro repararéis en que omito nombres de personajes y acontecimientos concretos... me encantó ver cómo se cruzaban y juntar dos nombres podría ser, en parte, desvelar algunas de las sorpresas del libro. ¿Acaba bien? Francamente, no lo sé. Porque a menudo los finales felices llegan tras épocas duras, con lo que es difícil decir si después de todo lo perdido existe realmente algún final feliz posible.
Y... me muero de ganas de decir, aunque llevo un rato mordiéndome la lengua, que William Hamleigh es un cabrón. Perdonad la malsonancia pero verdaderamente no hay nada que ese energúmeno no haga en la historia. Y en realidad no desvelo nada porque se ve, desde un prinipio, que los Hamleigh son mala gente. Alguien a mi parecer odioso dijo un buen día que hay escritores y escribidores... para mi Ken Follett es un gran escribidor, pero sus historias son algo planas. Sí, incluso los pilares, que a pesar de estar magistralmente narrada no va más allá de la mera situación. En pilares, se desenvuelve planteando pocas cuestiones de fondo. Es cierto, empieza fuerte con el abandono del bebé (tampoco chafo nada, eso pasa enseguida... pero disculpadme, no he podido evitarlo) pero queda enfrascado, al final, en el avance de los personajes cuyos mayores problemas son el dia a dia en si mismo. Supongo que está muy bien documentado aunque en realidad ni yo, ni ningún crítico ni nadie de esta comunidad hemos vivido en la edad media. Y fijaos en que, en los 50 años que transcurren en la historia, cambian las formas de construir pero no los hábitos de la gente. Se ve bien claro lo despacito que avanzaban en esa época o lo rápido que avanzamos en la nuestra, según se mire.
Si os apetece, leedlo, y si no... la verdad, no es imprescindible. uno o dos besos
Comparación de precios
ordenado por: Precio
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
Etiquetas relacionadas con Los pilares de la tierra - Ken Follet
|
|
18.05.2011 18:38
Este próximo sábado pondré mis sensaciones Un saludete
09.02.2004 21:19
Bajo mi opinión deberías de leerlo otra vez, por si acaso no lo has evaluado como se merece en realidad... salu2
08.03.2003 15:02
Totalmente deacuerdo contigo!!! Terminé de leerlo ayer a las 2 de la mañana y, me alegra encontrar alguien que tiene una visión crítica sobre este libro y sobre su autor. Desde luego, Ken Follet es un buen "escribiente"... pero le queda mucho por perfeccionar para convertirse un un buen NOVELISTA. Tengo afición desde muy jóven por la novela histórica y, puedo asegurarte que, ésta, no es de las mejores que he leido. Si te interesa el tema, te recomiendo desde el, ya clásico, "Nombre de la Rosa" hasta el poco conocido "Angelica" de Anne y Serge Golon. Ssludos