Sobre mí:INTERESANTE WEB PARA GANAR EN FACEBOOK: http://es.sumafan.com/alta.php ?Id=1164680463
usuario desde:28.10.2008
Opiniones:313
Confianza conseguida:173
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 65 miembros de Ciao
Muy buenas tardes a todas y todos:
Cuando hablamos de "Luces de la ciudad", hablamos de un clásico entre los clásicos, una de las obras maestras de ese gran genio del siglo XX llamado Charles Chaplin.
Dirigida y protagonizada por Chaplin en 1931, vuelve a interpretar el personaje de vagabundo que le dio la inmortalidad, en esta ocasión se enamora locamente de una violetera ciega, la cual por un malentendido acaba tomándole por un millonario, el pobre "Charlot" se las ve y se las desea para darle a su chica el dinero que necesita para que se pueda costear una operación para recuperar la vista, para ello recurre a todo tipo de trabajos a cual más pintoresco (memorables las escenas de boxeador), al final acaba obteniendo el dinero de un millonario amiguete suyo, el cual solo le reconoce cuando está borracho...este hombre le debe a "Charlot" la vida, ya que le salva cuando estaba a punto de suicidarse..
La película refleja en clave de humor las penalidades de un hombre cargado de bondad pero sin un duro, "Charlot" es un superviviente, no se resigna a su pobreza y, al contrario, es un amante de las cosas buenas de la vida, da la sensación de que es más feliz que aquellos que poseen innumerables bienes materiales, los millonarios siempre los presenta como frívolos y poco humanos.. Charlot da lo que tiene y lo que no tiene, en este caso piensa más en la violetera que en su propia persona, todo ello movido por el amor.. El final de la película es conmovedor y quien no haya derramado una lagrimilla en la última escena es que no es persona jejeje..
Como anécdota decir que la música es obra de un español, al contrario que en la mayoría de sus películas (solía componer los temas musicales de todas sus obras), el Maestro Padilla compuso el tema "La violetera" y es muy bonito la verdad.. Otra curiosidad de esta peli es que Chaplin siguió sin incluir sonido, cerrándose en banda a incorporar el cine sonoro a su filmografía (el Cantor de Jazz se había estrenado ya cuatro años antes)
UN SALUDITO Y GRACIAS POR LEERME
Esta opi la tengo publicada con mi mismo nick en DOOYOO
16.05.2010 01:02
Excelente!
24.04.2010 17:33
Buena opi. Saludos
18.04.2010 05:27
Muy buena opi. No había escuchado de ella, pero me ha interesado el argumento, por lo que tal vez la vea. Salu2.