LA CHICA CON EL DRAGÓN TATUADO
01.06.2009
Ventajas:
bien tramada, no se hace larga y la protagonista engancha
Desventajas:
no se las veo
Recomendable:
Sí
  bedizu
Sobre mí:
JOSÉ Y PILAR___HOP___83ª CEREMONIA DE LOS ÓSCAR___RABBIT HOLE___CRANFORD___CISNE NEGRO___¡QUÉ TIEMPO...
usuario desde:05.09.2003
Opiniones:1130
Confianza conseguida:320
Esta opinión ha sido evaluado como excepcional de media por 42 miembros de Ciao
Como buena gafapasta, soy reticente ante cualquier artículo que esté en la lista de más vendidos. Casi siempre se trata de productos inflados, sobrevalorados gracias a campañas de promoción, y suelen decepcionarme, probablemente porque cuantas más expectativas deposito en algo desconocido, menos merecedor de éxito me parece. Es así como me pierdo, seguro, algunas obras buenísimas, pero también evito tropezar con libros infumables del estilo de Matilde Asensi. En mi prejuiciosa cabeza, la lista de más vendidos es un compendio de lo que lee la gente que habitualmente no lee. Para mí eso es un punto en contra, pero entiendo que también se puede aplicar esa idea de forma positiva, y es que si las personas que sólo leen dos libros al año eligen éste, si hasta esos lo leen, puede que haya una razón de peso para ello.
Cuando veo que un libro lo llevan bajo el brazo Arantxa de Benito o Maria José Campanario me digo “lagarto, lagarto”, pero uno siempre encuentra oportunidades para reconocer que estaba en un error. Este es el caso. Con millones de ejemplares vendidos, tantos como personas enganchadas a ellos, al ver que también loelogiaban personas cuyo criterio me convence, decidí darle una oportunidad... digital. Las oportunidades digitales cuestan y pesan mucho menos. Por un precio “imposible de mejorar” descargué una copia en mi lector digital, pensando que si no me gustaba cuando empezara a leerlo, bastaba con borrarlo para no sentirme estafada.
En papel me habría costado 22,50 euros, precio que ha marcado la editorial Destino para venderlo en España, pero si lo compras en Argentina, siendo una edición idéntica cuesta 13 euros. Como en los mercadillos, piden lo que el cliente está dispuesto a pagar. No entiendo muy bien porqué en las versiones digitales los libros tienen menos páginas, pero he visto que la versión de papel tiene 665 páginas, mientras en la digital tiene 416 sin que esté abreviado. Yo veía ese tochazo en casa de mi cuñada y me preguntaba si verdaderamente merecería la pena sumergirse en una historia tan larga, pero lo bueno del lector digital es que, al ampliar la letra, la lectura se hace mil veces más fluída. Ahora que llevo un mes usándolo me he dado cuenta de que la lectura es muchísimo más agradable, y que las referencias que uno tiene en un libro físico a veces asustan,mientras que en uno digital avanzas y avanzas sin darte cuenta de lo rápido que vas. Para los que se preguntaban tras mi opinión http://www.ciao.es/Sony_Reader_Digital_Book_PRS_700BC__Opinion_1657524 si merecía la pena gastarse 285 euros en un lector digital, diré que en un mes llevo leídos... 100 euros de libros a precio “imposible de superar”. Y encima, me llevaba mis 665 páginas de papel en una maquinita que ocupa lo mismo que un libro pequeño de bolsillo, pudiendo leer en la oscuridad. Un chollo, vamos.
La trama
Si la trama no cansa es por lo bien desarrollada que está. Es cierto que el principio es un poco chocante, pues nos va hablando de tres situaciones paralelas. Por un lado tenemos a un anciano que recibe una misteriosa flor por su cumpleaños y descubrimos que lleva décadas recibiendo esa sorpresa de alguien desconocido, por otro nos habla de un periodista que se mete en un lío por sacar a la luz los trapos sucios de un magnate sin pruebas y por último de una joven fascinante que es víctima de un tipo sin escrúpulos. Habrá que esperar muchas páginas para saber cómo estas tres partes encajan, pero cuando lo hacen nos damos cuenta de lo muchísimo que merecía la pena ese largo preámbulo. Mikael Blomkvist , periodista de algo más de 40 años, ve peligrar su carrera tras haber acusado sin pruebas a un importante empresario. Su crisis de credibilidad puede poner en peligro la revista que co-dirige, así que aprovecha la oportunidad que le brinda el anciano Henrik Vanger de alejarse de Estocolmo un tiempo para escribir un libro sobre la familia Vanger, aunque esto es sólo una tapadera, pues el verdadero encargo es el de descubrir quién mató hace cuarentaytantos años a la sobrina del millonario.
Blomkvist tendrá que permanecer un año en el pequeño pueblo en el que habita la gran familia Vanger, durante el cual revisará con ojos nuevos todo lo sucedido en la fatídica noche en la que Harriet desapareció. Por otra parte, Lisbeth Salander es una joven que, por razones que imaginamos, ha desarrollado una dura personalidad con serios problemas para mantener relaciones sociales. Sus mecanismos intelectuales y psicológicos no son los del resto de la gente, pues una coraza de frialdad se ha ido creando desde su infancia. Trabaja en una empresa de seguridad y alguien le encarga una investigación sobre Blomkvist, al que tendrá que esperar casi media novela para conocer.
Entonces unirán sus fuerzas para investigar en el misterio de Harriet, que oculta mucho más de lo imaginable.
¿Por qué tan larga? Hay quien se queja de que podría haberse narrado lo mismo en 100 páginas menos. Sí, y también se puede narrar en diez minutos, si a eso vamos, pero entonces no nos subyugaría tanto la historia. Larsson ha optado por una narración detallada, que no densa, en la que las escenas y los personajes se van dibujado minuciosamente para que podamos captar cada uno de sus matices.
La historia que nos narra es compleja, con multitud de personajes, y era necesario abordarla con calma, dedicando a cada uno el espacio adecuadoo para que encaje en ese puzzle. Si hubiera precipitado la narración, correríamos el riesgo de perdernos y confundir a los miembros de la familia Vanger, por ejemplo. Ese es un problema que he visto siempre en las novelas de Agatha Christie, entre otros. Tienen éstas un sinfín de personajes y a menudo te olvidas de quién es quién, por lo cual adjuntan, como en las ediciones de obras de teatro, una socorrida lista en la que puedes consultar el nombre que quieras para encontrar una breve explicación de quién es. Nada de esto es necesario en “Los hombres que no amaban a las mujeres”. Es verdad que por un momento temes perderte en la saga de los Vanger, pero lo cierto es que todo está muy bien explicado y tu única duda es sobre quién no es lo que parece ser. El misterio lo desarrolla tan bien que si tú fueras un personaje dudarías hasta de ti mismo.
Me encanta cómo el personaje de Lisbeth Salander va atrayendo nuestro interés desde su primera aparición y cómo va cobrando fuerza. No sabemos cómo va a enlazar su historia con la de Blomkvist, pero deseamos fervientemente que ocurra. Es curioso cómo el autor ha logrado que exista una tensión sexual no resuelta entre dos personajes que ni siquiera se conocen. Sabemos que están condenados a encontrarse, pero no sabemos cómo ni cuándo. Un motivo más para que la novela sea tan larga es que tiene un doble final, y el segundo discurre en las últimas 70 páginas de la novela. No, no estoy destripando nada.
Lo mejor que tiene respecto a otras obras detectivescas es que no oculta datos fundamentales para adivinar quién es el malo. Lo que yo odiaba de las novelas de Christie era que por más que te estrujaras las meninges era imposible que supieras quién era el asesino con los datos que te daba. Los detectives se sacaban un as de la manga al final, cuando reunían a todos los personajes para desenmascarar al culpable. Larsson no nos toma el pelo así ni de ninguna otra manera. Nos presenta de forma honesta la trama y de hecho tenemos todos los datos para desenmarañar la historia al mismo tiempo que sus protagonistas. Incluso es posible que adivinemos parte de la “solución”, sin que por ello pierda interés la historia.
Pero no todo es investigación y misterio, en absoluto. Como tema de fondo tenemos el del maltrato a la mujer , que se refleja no sólo en la intriga principal, sino también en lo que intuímos del pasado de Salander. El título original de la obra (en inglés al menos, no sé en sueco) no es “Los hombres que no amaban a las mujeres”, sino “La chica con el dragón tatuado”. En España el segundo se llama “La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina” y el nombre que tiene en la traducción inglesa es “La chica que jugaba (o jugó) con fuego” y el tercero “La chica que pateaba (o pateó) una colmena”, en vez de “La reina del palacio de las corrientes de aire”. A saber cómo se titulan en sueco, pero me llama la atención ver que en inglés todos parecen tener nombres congruentes y con una constante, mientras en español son difíciles de recordar y algo enrevesados. Como pista sólo tengo que en sueco cada título tiene entre tres y cinco palabras.
Dicen que Larsson imaginó el personaje de la joven pensando en cómo sería Pippi Calzaslargas si hubiera crecido, y de ahí pasó a considerar cómo sería de mayor otro personaje de Lindgren, Kalle Blomkvist. Lo que une a Pippi con Lisbeth es su carácter asocial, ajeno a la norma. Se rigen ambas por códigos propios de conducta no exentos de moralidad, pero siempre rehuyen de lo socialmente establecido y de quienes se encargan de vigilar el cumplimiento del “contrato social”. Uno de los rasgos más llamativos de la obra, para mí, ha sido encontrarme con una modernidad real en la que la informática no necesita explicarse para dummies (se da por hecho que la gente entiende los términos), las relaciones interpersonales no se juzgan (se trata con la misma naturalidad una relación bisexual como una extra-matrimonial consentida o un buscado alejamiento de la sociedad) y las personas no son perfectas ni lo buscan . Son como son y se aceptan en su imperfección. También es moderna en su forma de mostrar la realidad social no sólo sueca, sino europea, con sus mafias, sus grandes familias venidas a menos, sus familias “alternativas”, sus individuos que deciden vivir solos, la sutil (o brutal) violencia cotidiana contra las mujeres...
Los personajes
Dudo mucho que esta novela fuera tan potente si no contara con un personaje cautivador como el de Lisbeth Salander . Ella llena la novela como hay actores que llenan la pantalla. Se come a los demás personajes y el autor es tan hábil, la ha dibujado tan bien, que por un lado ardemos en deseos de descubrir sus secretos y por otro deseamos respetarlos. Me gusta que no sea un personaje estereotipado, ni siquiera en su dureza. Bien podría haber caído Larsson en la tentación de mostrarnos a una mujer inconsciente de su belleza y maquinal en su capacidad destructiva, una nueva Nikita, pero lo que nos ofrece es una chica con sus defectos físicos, que la personalizan, como la extrema delgadez, y que en vez de ser desdeñosa hacia los hombres es asocial. No sabe manejarse en sociedad y ni siqueira lo intenta, como si siempre hubiera sabido que eso no es para ella.
Como contrapunto a un personaje tan interesante tenemos al periodista, que si bien es creíble, peca un pelín de exceso de perfeccionismo como personaje. Imagino que el autor se ha proyectado en él como un alter ego y lo ha dotado por ello de virtudes muy agradables que, sin ser exageradas, no se compensan con algún defecto. Se nos muestra al principio como un periodista valiente y honrado víctima de una mala pasada y en algunos fragmentos (que no puedo mencionar para no destripar nada) hace gala de una honestidad a prueba de bomba o una mano izquierda para con Salander que no me termina de convencer. Sea como sea, prefiero a este personaje que la recurrente versión de periodista o detective pendenciero, ese antihéroe que nos venden casi siempre en las obras de misterio. Sólo hay un detalle al final de la novela que nos hace poner en duda la bonhomía de Blomkvist , algo que no le vamos a perdonar y que me parece que inyecta una base muy interesante para la segunda entrega.
Luego tenemos a los secundarios, bien diferenciados y dotados de caracteres interesantes, desde ese jefe comprensivo de Salander a las mil caras de los Vanger, pasando por el repugnante tutor de la joven.
¿Es la obra maestra que algunos dicen? A mí me parece una muy buena novela, en la que lo que se cuenta interesa y sorprende y la forma de narrar es fluída y muy correcta, pero no la considero una obra maestra. Tal vez soy demasiado exigente, pero para considerar como tal una novela necesito que trama, narración y estilo sean muy superiores a la media. Lo que le falta a esta novela para ser tan grandiosa como algunos señalan es una prosa literariamente más rica.
No sé si me explico bien. Pongamos como ejemplo “El código da Vinci”, tenemos una trama buena, pero muy forzada, una narración que te atrapa y un estilo muy pobre en el sentido literario. No estoy sentando cátedra, sino expresando una opinión, y cada uno tiene la suya. En el caso de Larsson la trama es muy buena (a la altura de las mejores obras de Agatha Christie, pero mejor desarrollada), la forma de relatarla es igualmente hipnótica pero el estilo, sin ser burdo, no es el de un gran literato como pueda ser Nabokov. Si esto fuera una competición con nota, a “El código da Vinci” le pondría 6 en trama, 8 en narrativa y 3 en estilo, eso sin penalizarle por lo mil lugares comunes que utiliza para dibujar sus personajes, y la obra de Larsson le pondría 8 en trama, 10 en narrativa y 7 en estilo. No, no opta a matrícula, pero la media alcanzada es muy difícil de alcanzar con mis parámetros.
Pero... a lo mejor puede subir nota, y es que es la primera de una serie de novelas. El autor tenía pensado escribir diez títulos y murió tras haber entregado a su editor el tercero, así que es posible que una visión de conjunto nos hubiera permitido hablar de una obra maestra. Ando por la mitad del segundo, aún no puedo juzgar lo que la gente llama “la trilogía Millennium” (lo considero incorrecto porque una trilogía empieza y acaba en sí misma, pero esto tenía prevista una continuación) ni podremos juzgarlo nunca porque jamás llegaremos a tener esa visión de conjunto. Tal vez una vez leídos los tres primeros podamos evaluar mejor el grueso de lo escrito. Como curiosidad diré que he encontrado repetitivas en exceso las referencias a la sonrisa torcida de Salander, la expresión "arqueó las cejas" y la ingente cantidad de café que toman, tacita a tacita, una en cada página, los protagonistas. De principio a fin se alimentan de sandwiches y beben café a mansalva. Creo que siguen despiertos a estas alturas ¿Cómo nadie le dijo a Larsson que el efecto de estas repeticiones chirriaba, sobre todo en contraste con la calidad general?
El culebrón que hay detrás del libro
No me voy a enrollar mucho sobre el tema, o al menos no sobre lo más difundido. Larsson, prolífico lector de obras detectivescas, pasaba sus noches escribiendo la historia de Salander y Blomkvist, probablemente organizando el desarrollo de las 10 obras que tenía en mente. Me pregunto qué tenía pensado incluir en cada una, cómo iban a evolucionar los personajes, y lamento profundamente la enorme pérdida que supone el hecho de que Larsson muriera tras dar por terminada la tercera entrega.
Se supone que se alimentaba únicamente de comida basura y fumaba tres cajetillas al día, así que cuando se estropeó el ascensor del local en el que trabajaba como periodista y tuvo que subir 7 pisos a pata, le dio un ataque al corazón y se acabaron Salander y Blomkvist. Una muerte absurda, como tantas. Invirtió 9 meses en la escritura de cada una de sus tres novelas publicadas y hasta su muerte había convivido más de 30 años con Eva Gabrielsson, pero no dedicó uno sólo de esos 10.950 días de convivencia en redactar un testamento, razón por la cual los ingentes beneficios generados por la difusión de su obra van a parar a manos de otros familiares con los que ella dice que no se relacionó en vida. Vamos, que tienen una buena liada. Ella dice que los demás tienen un morro tremendo por no darle un duro y los herederos dicen que ella es intratable y por eso no se ha podido llegara un acuerdo.
Por el camino, se ha creado una página web para intentar que ella se lleve parte del pastel. Lo que me ha sorprendido es lo que piden para que ella se lleve algo. Yo pensaba que pedirían firmas o algo así, pero no, son mucho más concretos: en un arranque de romanticismo te piden 2,50 euros si has leído una de las novelas, 7,50 si te has leído las tres (no hay rebajita por comprarte el pack) y 10 si has leído la trilogía y visto la peli. Tremendo. Hasta los que dicen la buenaventura te piden sólo la voluntad, pero ellos han cuantificado nuestra voluntad, que creen que va a llegar mucho más lejos que las súplicas de que lleguen a un acuerdo. Pero "no lloréis, que me voy a casar con ella", y es que la viuda está preparando un libro sobre Larsson, con el que espera hacer justicia... con su cuenta corriente. Bueno, mientras no sea un libro sobre cómo llevar una vida cardiosaludable... Si hablo tan a la ligera de este drama familiar es porque la mujer de Larsson pierde parte de su credibilidad cuando retiene la cuarta novela, que al parecer estaba prácticamente terminada. A lo mejor sólo era un esbozo, no lo sé, pero creo que si tanto les importa la cultura y el arte a todos, supongo que también querrán que se sepa cómo era la continuación que se traía entre manos Larsson.
¿Qué sería más explícito que colgar ese texto inédito en internet? Es como si los herederos de Picasso (salvando las distancias) dijeran "sólo os enseño los cuadros que conservo de la etapa azul si me pagáis". En su derecho estarían, pero ningún pintor lo hace. Los cuadros se entiende que son una especie de patrimonio de la Humanidad y, aunque es cierto que en algunos museos hay que pagar entrada, en proporción ésta es ínfima, y el desembolso grande lo hacen o bien particulares que suelen mostrar luego esas obras o bien de fundaciones o estamentos oficiales. Los herederos de Picasso, orgullosos de la obra del malagueño, lo lógico es que deseen que la disfrute cuanta más gente mejor. Sueño con ver a algún autor que diga "me he megaforrado con todo el dinero que mi fiel público me ha reportado comprando mi obra y ahora, que soy millonario, os invito a consumir gratuitamente esta obra". Como siempre digo, el problema de la llamada piratería es que no se reconoce que es de ida y vuelta y, por otra parte, no es que ya no ganen dinero los autores, sino que ya no se amasan fortunas como las de antaño.
El tema de la obra de Larsson, en este sentido, es el típico caso en el que te preguntas porqué lo llaman cultura cuando quieren decir pasta. No sé muy bien qué pensar. Creo que quien desea expresarse de forma artística lo lógico es que busque la máxima difusión, incluso gratis, como cuando García Lorca iba con el grupo teatral La Barraca de pueblo en pueblo para que la gente tuviera acceso al arte, o como tantos autores que cuelgan sus obras en internet y piden que si te gusta les ofrezcas (esta vez sí) la voluntad. Pero ¿qué pensar de esas editoriales que saben que van a vender más de un millón de ejemplares de un título y en vez de poner un precio razonable lo venden a 24,50euros (“El juego del ángel”, de Ruíz Zafón) o a 24,90 (“La mano de Fátima”, de Ildefonso Falcones)? Hablamos de ventas garantizadas, con una primera edición ya agotada de antemano a base de preventa ¿Quién está explotando a quién? ¿No se puede vender más barato algo que se va a producir masivamente con garantía de venta? ¿Por qué ese precio?
¡Qué quieres que te diga! Me puede parecer todo lo injusta que quieras la situación de la pareja de Larsson, pero en primer lugar, uno tiene que pensar que no somos eternos y dejar las cosas bien atadas para lo que pueda suceder, en segundo lugar son los implicados quienes tendrán que dirimirlo en los tribunales, y en tercero, creo que 22,50euros es ya una cantidad bastante considerable como para pedirle más al lector. Lo que consiguen con esos precios es que nos lancemos sin pudor a “ofertas imposibles de rechazar”, y todos sabemos cómo acabó la industria discográfica, que ahora pretende extorsionar a los músicos para que le paguen (no sé en concepto de qué) por lo que ganan en los conciertos. Que pidan una cantidad razonable y ya verán cómo muy pocos esgrimen lo de “ladrón que roba a un ladrón”. A todo esto, las editoriales españolas que se supone que velan por nuestra cultura, procurando que se publique lo mejor de lo mejor en nuestro país, rechazaron estas novelas en la Feria de Frankfurt. Cito del periódico La Vanguardia: “ninguna editorial española se interesó por ella, en parte por la dificultad que entrañaba realizar una lectura en sueco”. Así andamos.
Y ahora, os dejo ¡que tengo la segunda entregapor la mitad!
Comparación de precios
ordenado por: Precio
Leer más sobre este producto
Etiquetas relacionadas con Los Hombres Que No Amaban a las Mujeres - Stieg Larsson
|
|
15.12.2010 00:09
¡Pobre hombre! ¡Ha tenido que leerse el quinto párrafo de esta opinión y ni siquiera ha sido capaz de digerirlo, por lo que ha tenido que copypastearlo, de ahí que necesite que aclares algo que es obvio hasta para un niño. ¿Por qué no mejor le regalas un puzzle de dos piezas a ver si es capaz de resolverlo?
05.02.2010 12:07
He leído el libro y coincido en muchos puntos contigo. Tiene el tamaño adecuado para el desarrollo de la trama e introducción de los personajes, aunq es algo repetitivo en algunos detalles (tb te lo encontrarás en la segunda parte)... Opi completísima. Enhorabuena!
10.12.2009 17:23
Buen trabajo tu opi.