No corta el mar sino vuela...

A priori, esta es una de las películas más atractivas del año: una historia basada en las famosísimas novelas de Patrick O’Brian, un director contrastado e interesante como Peter Weir (Unico Testigo, El club de los poetas muertos o El show de Truman entre otras), un actor de moda (Russell Crowe), escenas de batallas navales y un presupuesto que para si lo quisiera el cine europeo (afortunadamente no tanto como Matrix porque sino seguro que veríamos fragatas voladoras con rayos láser o algo asi).
Tenemos dinero, gente de cine y un buen libro de base. ¿Qué conseguimos con todo esto? Una buena película. No obstante parece que con todo lo anterior hemos conseguido demasiado poco.
La película defrauda a los que van en busca de aventuras porque su desarrollo peca a veces de lento, intentando matizar los personajes que conviven hacinados en la fragata Surprise (197 almas creo recordar). Eso no es óbice para que podamos asistir a las más bellas secuencias de batalla naval que quizás se hayan visto en el cine. El primer enfrentamiento entre la Surprise y el Acheron frente a frente desmaderándose a cañozanos es por momentos un lienzo clásico mas que celuloide. Quizás esa escena valga toda la película.
La película también puede defraudar a quienes vayan a ver al Peter Weir más intimista, aunque es aquí cuando más reconocemos la mano del director (y autor del guión adaptado). A mi me queda un cierto regusto a personajes un tanto acartonados o estereotipados .Jack Aubrey, el afortunado es un capitán de los de siempre, con pocos matices, escudado en un sentido del honor y una filosofía tan propia como trillada. Por otro lado su amigo antagonista, el cirujano de a bordo interpretado por Paul Bettany es aún más clasico, un pacifista enrolado en la marina como medio de conseguir nuevos descubrimientos científicos y ayudar a la tripulación en sus salvajes cuitas. Es un poco el pepito grillo de la fragata.
Quizás la película me defrauda un poco porque existen precedentes de que se puede hacer mucho mejor. Hace tiempo en Hollywood se hacía un excelente cine que muchos hoy tildarían de consumista pero que nada tiene que ver con “La roca” o “Los angeles de Charlie”. Me refiero a “artesanos” como Raoul Walsh que en 1952 realizó la maravillosa “El mundo en sus manos” con Gregory Peck como El hombre de Boston y Anthony Quinn como el inolvidable portugués. Aventuras vibrantes, historias de amor y amistad, escenas marinas memorables (la apuesta y la persecución entre los barcos es memorable) resueltas con maestría y perfectamente validas y visionables 50 años después.
Quizas Master & Commander intenta abarcar todo y se pierde en la inmensidad de su propio oceano, lo hace todo bien pero nada es memorable. El guión es sencillo y clásico en su desarrollo en 3 actos con un objetivo claro que guia toda la cinta, la fragata inglesa Surprise debe perseguir y destruir al gran barco de guerra francés Acheron sobre todo por la obcecación de su capitán que lindará con el amotinamiento y una latente inferioridad de cañones que puede conducirles al desastre (ahí queda reflejada la épica personalidad de Jack Aubrey). Pero queda la sensación de que ese objetivo se diluye durante un segundo acto que se dedica a analizar la vida a bordo de la Surprise, la personalidad de Jack Aubrey el afortunado, sus conflictos, ambiciones y sentido del honor. Se pierde el pulso de la aventura para entrar en un drama intimista con suicidios, accidentes, etc que nos hace olvidarnos del Acheron durante buena parte del metraje. Es además el Acheron un barco fantasma que aparece, ataca y desaparece muchas veces para mantener el ritmo de manera artificial (un tripulante dice que el Acheron es capitaneado por el mismisimo diablo pero yo creo que es Peter Weir quien lo capitanea según le interese romper el ritmo de la pelicula).
En fin, acabare con Russell Crowe que no es santo de mi devocion, lo siento mucho. Es un actor correcto y punto. Le he seguido en sus ultimas películas y me perdonarán sus fans pero yo siempre veo a Russel por encima del propio personaje. De todos modos le toca lidiar con la mas fea a nivel interpretativo casi siempre porque los personajes que le dan son bastante sinsorgos (LA Confidential, Una mente maravillosa, Gladiator, bufffffffff). Son peliculas mejores y peores pero sus personajes no son de “oscar” suponiendo que los oscar se diesen por algo coherente. Son demasiado estereotipados en mi humilde opinion.
Sin embargo esta pelicula huele a Oscars y bien es cierto que se lo merece aunque en los apartados técnicos que es donde más brilla va a tener un muy duro rival con El retorno del Rey (Señor de los anillos III) que posiblemente recoja lo sembrado por sus dos secuelas anteriores. La fotografia puede estar ahí (cuando veais una pelicula con esos planos aéreos de helicoptero, etc sabed que quieren ganar un oscar mayer). A nivel de guion y personajes para mi es infinitamente mejor Mystic River que a buen seguro no se llevará premios por el mensaje ambiguo que muestra (aunque Sean Penn o Tim Robbins deberían estar por ahí nominados si Dios (o Billy Wilder) existe).
En fin, que vayais al cine a verla que merece la pena. Nada es blanco ni negro amiguitos.