La teoria del Simca1000 aplicada al cine

¿QUE HACE UN TIPO COMO YO VIENDO UNA PELI COMO ESTA?

Igual os parecerá raro, pero tenía ganas de preguntaros… ¿Alguna vez os habéis hecho vosotros mismos esta pregunta?.

Pero aun así, quieres verla.

Igual es por los calores. Sea como sea, esta es la opi que os traigo hoy.

REPORT DATOS MINORITY ?

-Pues eso, que se trata de una película proveniente del país donde inventaron la Pepsi, y estrenada en el año 2002. Producida por 20th Century Fox, y DreamWorks. Del asunto de la distribución, ya se encarga también los de la Fox.

-Pertenece al género de ciencia-ficción, con algunos toques de thriller de misterio-conspiranoico.

-El guión nació de la relación amorosa entre unos dedos y un portátil. Cuyos propietarios son Scott Frank y Jon Cohen.

-Notas musicales, pitos, flautas, gaitas y demás cosas sonoras: John Williams.

BUENO, ¿Y ESO DE QUE VA PAISANIN?, MENOS ANGLICISMO Y MAS SINOPSIS, LECHE

La acción transcurre en el Washington del año 2054 (bah… en 42 añitos de nada estamos ahí).

En dicho lugar cuentan con una sala especial llamada El Templo , en donde 3 videntes muy especiales a los que llaman “Precogs” pueden ver los asesinatos que van a suceder antes de que tengan lugar. Y mediante un montón de aparatos cyber-chupi-guays y bastante molones, pueden ubicar con total fiabilidad la víctima y el asesino con suficiente antelación para que la pasma pueda deducir donde se va a producir el asesinamiento (he dicho lo que quería decir), para así llegar y arrestar al asesino antes de que este mate a su víctima.

Pero, como era de esperar… la cosa se enguarra bastante.

John Anderton, jerifalte del departamento de precrimen, ve con horror como la máquina anclada a los “Precogs” avisa de que en 42 horas el mismo va a matar a un tal Leo Crow.

En su huida, descubre que los “Precogs” no siempre están de acuerdo en sus predicciones, y que a veces prevén que los futuros asesinos pueden tener un futuro alternativo. Pero estas predicciones, son informes minoritarios que son desechados. Así que para demostrar su inocencia y poder entender que está pasando, Anderton trama un descabellado plan.

Fotos de Minority Report - Blu-Ray

• 
• 
• 
• 
• 

Minority Report - Blu-Ray

Vamos… lo normal en estos casos, ¿e’ o no e’?.

GENTE DEMENTE, OCURRENTE, VIDENTE Y QUE TIENE MAS DE DOS DIENTES

- Max Von Sydow / Lamar Burguess : Este amable y simpático anciano, es el actual director del departamento de Pre-Crimen, uno de los creadores del sistema, y el que tiene la desgraciada faena de dar cara frente a los politicastros de turno para defender el sistema de los “Precogs” a golpe de buRRocracia (otra vez he dicho lo que quería decir). Es un señor amable y simpático, que pese a los achaques típicos de la edad, se preocupa por sus seres queridos y compañeros de trabajo, un profesional de la cabeza a los pies con una gran humanidad y empatía. Vamos, que parece ser un tío bastante majo.

- Samantha Morton, los gemelos Michael y Mathew Dickman / Agatha, Arthur y Dashiell (respectivamente) : Sin vacas no hay leche, y sin estos tres Precogs no existiría Precrimen. Viven confinados en El Templo, y más que vivir, llevan una existencia artificial a medio camino entre la conciencia y el sueño. Pues cuando sueñan ven con antelación los crímenes, pero si se duermen del todo sufren demasiado y cabe la posibilidad de que les dé un tabardillo chungo… y adiós Precogs. Por lo que constantemente están atiborrados de drogas y anclados a la máquina que registra sus premoniciones. Parece ser que siempre están de acuerdo, pero a veces ocurre que Agatha (la más poderosa de los tres) prevé un futuro alternativo del asesinato que está viendo.

- Mike Binder / Leo Crow : ¿Quién es este tipo y porque se supone que Anderton va a darle matarile?, !! si no lo conoce ni nunca ha oído hablar de él !!. Además, ¿prefiere Coca-Cola o Pepsi?, ¿usa pijama o duerme en calzoncillos?, ¿Quién es él y a que dedica el tiempo libre?. La cuestión es que Anderton se plantea si el fulano este tiene las respuestas que busca… y alomojo’ si las tiene.

PRECOGNITIVAS CURIOSIDADES DEL TITO HEALER FRIENDLY

-Rodada en Los Angeles, y en Virginia.

-Minuto 40, se ve claramente publicidad del agua embotellada “Aquafina” en uno de los paneles de la autopista.

-Fijaos bien al minuto 51. Fugaz pero claramente, se ve que no es Tom Cruise quien está peleando.

-Cuando estalla la burbuja de aire dentro de la bañera. Si las espiarañas están repartidas por las cuatro plantas del edificio buscando los 2 cuerpos vivos que quedan, ¿Cómo es posible que de repente estén todas en el mismo lugar?.

GABINETE ESOTERICO DE LA BRUJA PIRUJA PATROCINA ESTA OPINIÓN. “GABINETE ESOTERICO DE LA BRUJA PIRUJA, NO ACIERTO NINGUNA PERO TE HARAS UNAS RISAS, ESO FIJO”.

Empecemos por la historia y el guión .

Pero tampoco nos emocionemos, no se trata de la historia mejor montada de la historia del cine ni nada de eso. Simplemente se nos plantea una trama compleja pero bien estructurada de ciencia ficción, creíble, emocionante, divertida, con momentos bien calculados de tensión y sorpresa… pero sin rozar siquiera la magnificencia.

O el beso de la doctora. ¿Qué se supone exactamente que pretende transmitir esta escena?. No hay lugar para esta reacción en una escena de razonamiento como esta.

Vamos al ambiente y los efectos especiales . Vale que se trata de un futuro clásicamente controlado y falsamente pulcro, con tecnología aséptica de esa que da mal rollo… como si todo cuanto existe estuviera fabricado por “Apple computers”. Pero queda todo tan artificial: escenarios, efectos especiales, artefactos, vehículos, tecnología, armas, etc. Queda muy falso, irreal, poco práctico.

En este sentido me recuerda a Demolition man , en donde se ve claramente una sociedad tan limpia y correcta que da escalofríos, y una subrealidad tan decadente, sucia y corrupta que parece una mala parodia de un bajo fondo.

Y vamos a ser claros, ¿Cómo es posible que un actor pueda actuar con naturalidad en un entorno que no ve?. “Mire usted, con la espada laser que no tiene, atacará al cyberdinosaurio que no ve, en una ciudad futurista que todavía no hemos creado, mientras viaja en el coche volador que solo existe en la cabeza del guionista. Sea natural. !! Acción !!”.

Pero Cruise… buffffff, vamos a ver si nos aclaramos.

Es frio, inexpresivo, pedante, el tópico de actor engreído y creído que solo actúa si se satisfacen sus múltiples peticiones, con un ego tan grande que debe tener nombre propio y que seguramente debe ser una pesadilla para cualquier dirección o guionista que se cansa de tanto pedir que se cambie el guión a su gusto. Y encima, malo actuando.

De hecho, la trama de la película es interesante, la compañía DreamWorks es muy respetable, el director Spielberg hace un gran trabajo, la banda sonora es brillante (piezas de música clásica de Schubert y Tchaikovski, “Bad Boys” de Ian Lewis, “Moon River” de Henry Mancini y otras piezas interesantes perfectamente puestas en el momento clave para crear una deliciosa atmosfera para cada situación), las actuaciones de los demás miembros del reparto son satisfactorias, la película es ágil y entretenida, mantiene el suspense… los efectos especiales son demasiado artificiales, pero cumplen su cometido dignamente.

Entonces, ¿Por qué solamente tres estrellas?.

UN EXCELENTE CHEF NO PUEDE SALVAR UNA BUENA PAELLA DE UN MAL ARROZ

No es que sea un actor sobrevalorado y encima desgraciadamente impopular (desde mi punto de vista), es que tú ves el careto de este tío en la caratula de la peli… y ya no te hace de verla. Es que es así.

Y es lástima, porque la película vale la pena. Pero tal y como están las cosas, solo vale para un domingo aburrido de verano, y encima te la miras con reservas. Lo cual es una verdadera pena, porque en realidad es una historia más que aceptable.

Un abrazo y mis mejores deseos, sinceramente.