VERSIÓN CUTRE DE UNA IDEA PASABLE
11.07.2005
Ventajas:
. . .
Desventajas:
realización, concursantes, poca calidad
Recomendable:
No
Detalles:
Calidad de los presentadores
Calidad del contenido
Idea
Calidad de los participantes
Más
 bedizu
Sobre mí:
JOSÉ Y PILAR___HOP___83ª CEREMONIA DE LOS ÓSCAR___RABBIT HOLE___CRANFORD___CISNE NEGRO___¡QUÉ TIEMPO...
usuario desde:05.09.2003
Opiniones:1130
Confianza conseguida:320
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 31 miembros de Ciao
Lo sé, siempre estoy comparando el "producto nacional bruto" con su versión extranjera, que en este caso es la original. Pero es que en este caso, más que en otros, el PNB es bruto, pero que muy bruto. Una semana antes de que empezara este "pograma" a emitirse en España, pude ver su versión estadounidense, llamada "Dancing with the Stars", que me gustó muchísimo más. Las diferencias que la hacían más interesante eran: un sistema diferente de votación y de valoración (más competitivo), unos participantes más atractivos (como espectáculo, no por sí mismos) y un planteamiento más serio.Algunos de los participantes allí son un chaval de "New Kids On The Block" o de un grupo idéntico (todos esos grupos/receta son iguales para mí), Rachel Hunter (alucinante en el baile y ex-mujer florero de Rod Stewart) y, sobre todo, Evander Holyfield, todo un show, aunque sólo fuera porque es el tipo al que Tysson le comió la oreja, literalmente. Hay más participantes, pero son menos conocidos. Los jueces de la versión estadounidense son severos y SABEN de baile, así que los comentarios que hacen son los propios de un experto. No es que pidan perfección, claro, pero sí que tienen un criterio que va más allá del de la versión española. Además, se agradece que expliquen las claves de cada baile. Por ejemplo, explicarón una cosa referente a los codos y el vals bastante interesante. Por otra parte, intercalan imágenes antiguas de baile de salón para que apreciemos la diferencia y sepamos valorar cada baile en su dificultad.Si no me equivoco, el sistema de votación es acumulativo y eliminatorio, no como en España. Por tanto, cuando me puse a verlo en España el primer día, me sorprendió la elección de los participantes, por su poco atractivo. Algunos de ellos van de graciosos (con suerte o sin ella, eso lo dejo al criterio de cada uno) pero lo que es bailar, muy poquito, otras van de guapas con menos gracia que un chiste contado por Aznar, y en general, el nivel es chusco.La presentadora me parece que desempeña su papel muy bien, a pesar del ganado que le ha tocado en suerte. No va de divina y sabe improvisar. Probablemente es lo mejor del programa. La realización es penosa: no enfocan las piernas de los concursantes casi nunca, cuando hacen alguna figura más llamativa nunca está la cámara en el ángulo correcto, etcEl jurado es de lo peor, no porque me caigan bien o mal, sino porque los comentarios y valoraciones que hacen son penosos, más basados en el amiguismo que en otra cosa. Los participantes ganan "porque les toca", no por su esfuerzo ni por los resultados. Sólo hay dos del jurado con un criterio serio, y de ellos se ríen constantemente tanto el público como los concursantes. Lo que más me fastidió fué esa actitud por parte del público, que abuchea a los expertos, porque es la típica actitud española (patente en la pérdida de Madrid 2012, por ejemplo) de "¡a mí me va a decir éste cómo tengo que hacer las cosas!". Soy española, pero esta actitud me irrita, porque sí que se puede aprender SIEMPRE, y más aún de los que saben. Sin embargo, desde el principio se faltó al respeto a los jueces expertos, y no sólo les abuchean, sino que los concursantes les ponen motes porque no se saben sus nombres. Me parece irrespetuoso, la verdad.Hay en el jurado más gente que sabe más o menos de baile, pero que vota por simpatía más que por justicia: es el caso de Poti (coreógrafo que aquí parece valorar más el esfuerzo que el resultado) o Teté Delgado, que me cae muy bien pero vota al tuntún, por amiguismo más que nada. Hay un punto que nunca tienen en cuenta, y es que el papel del hombre y el de la mujer en el baile de salón es muy diferente, tanto en vistosidad como en dificultad, siendo el papel del hombre siempre menos "lucido" pero más importante. Un mal bailarín, en una pareja, como guía, siempre se delata, mientras que una mala bailarina puede disimular mejor sus carencias gracias a que le guíe un profesional.En la versión estadounidense, flipé con Raquel Hunter, que se atrevía con figuras muy complicadas. Aquí nadie hace nada complicado ni que implique riesgo, al menos hasta el momento. No quiero decir que yo sea Isadora Duncan, claro, pero el caso es que las coreografías son bastante chuscas y demasiado iguales. Me sorprende la elección de los temas, que son de lo más trillado en la parte de concurso, pero que son de mucha calidad en los temas que sirven de fondo a los vídeos previos a cada actuación ¿Los eligen los mismos? La impresión general que tengo del concurso es que, aparte de estar amañadísimo y no contar con participantes decentes, hace un flaco favor al baile de salón, porque lo que muestra es una especie de parodia (ese Angel Garó, por Dios). A mí, el baile de salón no me gusta, me parece demasiado rígido y no muestra ni un resquicio de diversión, pero sí que aprecio cuándo está bien hecho y cuando es una payasada.¿Cómo podría ser mejor el programa? Con un jurado más serio, con un público más respetuoso y exigente y con unos participantes con algo de interés y de gracia. Me refiero a gracia natural, no de reirse, que por otra parte, yo no les encuentro la gracia a los que van de graciosos en "Mira quién baila". De hecho, no entiendo cómo Anne "Ibarbituric" no le da con el micrófono en la cabeza a María del Monte, al Garó y al resto de la peña... ¡Ah! Y luego tenemos a esas mujeres de supuesto tipazo y poquísima gracia, como Lara Dibildos. Flipo con que alguien diga que ese fideo de mujer es guapa ¿qué le ven? Ese tinte, cuando se lo vemos a la cajera del súper, pensamos que es hortera: ese moreno renegrío es incompatible con el rubio platino/quemado, esa boca tan inteligente...esos dos pies izquierdos... ¿Hasta cuando dura esto? Lo digo porque no tiene visos de acabar ¿no? Ya sé que tiene mucha audiencia pero eso habla más en detrimento de la competencia que a favor de ellos.Como véis, de las parejas de niños que bailan fuera de horario infantil en programas para adultos (algo que está prohibido, aunque nadie parece saberlo), no hablo casi. Sí, el código deontológico audiovisual firmado hace siglos por RTVE, aunque debe de estar en el subsótano del "ente", muy pisoteado, indica claramente que no se pueden utilizar niñoa en programas de adultos, ni pueden salir anunciando productos que no sean de consumo infantil. Todos esos anuncios donde vemos niños anunciando coches, suavizantes, seguros... son inmorales, por muy tiernos o graciosos que nos parezcan. (En esto dejo la última palabra al gran pglez)
Leer más sobre este producto
Etiquetas relacionadas con ¡Mira Quién Baila! (TVE1)
|
|
06.12.2008 23:21
Todo es aceptable, menos este programa. De verdad tiene audiencia eso??
03.12.2008 05:58
Gran opinion
17.07.2005 00:23
A mi tampoco me gusta ese programa, es patético ! Saludos !!! y muy buena tu opinión