Peor imposible.

Nos encontramos en el verano del año 2000, y como cada verano, yo tengo más tiempo libre, y un poquito más de dinero en el bolsillo, y, por consiguiente, (jo, me ha quedado igualito que a Felipe Gonzalez,) acudo al cine mucho más a menudo y mi listón a la hora de escoger las películas que voy a ver cae bastante, si no, yo nunca hubiera acabado viendo una película que acabaría detestando durante el resto de mi vida, porque lo mío por esta película es auténtico odio, no la soporto y huyo de ella como de la peste, y no es porque me esperaría mucho de ella, más bien al contrarío, fui al cine esperando encontrarme una película malilla, pero entretenida, algo para pasar el rato vamos, y ya que la primera entrega no me disgustó, a pesar de su protagonista (soy anti Tom Cruise), decidí verla.

Bueno así que nos encontramos en el siguiente punto, queremos hacer una película sin historia, sin buenos actores en los papeles principales...., entonces, ¿con qué suplimos todo este vacío?, pues está más que claro, con efectos especiales, (menuda idea más original), así que Cruise puso manos a la obra y decidió contratar a uno de los mayores especialistas en rodar películas con efectos especiales, y el ganador fue John Woo, experto en relentizar todas las escenas de acción.
Bueno ya lo tenemos casi todo listo, sólo falta escribir las dos líneas de guión y perfecto, a amansar millones sin ton ni son, claro que no podemos arriesgarnos y contar algo original, será mejor que cojamos ideas de otros y ya está, cogiendo un poquito de aquí y un poquito de allá ya lo tendremos todo solucionado, por ejemplo, como trama fundamental de la película podemos “inspirarmos” en “Encadenados” de Alfred Hitchcock , en donde un espía se enamora de una mujer que es obligada a reunirse con su ex amante para sacarle información y este al descubrirlo decide envenenarla, ¿curiosa coincidencia, no?), aunque las similitudes con es ta película son muchísimas más, pero con esto creo que es suficiente para poner en evidencia al guionista, pero sigamos, porque ¿qué sería del agente Ethan Hunt sin las películas de james Bond?, pués nada, nunca hubiera llegado a existir, así, que como agradecimiento, también plasman situaciones vividas en las películas del algente 007, como “Panorama de matar”, en donde la chica tenía que arriesgar su vida en un hipódromo para poder información fundamental para la misión, lo mismito de en “Misión imposible 2”, la persecución sin sentido entre el protagonista y la chica es clavadita a la que se mantiene en “Goldeneye”, y la escalada del precipicio para poder entrar en la casa del malo es un total plagio de “Sólo para sus ojos”, je, y eso que no le hice mucho caso a la película que sino, no se cuantos “homenajes” a esta saga hubiera encontrado, pero...¿y el copiarse a sí mismo?, ¿eso esta mal?, debieron pensar que no, porque hay demasiadas escenas fotocopias de la primera parte, pero ya se sabe, cuando haces una copia no queda igual de bien que el original, como en la secuencia en la que el infecto Cruise debe entrar en una habitación altamente protegida, como en la primera parte, salvo que en esta ocasión, sin esa tensión ni ese dinamismo y mucho menos con la misma originalidad, en plan de un chapucero que da vergüenza.
Así que, después de toda esta desfachatez. ¿creéis que iba a poner el grito en el cielo porque me juntaron las fallas con las procesiones de Semana Santa en Sevilla?, je, eso puede ser algo comprensible, e incluso perdonable, teniendo en cuenta todo lo demás, ¡cuantas cosas de este estilo habremos visto en innumerabes películas!, lo que pasa es que como no conocemos las costumbres de otros países, nos han pasado por alto.

Bien, a llegado la hora, analicemos un poquito al artífice de esta desvergüenza, que lleva por título “Misión imposible 2”, ya que él es el productor y el propietario de los derechos, porque puede que muchos penséis que soy una exagerada, pero pensarlo un momento, ¿en cuantas de las películas protagonizadas por él salía sólo él, o su cara, en el poster promocional de la misma?, veamos que recuerde, “Jerry Maguire”, “Misión imposible”, “Misión imposible 2”, “Vainilla sky”...resulta muy sospechoso, y todavía no he visto el de “Minority report”, aunque no creo que Spielberg se lo permita.
La única película en la que ha tenido que competir abiertamente por ser el centro de atención, (cuando ya era sobradamente famoso, no me vengáis con que en “Top gun”, había muchos actores conocidos hoy en día, pero hoy, entonces todos eran menos conocidos que el padre de Tony Genil) fue “Entrevista con el vampiro”, en donde Brad Pitt, (que era el verdadero protagonista, pero es que Cruise no quiso ese papel, porque luego no salía en las posibles secuelas), le robaba todos los planos, y, para su desgracia, ¡es más alto que él!, ¡menuda tragedia!, eso no lo podía consistir, así que se las apañó para agenciarse unos zapatos con alzas, e incluso exigió que él aparecería en un plano más cercano que Brad, para que este no le eclipsara, ¡él era el único que acabaría eclipsándose con tanta chorrada!, el caso es que después de este mal trago, Tom Cruise siempre ha exigido ser el protagonista absoluto de cualquier proyecto que emprende, y, aunque en “Magnolia”, por la que fue nominado al Oscar por su trabajo, (menos mal que no lo ganó), aparentemente, estaba rodeado de infinidad de actores conocidos, no es totalmente cierto, es verdad que comprendía un reparto muy coral, pero cada uno tenía su propia historia, y Cruise se encargó de agenciarse la que procuraba más lucimiento personal, ¿por qué no escogió la protagonizada por Wiliam H. Macy?, pues porque dar vida a un ex niño prodigio que fracasó porque se meó en los pantalones en un programa de televisión, podía dañar su buena imagen.
Actuar y tener que estar pentiente constantemente de ser el centro de atención no es nada bueno, por eso todas las películas en las que ha trabajado últimamente son ínfimas, ya no se arriesga a proyectos de calidad, el ego le ha podido, y los días en los que nos brindó alguna buena actuación, como en “Nacido el 4 de Julio”, (le odio, pero reconozco que en esa ocasión lo hizo bastante bien), o, apurando, en “La tapadera”, en “Eyes White Shut”, pero tengo mis dudas, porque seguro que fue por la insistencia del fallecido Kubrick, (el pobre, seguro que tener que dirigirle terminó con él).

En fin, a los que no la habéis visto todavía, os recomiendo no perder el tiempo, la paciencia y las neuronas con esta patraña, no vale la pena.
Si la habéis visto y os ha gustado, ¡enhorabuena!, seguro que habréis descubierto alguna cualidad oculta que a mí se me escapó, o puede que yo sea muy rara y no entienda muy bien este tipo de películas.
Si la habéis visto y, como yo, pensasteis que era un tomadura de pelo, ¡bienvenidos al club!, cada día somos más los que pensamos así.

P.D. Dedico esta opinión a pacohom, por ser el contrapunto a lo que yo he apuntado en esta opi, sin diversidad de opiniones el mundo sería un aburrimiento.