De hoguera.

1  11.12.2000

Ventajas:

Desventajas:

Recomendable: No 

Detalles:

Diseño

Objetividad

Calidad técnica (contenido)

Fotografía

Calidad de los periodistas

Calidad del papel

Más


realnewton

Sobre mí:

usuario desde:02.10.2000

Opiniones:59

Confianza conseguida:1

Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 4 miembros de Ciao

En efecto. Son este tipo de revistas las que hacen que la gente vaya por ahí con unas ideas estrafalarias, fuera de todo lugar y completamente mal informadas, en lo que se refiere a ciencia. Yo soy Físico y cuando apareció Newton me pareció bien porque ya era hora de que surgiera alguna revista que hablase de algo más de que del corazón. Sin embargo este tipo de revistas son de esas que las coges entre tus manos con cierto temor y depués las examinas conciencudamente para descubrir si realmente tenías algo que temer. Y es que en Newton han habido fallos realmente garrafales de órdenes de magnitud, de conceptos básicos, de cosas fundamentales que una revista divulgativa no puede permitirse el lujo de cometer. Y es que se huele que Newton la escriben aficionados a la ciencia y no científicos.
Y puedo asegurar que no soy el único que opina así. Todo el que conozco de mi profesión repudia y rechaza todo este tipo de revistas. Y el que vaya dirigido a un público no versado en la ciencia no es excusa. Es más, peor aún, ya que la gente que no sepa de qué va el tema se tragará lo que le digan, sea las paparruchadas que sean.
Realmente revistas como estas, Newton, Muy Interesante, etc... son revistas que hacen que se me caiga la cara de vergüenza, y puedo decir que si me las encuentro en una sala de espera las cojo primero para reírme, depués para llorar y al final las dejo porque me ponen de mala uva.
Si quereis revistas divulgativas de verdad, están Investigación y Ciencia o Tribuna de Astronomía. El resto tienen tanto rigor como el Pronto.
Así, que lo siento por todos aquellos que leen estas revistas, porque nunca estarán seguros de lo que leen. Ya bastante desinformada está la gente como para que este tipo de revistas empeoren el asunto. Y que no piense la gente que es imposible explicar ciencia de forma inteligible. Es perfectamente posible y sólo requiere cierta voluntad por parte del lector. Porque por mucho que se esfuercen algunos, explicar ciencia jamás podrá hacerse con el mismo estilo con el que anuncian al nuevo novio de Mar Flores.




Añadir esta página a mis favoritos www.mister-wong.es delicious.com www.stumbleupon.com

Evaluar esta opinión

¿Cómo de útil te será esta opinión a la hora de tomar tu decisión de compra?

Directrices para las Evaluaciones

Comentarios sobre esta opinión
phanagan

phanagan

28.02.2006 19:00

jejeje, sí... Soy ingeniero y te entiendo perfectamente.

mayti

mayti

23.01.2003 22:17

Bueníiisima opinion!. Lo k ocurre es k no creo k vayan dirigidas a cientificos, entonces no las encontrarias en los kioskos. Mas bien se enfocan a poblacion profana en ciencia, con mente un tanto inquieta. Y eso es peligroso, porque mucha gente se cree todo lo que está escrito, y de ahi surgen los casos de ignorantes que recitan lo que leen en estas revistas, y no admiten contrastación alguna de la información... En fin, un saludo!

Escribe tu comentario

máximo 2000 alcanzado

  Publicar el comentario


Evaluaciones
Esta opinión sobre Newton siglo XXI ha sido leída 1050 veces por los usuarios:

"excepcional" por (25%):
  1. phanagan

"muy útil" por (75%):
  1. ahomer
  2. mayti
  3. perelu

La evaluación total de esta opinión no es únicamente el promedio de las evaluaciones individuales.