LO ÚLTIMO DE CRICHTON

Este era un libro que tenía tanto interés en leer, que iba a comprármelo aprovechando un cheque-regalo de la FNAC. Afortunadamente (e igual que se apostillaba en el libro Firmin), si esa es la palabra correcta, afortunadamente lo pusieron de inmediato en la Biblioteca Municipal de Móstoles, por lo que decidí esperarme a poderlo coger y comprar otro distinto.
Desde que la Biblioteca está tremendamente al día, son pocos los libros que compro para guardar (regalar es otra cosa). Tienen por tanto que ser algo especial y sobre todo que vayan a leer todos en casa, como por ejemplo ocurrió con el maravilloso "El cuento número 13".
Pero este era consciente de que en la práctica solo iba a leérmelo yo, pues nadie ha sacado mi gusto por las ciencias. Y este es sobre todo un libro para los enamorados de las ciencias, de sus últimos avances y del camino que queda por delante.

Llegamos así a Next, título que no se han molestado en traducir y que no tiene nada que ver con la película del mismo nombre (la de Nicolas Cage). No me parece excesivamente adecuado el título (próximo sería la traducción), porque no llega a darte una idea aproximada de lo que trata la novela.
La genética (presente en algunos de los títulos anteriores como "Parque Jurásico" y "Presa" es la auténtica protagonista de esta novela, de su situación actual y de hacia dónde se encamina.

Lo de menos es pues, que salte de un hecho a otro, o que el final te deje con la sensación de que todo ha quedado un tanto en el aire, que tramas que parecían muy importantes se han quedado sin resolver, que otras parezcan un mero relleno. Lo de más es que te quedas con la sensación de que la (llamémosla así) novela es un mero pretexto para exponernos el autor sus teorías sobre el mundo de la genética (algo parecido a lo que ocurría con "Estado de miedo" para hablarnos del cambio climático).

Lo que si hay que agradecerle al autor, es que expone de un modo muy claro buena parte del problema con el que se enfrenta el mundo de la genética hoy día. Y cuando hablo de muy claro, me refiero a que lo hace en un lenguaje apto para los no entendidos en la materia.
Dicho de otra manera, no tienes por qué saber genética ni tener amplios conocimientos científicos para entender lo que te cuenta. Es más, para muchos puede resultar muy útil, porque ¿quién no ha oído hablar de las "células madre" y de cómo van a resultar la panacea para curar todas las enfermedades?
Pero claro, una cosa es haber oído hablar de células madre y otra entender qué es lo que son. Muy interesante por tanto como el autor va poniendo en recuadros artículos (no se si todos reales) esclarecedores de estos puntos.

La gran pregunta es: ¿Debemos modificar el ADN o no? ¿Se trata de una obra de Dios o un orgullo desmesurado del hombre? Debate con un componente religioso nada baladí, especialmente en Estados Unidos, con una fuerte regresión en los planteamientos científicos a partir de los religiosos, que les lleva a negar totalmente el planteamiento darviniano de la evolución de las especies, sustituyéndolo por el creacionismo, como si todo viniera de la nada y sin evolución..

"La ciencia ya no es una vocación, es una profesión, una actividad humana igual de corruptible que otra. Los que la ejercen no son santos, son seres humanos y hacen lo mismo que el resto de los sedres humanos, mentir, engañar, robarse unos a otros, entablar demandas, ocultar datos, falsificarlos, darse una importancia exagerada y desacreditar injustamente a los que sostienen un punto de vista opuesto (Página 84)

Capítulo aparte merece el tema de las patentes, pues se ha creado una carrera por conseguir la patente de distintos genes. El resultado final es que no solo no se beneficia la investigación, sino que se frena, porque si se encuentra algo que sirva para curar una determinada dolencia, si está ligada a un gen, se planteará la demanda de que dicho gen está protegido con una patente, con lo cual investigar es muy arriesgado pues no sabes si acabarás involucrado en un juicio de patentes.
Su opinión es que conceder una patente para un ges es como concederla para el carbón o el hierro. A fin de cuentas el carbón está ahí, al igual que nuestros genes. Distinto es lo que obtengas a partir de él. Pero ese es el contrasentido de la justicia del otro lado del charco.

Me ha parecido un buen libro de divulgación científica, que expone de un modo muy claro temas de rabiosa actualidad. Pero de ahí a considerarlo una buena novela, va mucha distancia.
Es seguramente una de las peores del autor, pues es además muy irregular, con grandes altibajos, con capítulos muy ágiles y que te atrapan, seguidos por otros en los que la acción se diluye y el eje principal se pierde, hasta llegar a un final un tanto desvaído.