Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 49 miembros de Ciao
Nike encabeza el mercado de la industria del calzado deportivo, llegando a dominar el 37 por ciento de él.
Combrando unos precios desorbitados por sus productos de los que todos somos más que testigos, esto no es de estrañar teniendo en cuenta que la multinacional gasta más de mil millones de dólares al año en publicidad mas el salario mensual de sus ejecutivos y estrellas:
Phil Knight cobra más de 75 millones de dólares al año y Michael Jonhson más de 20 millones de dolares.
Una empleada de Nike tendría que trabajar dos o tres meses para comprar un par de zapatillas de las que ella fabrica, o 98.600 años para alcanzar las ganancias anuales de Knight.
En 1999 la empresa tuvo ingresos por más de 10 mil millones de dólares.
¿Como consiguen esos beneficios pagando esos sueldos y gastando tanto en publicidad?
La respuesta es sencilla, montando empresas en paises con mano de obra barata y aún así explotando a estos trabajadores.
Los gerentes de Nike Europa han tenido que reconocer que sería imposible producir las famosas prendas en países como Bélgica, Luxemburgo u Holanda "ya que el costo se elevaría muchísimo debido a la mano de obra más cara".
Más de 4 mil empleados han sido entrevistados por los investigadores de la Global Alliance for Workers and Communities, una agrupación estadounidense de varias organizaciones y empresas entre las que se incluye Nike.
En este estudio, los trabajadores, que reciben una paga de un dólar al día, se quejan de tener que limpiar los servicios y correr alrededor de las instalaciones como castigo por llegar tarde. Pero lo más escandaloso es la sumisión sexual a la que se ven abocadas las trabajadoras por parte de los jefes. El 85 por ciento de los empleados son mujeres con un promedio de edad inferior a los 23 años. Se especifica, además, que los empleados de nueve plantas de producción están obligados a trabajar más horas de las permitidas legalmente y no tienen acceso a cuidados médicos.
La respuesta de Nike ha sido contundente: empezará inmediatamente a mejorar las condiciones de sus asalariados indonesios.
"Desde luego que nos molestan los resultados obtenidos, pero eso era precisamente lo que queríamos averiguar", ha declarado la portavoz de la compañía, Maria Eitel. También ha anunciado que se pondrá en marcha un entrenamiento especial de los managers para asegurar que se cumplan las leyes en cuestión de salarios y de bajas por enfermedad.
Pero el anuncio no ha convencido a los miembros de las organizaciones que desde hace años combaten y denuncian este tipo de prácticas. Quizá recuerden lo ocurrido en otras ocasiones. En 1997 el diario The New York Times revelaba que las mujeres que producen una línea de Nike en Vietnam estaban siendo expuestas a un producto químico tóxico (el tolueno) en una proporción 117 veces superior a lo aceptable según la Organización Mundial de la Salud. Enseguida, Phil Knight, dueño de la empresa, anunció desde su mansión de Oregón que se tomarían todo tipo de medidas para que "nuestros trabajadores respiren el aire lo más puro posible". La promesa no tuvo efecto y en los dos últimos años se han cursado más de dos centenares de denuncias en el mismo sentido.
Lo que realmente parece estar detrás del presumible cambio de postura de Nike es el daño que le están haciendo las campañas mundiales en contra de la explotación. La presión ejercida por algunas universidades en Estados Unidos ha sido definitiva. Estas han amenazado con dejar de comprar prendas de vestir de compañías cuyos trabajadores estén empleados en condiciones de explotación. Nike suministra ropa deportiva a 14 universidades en Estados Unidos, entre ellas la de Michigan y la Berkeley, en California.
Antes se han sucedido las movilizaciones de todo tipo en los cinco continentes, como el Primer Día Internacional de Acción Solidaria con los Trabajadores de Producción de Nike que se organizó desde Canadá en 1997. Hace unos meses cientos de aficionados al fútbol protestaron para que la selección portuguesa no llevase en sus camisetas el polémico logotipo por las denuncias de semiesclavitud en sus fábricas.
Sé que nunca me llevaré un diamante ni nucho menos por estas opiniones pero necesitaba publicar todo esto despues de leer muchas opiniones difusas sobre la explotación laboral en nike. Esta es la realidad, pura y dura, si despues de leer esto compras sus productos ya sabes con lo que estas colaborando.
Tienes toda la razon, es vergonzoso que paguen millonadas a estrellas para que publiciten sus prendas mientras sus trabajadores son explotados.
Pero si te paras a mirar ahora mismo el 99% de las marcas punteras de ropa y calzado producen en estos paises.
todo esto es cierto... me duele mazo la explotacion de los niños de los paises del tercer mundo, les pagan una mierda de poco y la ropa es carisima... xo claro... como esta todo de moda... vamos a derrochar no? no estoy deacuerdo con esta compañia
06.01.2010 18:18
Tienes toda la razon, es vergonzoso que paguen millonadas a estrellas para que publiciten sus prendas mientras sus trabajadores son explotados. Pero si te paras a mirar ahora mismo el 99% de las marcas punteras de ropa y calzado producen en estos paises.
17.02.2008 16:10
Si señor. Alguien que esta muy al dia de lo que pasa en el mundo. solo buscan el beneficio a raiz de explotar a otros pobres
05.02.2007 16:48
todo esto es cierto... me duele mazo la explotacion de los niños de los paises del tercer mundo, les pagan una mierda de poco y la ropa es carisima... xo claro... como esta todo de moda... vamos a derrochar no? no estoy deacuerdo con esta compañia