He leido la CONSTITUCIÓN EUROPEA.

Bueno, en realidad no la he leido toda porque opino que a no ser que seas un abogado o hayas estudiado ciencias políticas esto es infumable... pobrecitos aquellos que en el futuro se hayan de presentar a oposiciones y les hagan aprender la constitución.
Eso sí, me he leido las dos primeras partes enteras y la tercera por encima sobre todo viendo los contenidos.

¿Y ahora a qué conclusión he llegado?
===================================
Pues la verdad es que no puedo asegurar que sea una buena constitución o mala, lo que sí que es es una constitución muy completa, moderna, que se preocupa enormemente por temas actuales como la ecología, la no discriminación por ninguna razón, la inmigración, etc...

Razones para votar que NO
====================================
Me han mandado y he leído montones de razones para votar en contra, también las enuncian los diferentes partidos políticos. Algunas son discutibles, otras tienen razón y otras son totalmente estupideces.

1- Porque recorta los derechos sociales y es muy enfocada al capitalismo y la economía de mercado.

Es cierto lo segundo, aunque no es que la constitución proponga recortar nada si no que muestra y pone en papel la realidad de nuestros países. Gobiernen las izquierdas o las derechas la política económica es muy semejante. Además es un poco el cauce natural que están tomando las cosas, el comunismo fracasó, las ideas que han quedado ancladas en el pasado no pueden ser un obstáculo para votar que SÍ, de otro modo NUNCA saldría a flote ninguna constitución.
Además el 90% de los jóvenes protesta y protesta y ahora muchos se unen a la moda de decir que esta constitución no defiende los derechos sociales.... pero si luego son los primeros en ir a McDonalds!
Una cosa os aseguro, la constitución es buena para la economía europea y nos hace más fuertes juntos para resistir al gigante americano.

2- Porque favorece la privatización de la sanidad, educación, etc...

La verdad es que no es así, se dice que los servicios especiales o algo así han de ser los estados los que decidan como llevarlos a cabo y que no se pondrá traba a la privatización o subcontrata, etc... pero NO dice que se vaya a favorecer. Se favorecerá aquello que haga que funcionen mejor.

3- Porque propone armarnos mejor y nos subordina a EEUU.

Verdad lo primero totalmente, falso lo segundo .
Es cierto que los países se comprometen a aumentar su armamento y a conseguir un buen ejercito que se destina a colaborar con el de los otros países cara a conseguir tener un buen ejército europeo. Pero es la única alternativa a los marines de la USA. Qué en el conflicto yugoslavo tuvimos que recurrir en Europa a los Americanos porque aquí ni estábamos de acuerdo ni estábamos preparados.

Por otro lado hay que ver el ejército del siglo XXI con otra cara, como el recurso que tenemos contra el terrorismo (y NO como guerras preventivas, etc...), como una ayuda ante catástrofes naturales, etc... Los soldados de hoy en día cumplen un importante papel y para hacerlo ha de reformarse completamente ya que su estructura actual está enfocada más hacia un ejército preventivo en caso de agresión y ocioso en época de paz. Pienso que eso busca la constitución.

En cuanto a lo de la USA. Muchos países de la UE son de la OTAN, otros no. Lo que dice la constitución es que se respeta las obligaciones que tienen esos países con la OTAN. Porque señores, de otro modo habría que deshacer la OTAN y hacer salir a todos los países de ella. Eso es impensable en el mundo actual y tampoco debe de ser un obstáculo para que los europeos tengamos constitución.

4- Porque no dice que los hombres y las mujeres son iguales sino que se intentará darles un trato igualitario.

Falso falso falso. Una de las peores mentiras que se publican y que se esgrimen en contra de la constitución es esa frase sacada de contexto.

La constitución repite mil veces la igualdad del hombre y la mujer, además en todo, obliga a que los salarios sean los mismos en todo caso y prohibe cualquier tipo de discriminación. La frase de que "se tratará" está al principio de la explicación de la organización política de la unión y yo la entiendo como que se intentará lograr la paridad sin imponerla EN POLÍTICA y en las ORGANIZACIONES EUROPEAS como hizo Zapatero. Pero nadie se le hubiera echado encima a nuestro presidente por poner 3 mujeres más o 3 menos como ministras ¿no?.

5- Porque sale más veces la palabra mercado que social.

El que se inventó una razón tan estúpida no debía de tener muchos argumentos en contra de la constitución. ¿No conoce los sinónimos? ¿No sabe que las lenguas son tan ricas que permiten expresar lo mismo con diferentes palabras?.

6- Porque no reconoce los derechos de los estados a la autodeterminación y no se puede en catalán o euskera dirigirse a los organismos oficiales.

Esto es cuestión puramente nacionalista y no quiero entrar en ello. La constitución española tampoco contempla ésto y nadie dice que es mala.

Por otro lado el gasto en papel y personal de traducir todo a muchas más lenguas de las nacionales de cada país es enorme.

Además existe en Europa como órgano consultivo el comité de las Regiones.

7- ¡Porque es más importante que la de España y prevalece sobre ella!

Oh! Qué miedo! ¿Pero que quiere la gente que sea la constitución europea, papeles sin valor?
Encima es mentira lo que dicen, la forma de funcionar es que la UE coge unas competencias en las cuales prevalece su política respecto a la de los estados. Pero son unas competencias claras y que aparecen nombradas, o sea que la cosa es un reparto de poderes no una constitución europea que sojuzga a una española.

8- Porque para cambiarla hará falta el voto de los 25 países o MÁS!!!

A ver como alguien en sus cabales da este argumento y el anterior a la vez. Si no hiciese falta el voto de todos para cambiarla entonces si que un estado podría ver sus intereses totalmente perjudicados por otros.

Primero me dicen que la constitución tiene demasiado peso y que va a tener más poder que la española y luego pretenden que no haga falta que todos estén de acuerdo para cambiarla.

9- El parlamenteo europeo tiene poco poder.

Es cierto que no tiene ni de cerca el poder legislativo que un parlamento nacional tiene. Pero siempre ha funcionado así la Unión Europea. De otro modo sería casí de hecho decir que Europa es un sólo país y a eso se niega casi todo el mundo. Todos quieren que los estados estén representados como tales y tengan poder.

De hecho es falso que el parlamento sea un órgano meramente consultivo, comparte el poder legislativo con el consejo (creo que era).

10- Habla del derecho a trabajar y no al trabajo, del derecho a ayudas para una vivienda y no a tener una vivienda.

Yo creo que es pura semántica. Se hace hincapié en que no haya paro, que la situación económica de los ciudadanos sea buena.
Lo de la vivienda a mí me parecería un timo si se incluyese porque en España es donde más flagrantemente podemos ver como en los últimos 4 años este derecho ha desaparecido. Sería una burla ponerlo!!!!!!

Algunas otras cosillas
============================

* Es curioso el leer que la constitución habla de las Canarias junto a otros territorios como lugares a tener en cuenta y donde centrarse en que todo lo que se dice se pueda aplicar.
Incluso propone ayudas para ellos.

* La constitución parece prohibir la prostitución ya que no deja que el cuerpo sea objeto de comercio!!!
Esto está hecho para evitar las mafias y la trata de mujeres.

* La constitución protege a los animales como seres sensibles y dice que evitará todo daño a estos. Pero por desgracia dice que se habrá de respetar las torturas por razones de religión o cultura como los toros en España.

* Tendremos un día de fiesta común en toda Europa la semana siguiente del día del trabajo y la divisa europea será "Unidos en la diversidad"

* Está muy bien eso de tener la ciudadanía europea ADEMÁS de la española. De viaje nos protegerá cualquier embajada de cualquier país de la UE.

* La constitución simplemente se limita a reunir los miles de acuerdos subscritos desde la formación del mercado común y actualizarlos a la situación de hoy en día.

Conclusión final
===========================

Como podéis ver me decanto más por el SÍ que por NO. Pero me gustaría que dejaseis en los comentarios razones para el SÍ o el NO y si tenéis alguna info sobre la constitución que a mí se me haya pasado de largo leyéndola o queréis aclarar algo.