Multiplicando los panes y los pezesss
13.09.2011 (15.09.2011)
Ventajas:
Ventajas
Desventajas:
Desventajas
Recomendable:
Sí
  DoctorOne33
Sobre mí:
Quiero muchos excekajfcionales, es para un chalé en la sierrass
usuario desde:07.04.2009
Opiniones:153
Video-opiniones:2
Confianza conseguida:69
Esta opinión ha sido evaluado como excepcional de media por 17 miembros de Ciao
A Marina, Quiero dedicarte esta pequeña reflexión, porque creo recordar que una vez me dijiste que te costaba hacer creer que la crisis que "sufrimos" en España - y otros países, claro - fue culpa del gobierno anterior, es decir de Rato y compañía. Quiero soltar aquí unos argumentos que creo que son definitivos, y fáciles de entender y de transmitir.El barro en el que se encuentra nuestra "economía" es estructural, y ¿cual es el problema? Que fundamentalmente gastamos mas de lo que producimos. Es el mismo discurso que traen los de Esquerra for Catalunyas, creo, que me parece acertado. Si no fuera por el turismo no podríamos importar materias primas, energía y demás. Eso valía para el franquismo, para el post-franquismo, y valdrá con mas peso en los años que vienen. ¿Porqué? Porque hemos vendido gran parte de nuestra "industria", la que heredamos de Franco, tócatelosh*vos, tenemos una pirámide de población activa que da miedo, la quiebra immobiliaria, y viene lo peor: la deuda, tanto pública como privada. Cuando gobernaban el Sr. Aznar y su amigo Rato les tocó gestionar los fondos de cohesión: por importe de 16 billones de las antiguas rubias. En seis años, cuatro de ellos en su mandato, y por efecto arrastre de su política económica, Zapatero tuvo que mantener las inversiones proyectadas con estos fondos dos años más, con un margen ridículo para gobernar.¿Que ha pasado con todo ese dinero? De verdad que es un dineral, si hubiera servido para algo, es decir para una inversión productiva, pues todavía. Pero no, ha sido peor, ha servido no sólo para consumir, sino para endeudarnos exponencialmente. Esto es lo que ha pasado, para los mas técnicos ha sido el efecto "palanca" producido por bajas garantías a los avales por las instituciones y los bancos. Para los que se tapan los oídos o que no quieren pensar, gráficamente es como relato a continuación. Vamos a seguirle la pista a un millón de euros de estos 100.000 millones de euros de "fondos de cohesión". Viene una comunidad autónoma cualquiera a subvencionar una carretera con este millón de euros. Se lo lleva la contrata. La contrata lo ingresa en el banco A. El banco A piensa ¿que hago? pues doy créditos con este millón de euros de liquidez por importe de 3 millones de euros a cinco personas que se quieren comprar casas. Multiplican los panes por tres, así de fácil. Luego tenemos 5 personas comprándose casas del día a la mañana, con bajos niveles de garantías. Cada una de ellas ingresa su parte de los 3 millones de euros concedidos, en partes iguales en otros cinco bancos, B, C, D, E y F de 600.000 euros. Los bancos B, C, D, E y F dan créditos esta vez por importe total de 9.000.000 euros para que se compren tropecientos coches, fabricados la mayoría fuera de nuestras fronteras, en cualquier caso por empresas extranjeras. Si echamos cuentas en este punto: de un millón de euros regalados, a fondo perdido, nos dimos prisa en generar, en lo que se tarda en estudiar estos créditos, 3.000.000 + 9.000.000 = 12.000.000 euros de DEUDA. O sea que en espacio de meses nos hemos pulido de más lo que nos han dado multiplicado por doce. Un efecto que se ha prolongado no solo un mes, sino durante los últimos cuatro años del gobierno Rato&Cia y a destajo, sin control. A Zapatero le tocó frenar este desfase, pero frenar esa bola de nieve no se puede si no es en fase inicial. Lo más curioso es que por esto le ha tocado aguantar insultos de la oposición, la misma que para mí es causa del problema. Hoy esas casas muchas de ellas, gran parte sino todas, se siguen pagando, y con intereses redoblados. Y los coches se han ido algunos al desguace, y de los que no, todavía se seguirá pagando alguno. En cualquier caso lo vamos a pagar muy caro. Lo de la famosa taza de café se lo tomaron a cachondeo algunos, yo no. Estamos endeudados a todos los niveles para muchos años, pero muchos, que bonito era gastar, gastar y gastar. Ahora hay que devolverlo con intereses. Y que nos se les eche la culpa a "los mercados" y a las "agencias de calificación" hombrepordios, vaya tomadura de pelo. Aquí queda este desvarío, espero que ayude a dar un poco de luz.
Leer más sobre este producto
|
|
23.04.2012 21:46
Efectivamente... ha vuelto el gobierno panderetero.. Si no tengo un aeropuerto soy un gelipollas y un paleto digno de salir en una peli de Berlanga... pues ahora te lo comes con patatas...pisos de urbanizaciones enteras vacíos, aeropuertos fantasma, y lo peor a vender los hospitales privados al mejor postor, que mira tú que casualidad, están cayendo en manos de los mismos de siempre. Y que no digan que el que se compra un piso por encima de sus posibilidades no tiene su parte de culpa... Mi mamá me enseño que no dan duros a peseta.. Sino tienes para un piso de 20 millones no te compres uno de 30 porque lo necesitas para comer... pero mi vecino lo hace y yo también...
04.11.2011 21:52
Me da pánico lo que dices, el "Tito Paco" parece que era mejor gestor que toda esta gentuza que nada más que sabe dilapidar los bienes del Estado. Lástima que al bajito cabrón lo que más le gustaba era fusilar (tómese en el tono más jocoso y festivo). Saludos.
08.10.2011 10:39
Sencillamente excepcional. Saludos.