dudas

... qué criterios sigue el "coach" de Blazers Mike Dunleavy en sus
rotaciones y los sistemas de juego de Portland.
Me parece que con el pedazo de equipo que tiene (que sobrepasa y mucho el
límite salarial pero con una serie de estrategias por parte de su general
manager en el actual convenio hizo posible esta superplantilla) esté jugando
como esté jugando Portland.
Vale que los que juegan son los jugadores,pero el técnico toma parte (y
mucha) en el desenlace del equipo en un partido:haciendo
rotaciones,corrigiendo en los tiempos muertos...etc etc etc.
¿Como es posible que Stoudamire juegue tan poco?
Un jugador de su calidad tenía que jugar mucho en este equipo,y precisamente
el base suplente no es ninguna maravilla (Anthony) y cuando Stoudamire juega
en mi opinión el equipo juega más suelto,con Anthony el juego es algo más
espeso y lento.Y eso de que ponga a Anthony en los momentos finales de
partido...
En el último partido probó a jugar sin base y parece ser que le salió
bien,pero el no tener un 1 en el campo tarde o temprano se nota (aunque con
este equipo...)
Otro que es muy desaprovechado es Schrempf,un jugador que
rebotea,asiste,anota y hasta dirige,¿algún motivo por el que no juegue
mucho? Yo no lo veo.No pido que salga de titular,pero joder,es que si hasta
en el tercer partido no jugó un sólo minuto,eso no lo veo lógico.
Y bueno,lo de las faltas sin estar el balón en juego a O´Neal...tiene
tela;que lo hagan los Warriors vale (con perdón) pero Portland... además
Shaq últimamente no está tan fallón en la línea de personal,para colmo de
males.
Otro es Grant,que el año pasado era uno de los líderes del equipo y
jugadores clave este año pase a un segundo plano apreciable.Vale que esté
Wallace ahí,pero Grant no lo hace mal y ayuda muchísimo en el rebote.
En el tema de Jermaine O´Neal está claro que el entrenador se equivoca al
poner a defender a Grant a Shaq teniendo a Jermaine;aunque hya que admitir
que cuando lo defiende J.O´Neal la cosa no cambia mucho (y Jermain se carga
de faltas) pero puede molestar más a Shaq gracias a su altura (2.13) y a que
es un pívot y no un 4 como Grant.O al menos eso pienso,ya que con Grant Shaq
se puso las botas a encestar ¿o no?
Ya en los sistemas de ataque,casi siempre es balón para Wallace en el poste
bajo,y Lakers ya tendrá la jugadita memorizada,porque es que no hacen otra
cosa.Decir que a mi Wallace me parece un excelente jugador (que a veces se
le va la olla),pero sinceramente hay más opciones en ataque,como los tiros
de Smith,sacar a O´Neal fuera de la zona gracias al tiro de Sabas (jugada
que tienen que hacer mucho más) jugar mucho más para Pippen,libertad para
Damon....y ya sin decir los momentos explosivos de Bonzi Wells (dios,aún me
acuerdo con Utah,fue impresionante) los puntitos de Schrempf...