Una pelicula de analisis

Una conocida me pidió una mano para ayudarle a escribir un trabajo de evaluación para la Cátedra de Etica de la facultad de Psicologia de la UBA. Miré la misma y tras ayudarla a plantearlo, se me ocurrió que ese trabajo lo podía compartir con mis estimados livrianos:

Thorne, separado, con un hijo de trece años jugador de rugby al que ve ocasionalmente, pertenece a una aseguradora que es especialista en proteger a sus clientes con seguros de secuestro y rescate.

económicamente, y el pozo pasó a pertenecer a una multinacional llamada Octanal que no considera como su asunto rescatar al ingeniero.

Thorne había asegurado que lo traería con vida sin saber las condiciones de su empresa con la de Bowman. Enterado, decide regresar a Londres pero recordando lo hablado con Alice plantea a su jefe la renuncia y toma por su cuenta el caso de rescatar a Bowman. Negoció durante muchos días con un tal Marco para definir una cifra de rescate, en los que hubo contactos por radio cada miércoles y una foto en lo que se veía la pésima condición del secuestrado... hasta que se consiguió ajustar en U$S 650.000, y Peter decide, con la obsesión de ver nuevamente a su esposa tras 124 días de secuestro, junto a otro prisionero, escapar del presidio.

Discusion y desarrollo

Convengamos que las situaciones problemáticas de la ética ante eventos siniestros incluyen

*trauma y desastre (con el consiguiente caos del ordenamiento, cuando se ven Alice y su cuñada Janice involucradas ante la situación del secuestro de Peter)

*Catástrofes naturales, como inundaciones, tornados, terremotos.

En esos casos, tenemos como decía Viñar, tiempos lógicos en la aparición de trauma que es necesario respetar. La experiencia de Bowman, como situación problemática, introdujo consecuencias en él y, citando a Viñar es un duro trabajo mirar el horror de lo que pasó y con ello construir el porvenir .

El término Responsabilidad proviene de respuesta, por eso es que alguien es Responsable cuando se espera de una persona una respuesta . Ibbieta, el protagonista de “El muro” de Jean Paul Sartre, mintió para prolongar su vida condenada a muerte , como de alguna manera hizo Thorne cuando rescató al francés en tierras chechenias enviándoles un falso pago mientras por otro lado lo estaba rescatando o como proyectaba hacer con el rescate de Bowman, en sus manos estaba la vida del ingeniero, y cargaba con responder a Alice si algo malo le sucedía a Peter. Se sintió responsable de las falsas expectativas que creó en ella cuando dijo que podía salvarlo y sus empleadores no lo apoyaban y también cuando llegó el superviviente del campamento informando que había oído un disparo tras él considerando la muerte del secuestrado, forzando un operativo de rescate. Se sentía responsable subjetivo de lo acaecido, culpable, entregado por completo a lo que el destino le deparó, como sucediera a Jim Carrey en “The Truman Show” .

En el tiempo 1 Thorne llevó adelante una conducta con determinados fines (primero con sus patrones, luego solo, negociando por el rescate de Bowman)

No es el Thorne de la primera parte, es otro, nervioso pero con un tiempo 1 que evidenciará en la verdad sustancial de sus acciones, de su vida

Una cosa que en el relato no se había postulado era que el destino, en forma de azar, influiría en las acciones de Thorne, ya que el azar implica incertidumbre y sin incertidumbre no hay apuesta , no habría demasiadas posibilidades porque los movimientos iban disminuyendo las posibilidades. No contaba Thorne que Peter Bowman quisiera escapar haciendo uso de su derecho a elegir: quería estar con su esposa a como diera lugar sin importarle el riesgo que su vida correría, esto implicaba una novedad: la instalación en la grieta de la necesidad y el azar de la responsabilidad subjetiva. La necesidad es inexorable, ocurre necesariamente donde mueren las palabras y el azar como incertidumbre obligan a elegir.

Todos tuvieron en mayor o menor medida un momento en que tuvieron que elegir:

*Alice Bowman eligió compartir su vida con Peter, pero veían de diferentes maneras este compartir y entonces el “¡No quiero seguir adelante!” de una Alice reclamante de un momento para estar con quien eligió compartir su destino.

*Terry obligó a Alice a dirimir lo sucedido cuando tras el rescate le siguió dando instrucciones para que el rescate sea exitoso. Como le dijera un amigo a Terry Thorne “rescatarlo a Bowman y que ella venga contigo no es la regla”

Queda entonces como corolario del mismo que si buscamos dar un análisis al filme, conluimos que somos deudores de aquellas imprudencias o elecciones que tenemos, pueden incomodar o no, pero son interpretaciones del analista, asi como cuando se ocupa de la traición, la apuesta, la indiferencia, el derecho, en los que no puede desprenderse de sus vestiduras y entrar en la calle, porque tambien son sus asuntos.