AL REBUFO DE LOS REMUNERADOS S.A.

1  09.10.2007

Ventajas:
todos sabemos quiénes son

Desventajas:
ni INFORMAN ni OPINAN de algo que CONOZCAN

Recomendable: No 

bedizu

Sobre mí: JOSÉ Y PILAR___HOP___83ª CEREMONIA DE LOS ÓSCAR___RABBIT HOLE___CRANFORD___CISNE NEGRO___¡QUÉ TIEMPO...

usuario desde:05.09.2003

Opiniones:1130

Confianza conseguida:320

Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 63 miembros de Ciao

Estamos casi acabando el año y aún no me había yo quemado lo suficiente como para escribir mi opinión levanta-ampollas anual, y podría dejar de lado esta costumbre, porque sólo me crea problemas, pero soy incapaz de callar, y además no es obligación para nadie leerme... ni escribirme, por cierto, y mucho menos esos mensajes tan pretendidamente intimidatorios que me deja un famoso usuario con uno de los nicks que usa para acosar a otros. Lo malo de jugar tanto con fuego es que este usuario se va a quemar hasta las cejas el día que menos lo espere. Los dos sabemos quién eres, y lo bueno es que cada vez lo sabe más gente. No hay como esperar para ver pasar el cadáver del enemigo, más aún cuando sus ataques siempre han sido injustificados.

¿Que no le caigo bien? Pues Ciao es muy grande, llevo casi tres años sin leerle ni evaluarle y puedo seguir muchos más. Lo que no se entiende es esa obsesión que le lleva a amenazar de forma encubierta a una desconocida, pretendiendo hacerle creer que sabe dónde vive, cuáles son sus horarios y los sitios que frecuenta. Es preocupante encontrar día tras día esos mensajes en el privado, que alterna con otros en los que entra a valorar cuestiones personales o en los que menciona el nombre d emi hija, pero no es preocupante por mí, sino por él, porque es un auténtico enfermo mental que se ha leído los 7085 mensajes de mi buzón público y parte del de las personas con las que me relaciono, buscando datos que yo haya podido soltar sobre mí para intentar acojonarme.

Sí, ese tipo de dementes también pueden tener una cuenta en Ciao, o varias, e incluso pueden ser "superestrellas" con un perfil "blanco" y ser los primeritos en leerme, porque el tipo me tiene en sus alertas y ya no sé si pone más empeño en buscar y sugerir remunerados o en mandarme mensajes estúpidos. Pero no van por ahí los tiros de hoy, por más que hoy YA haya aparecido para lanzar sus pretendidamente sutiles mensajes.

Aquí todo va por rachas y por un lado lo bueno es que todas las modas pasan, pero por otro, siempre aparece una costumbre igual de abusrda que la anterior. Tuvimos una época en la que mucha gente decía tener decenas de móviles y copypasteaba lo que pillaba. Poco importa que el texto no aporte nada ni esté basado en la experiencia propia, porque el caso es pillar los centimines que reporta cada lectura. La cosa llegó a un punto en que muchos pasamos de leer todo lo referente a la tecnología, si es que alguna vez nos había interesado.

Luego algún aguililla vió que si sugería nombres de plantas a Ciao, se remuneraban con un centimín, y surgieron lo que yo denominé "neobotánicos", gente que tenía una enciclopedia casera y un traductor de internet que decía tener limoneros y saber un huevo de la cría del agutí (que no es un vegetal, sino un animal desconocido para mí hasta que ese usuario copypasteó "su propia experiencia" con los agutíes).

El año pasado escribí sobre el tema de los "neobotánicos" y todavía me visita de vez en cuando alguno para infravalorar
Fotos de Remunerados S. A.
  • Remunerados S. A. Fotografía 9797629 tb
  • Remunerados S. A. Fotografía 9797630 tb
  • Remunerados S. A. Fotografía 9797631 tb
  • Remunerados S. A. Fotografía 9797632 tb
Remunerados S. A. Fotografía 9797629 tb
¿Basado en la PROPIA experiencia? ¡pulse CLICK!
mis textos, que no deben de ser tan malos cuando los utiliza sin rubor en otra página para ganar puntos y remuneración.

El lema de los gumias parece ser "renovarse o morir", como Madonna, y ahora han pasado de regar los limoneros y se dedican a hacer unos tests vergonzantes, que oye, por mí que hagan lo que quieran, pero que no me buzoneen. No es que medio Ciao se haya metido a trabajar en Demoscopia ni que sea un asunto de interés general saber el número que calza el usuario medio de Ciao (todos sabemos que lo que digo es cierto y que incluso hay un concurso de cabello bonito en Ciao), el aliciente fundamental es que los tests y yo creo que todo Ciao Café ha pasado a ser remunerado.

Lo de remunerar los textos del Ciao-café es estupendo para todos, pero la pena es que los de Remunerados S.A. no utilicen esas páginas para dar rienda suelta a la creatividad literaria, sino a la lucrativa. Da igual que hables de pintura, de literatura medieval o del dadaísmo, siempre aparecen los mismos nicks haciendo una cadena de ello y buzoneando para que les lean.

Pero traguemos con eso también, con encontrar que cualquier sugerencia de texto evocador acabe siendo una cadena chorra de invitaciones y topicazos, porque los gilitest... tampoco son el objeto de mi texto.

Lo que me parece alucinante es que los de Remunerados S.A. están como el Pinocho del dinujo que adjunto, pegados a la pantalla esperando que aparezca un artículo vírgen sobre el que poder inventar. Si alguien sugiere un libro, por ejemplo, y otro lo ve y se pone a escribir porque lo ha leído, no hay nada de objetar. Nadie tiene "derecho de pernada" sobre lo que ha sugerido, pero es que hay usuarios muy concretos que practican esta picaresca hasta la náusea.

Hay alguien en concreto que, se trate de la peli que se trate, escribe 121 palabras que suelen ser:

""""""La película cuenta la historia de... (copia con sus palabras la sinopsis).
__El reparto es muy amplio (menos en "Esperando a Godot", "Cinco horas con Mario" y demás, los repartos suelen ser amplios), y trabajan fulanito, menganito y zutanín.
__Está en la línea de otras películas de terror/comedia/aventura, siguiendo los cánones del género, pero con algunas novedades.
__El final es más o menos el esperado""""""""

Como se puede ver, es todo información y experiencia propia. Pero traslademos ese texto a una hipotética opinión concreta. Tú sugieres "El sexto sentido", película que has visto en un preestreno en un mercadillo o en un festival acompañado de tu mula o porque eres actor de doblaje. Buscas la fotito, mandas la sugerencia a Ciao feliz porque quieres hablar al resto de usuarios de una película estupenda que crees que gustrá a todos y, cuando recibes el mail de Ciao diciendo que ya está disponible el producto para que escribas, te pones a elaborar un texto que consideras presentable, que ofrece información de primera mano y tal.

Le das a enviar y te das cuenta de que alguien de Remunerados S.A., mientras tú escribías tu largo texto ha escrito:

"La película 'El sexto sentido' está gozando de buenas críticas, aunque también hay opiniones contrarias.
Nos cuentan la historia de un niño que recibe ayuda del novio de su madre, encarnado por Bruce Willis, porque tiene muchas pesadillas y ve gente muerta.
Se puede decir que es una peli de terror, pero también podríamos decir que es de misterio, porque sigue los cánones de ambos géneros.
Hay sustitos (aviso a los miedosos) que pueden hacer perder el sueño a algunos.
El reparto es muy amplio, encabezado por Bruse Wilis.
El final, es más o menos lo esperado.
Espero que os guste".

Tú no das crédito a lo que leen tus ojos, que no pueden apartarse de los múltiples errores del texto, pero te quedas bizco del todo cuando ves que la columna de la derecha refleja que el cazarrecompensas ha conseguido YA 15 muy útiles, dos excepcionales y comentarios del tipo: "si tú lo dices, iré a verla" o "buena opi, pásate por mi test del número de la suerte, a ver si entre todos sabemos cuál es el número preferido del usuario medio de Ciao" o "no me quedan excepcionales, pero en mañana vuelvo y te doy el que te mereces".

Hace poco me encontré en el mismo día dos casos de estos, uno de ellos protagonizado por alguien que también decía conocer cada disco que Ciao remuneraba (y yo creo que por él se borraron muchos artículos, perdiendo algunos usuarios la remuneración y puntos recibidos). Como sé que es "reincidente múltiple" y que ya ha tenido problemas con otros usuarios por lo mismo, le calcé un nadaútil y le dejñe un mensaje explicativo. Lo mismo hice con otra persona que a mi entender no había visto la peli en cuestión (una diferente), porque su texto partía de una premisas incompatibles con el argumento real de la peli. Esa persona me dijo que sí la había visto (cuando es obvio que no, porque si tú pones que Willis es el novio de la madre del niño de El Sexto Sentido, no has visto la peli) y el otro dió la callada por respuesta, aplicando la máxima "si dicen, que dizan, mientras no hazan...".

Insisto: no molesta que escriban sobre productos vírgenes, lo que molesta es que escriban naderías y que la gente sea tan cobarde como para no ponerles la evaluación que merecen. No soy un espíritu puro, y me gusta, como a cualquiera, recibir mi remuneración, más aún si es doble por ser de un producto que aún no tenía opiniones, pero también escribo de no remunerados, y llevo cuatro años escribiendo sobre temas que no tenían más gratificación que la de los comentarios benevolentes. Lo que jamás haría sería escribir sin tener ni idea de lo que hablo o buscar epígrafes en los que "inventarme" opiniones. Creo que podría salir airosa si lo hiciera, y sacarme una pasta (porque... sí, se saca una pastita si eres perseverante en Ciao), pero prefiero seguir en mi línea: en mi rinconcito, con mis opiniones, sin leer apenas a nadie y si alguien se quiere pasar, que pase.

Esto me hace recordar una anécdota de un usuario de Ciao que, hace tres años y harto de los cazarrecompensas pícaros, sugirió un producto a Ciao inexistente: un colchón de 35 centímetros de ancho y 110cm de alto. Con foto y todo, con un par, y el producto coló. No tardó en aparecer la primera opinión, de un usuario que decía dormir en ese colchón como en ningún sitio, porque tenía problemas de espalda y era el que le había recomendado el médico. El que había puesto la trampa le envió un comentario preguntándole cuánto le había costado y dónde lo había comprado, porque también tenía la espalda hecha una mierda. El aguililla no era tan aguililla, porque la iba cagando con cada palabra que escribía, y se iban sumando más opinadores a decir que este colchón era la pera.

Cuando alguien (imagino que al tanto de todo) acusó al cazarrecompensas de escribir sobre un producto que no tenía, le empezaron a llover los nadaútiles en sus textos, y el hobbit que decía dormir en un colchón enano decía que por supuesto que lo tenía y que sus padres habían comprado uno de matrimonio, y la cosa era cada vez más graciosa, hasta que el que tendió la trampa escribió un texto contándolo todo, y muchos nos retorcimos de risa, proque el opinador seguí diciendo que él lo tenía (el nombre era supuesto), pero que pensó que lo de las medidas era una errata.

Por supuesto, llegaron los comentarios de apoyo hacia el cazafortunas, y no faltaban los que decían que la culpa de que la gente pecara era de Ciao, por haber registrado ese artículo sin verificar nada. Que sí, que Ciao podría mirar los textos (contratando a un montón de personas capaces de tragarse nuestros rollos), pero esa excusa me parece tan pueril como decir que si te roban la cartera de un bolso que llevabas abierto, la culpa la tienes tú.

En fin, que yo sé que mi texto no va a cambiar el proceder de los sagaces pinochos que por aquí abundan, pero me gustaría que al menos sirviera para que los que os encontráis con textos de ese tipo, actuárais en consecuencia ¿Poniéndole un nada útil? No lo sé, pero desde luego una opinión como la que he puesto como ejemplo no es muy útil ¿no?

En cualquier caso, seguiré desde mi baranda, contemplando las idas y venidas de Ciao, las peleas y los comportamientos (edificantes unos, rastreros otros, a mis ojos) e intentando sugerir productos novedosos que he visto o probado y sobre los que pretendo (otra cosa es que lo consiga) abrir si es posible los ojos de otras personas, con información real y con mis impresiones, tannnn personales como cuestionables.

Me pregunto si los de Remunerados S.A. se pasarán por este apartado a hacer colecta, aunque no me sorprendan sus argumentos: "nadie prohibe buscar productos sin opiniones y tú noi sabes si he visto una peli o leído un libro". Ya, pero Ciao pone en mayúsculas a la derecha de cada opinión mientras la escribimos que tiene que estar basada en la PROPIA experiencia.

Es imposible que haya tanta necesidad en Ciao ¿por qué se inventan opiniones? Será que esta página, la honestidad y lo de escribir algo útil para otros les importa una mierda.

Perdón por la franqueza (si no me equivoco, Sabina dixit).


Añadir esta página a mis favoritos www.mister-wong.es delicious.com www.stumbleupon.com

Evaluar esta opinión

¿Cómo de útil te será esta opinión a la hora de tomar tu decisión de compra?

Directrices para las Evaluaciones

Comentarios sobre esta opinión
vallehermoso

vallehermoso

16.03.2010 12:04

Perfecto

lufegut

lufegut

22.03.2009 11:25

Nada que añadir...un texto fantastico. Salu2

Carla1974

Carla1974

16.01.2008 22:33

Me ha gustado lo que has escrito, clarito y he visto algunas de las cosas que comentas en mi poco tiempo en Ciao. Antes me cabreaba, pero ahora me da igual. No estoy aquí para ganar dinero, para eso trabajo, sino porque me gusta leer a otros (hay muchos textos enriquecedores) y porque he visto que es una manera de dar a conocer, aunque sea a poca gente (no aspiro a mucho más) la música que me gusta y tengo, las películas que me han gustado y otras cosas que he visto, leído y probado y de las creo que puedo aportar mi punto de vista. Y si además gano algo de dinerito, pues mejor. Saludos

Escribe tu comentario

máximo 2000 alcanzado

  Publicar el comentario


Evaluaciones
Esta opinión sobre Remunerados S. A. ha sido leída 1226 veces por los usuarios:

"excepcional" por (51%):
  1. vallehermoso
  2. lufegut
  3. Carla1974
y de usuarios adicionales 29

"muy útil" por (49%):
  1. saranatalias1
  2. TinkerBell87
  3. vaisvais
y de usuarios adicionales 28

La evaluación total de esta opinión no es únicamente el promedio de las evaluaciones individuales.