Shakira: Shakira 2.0, tecnochari version
15.10.2009
Ventajas:
Para los que gusten, Shakira sin ropa
Desventajas:
No es música, es ruido
Recomendable:
No
Detalles:
Originalidad
Letras
Calidad y consistencia de las canciones
Duración del éxito
Tapa/diseño y contenido
Más
 Leyla_06
Sobre mí:
usuario desde:02.10.2008
Opiniones:42
Confianza conseguida:4
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 13 miembros de Ciao
Títulos alternativos: Tocada y hundida Coge la pasta y corre Sony Music feat. Pharrell Williams: The album La “miembra” perdida de los Pitufos Makineros ¿Os acordais de los discos para críos de los odiosos Pitufos Makineros con los que nos torturaban nuestros padres pensando que nos hacían un favor? Seguro que sí. Pues ahora resulta que Pitufina se ha vuelto una diva del copón, se ha separado de sus compañeros y ha sacado un spin off: She Wolf.
Ingredientes para hacer un disco de Shakira en 2009: - Caderas - Posaderas - Ombligo al aire - Baile - Ritmos electrónicos - Ritmos latinos - Ritmos árabes - Ritmos hip-hoperos - Reguetón - Pop - Un amago de rapero y productor haitiano del que apenas se acuerda la gente (llámese Wyclef Jean) - Un amago de rapero y productor estadounidense en boga (llámese Pharrell Williams) - Un ganador del Óscar en horas bajas (llámese Jorge Drexler) - Una alta ejecutiva de Sony metida a compositora (llámese Amanda Ghost) - Unos productores de música electrónica que no han llegado muy alto (llámense Sam Endicott y John Hill) - Algún que otro colaborador de toda la vida, por eso de la “credibilidad artística” (llámese Albert Menendez) - Un montón de productores, colaboradores y arreglistas - Un montón de “músicos” - Un montón de estudios de grabación - Un montón de efectos especiales para que suene bien - Un montón de tiempo - Un montón de publicidad - Un montón de hipocresía - Unos fans que no sepan ni por dónde les da el aire - ¡Ah, si! Y Shakira. Casi se me olvida. Razones que tiene Shakira para hacer un cd en 2009: - Euros - Dólares - Yenes - Libras - Pesos - Efectivo - Capital - Caudal - Plata - Monedas - Billetes - Pasta - Guita - Perras - Tela - Parné - Cuartos - Leros - Lolailos - Suministro
Clarito, ¿No? Vale, pues ahora ya os podeis imaginar como es el cd. Os dejo unos momentos de reflexión ¿Os lo habeis imaginado? ¿Si? Vale, pues olvidadlo, por muy malo que penseis que es, en realidad es todavía peor, supera toda ficción. Os lo voy a describir lo mejor que pueda, pero todas las palabras son pocas ante semejante esperpento y no sé si seré capaz de describirlo tan a fondo como quisiera. Como siempre “los actos hablan más alto que las palabras” y lo mejor es comprobar por uno mismo lo malo que es… eso sí, hace falta un estómago a prueba de vitriolo para digerirlo. Así que si os decidis a escucharlo, hacedlo por favor bajo vuestra responsabilidad. Yo no me hago cargo de los efectos secundarios que pueda producir, tales como dolor de cabeza, mal carácter, vómitos, falta de apetito y diarrea. Os aviso que yo personalmente lo pasé fatal. Bueno, al ajo.
Descripción e impresiones generales: El calificativo que mejor le va a este disco es “hortera”. También podría ser “cutre”. El caso es que se parece a uno de esos cassettes que venden en las gasolineras: barato y de mal gusto. No tiene nada que envidiarle a un disco de Camela. Y ahora mismo Camela le dan mil vueltas a Shakira. Porque ellos son tecnocharis y lo saben, lo llevan con orgullo y no intentan ir de inteligentes cuando hacen música para poligoneros. Todas las canciones tienen un tufo a cerrado, a rancio, a agrio, a mohoso que tira para atrás. También podría pasar por un cd de “leftovers” de Britney Spears, Justin Timberlake, Madonna, Jennifer Lopez, Avril Lavigne, Beyoncé, Kelly Clarkson o incluso Hannah Montana. Tal vez esto se deba a la omnipresencia de Pharrell Williams, autor de canciones para Timberlake (casi todo Justified), Madonna (gran parte de Hard Candy) y Spears (I’m A Slave 4U, Boys) entre otros, y del rollo electropop para adolescentes cachondos que se gasta el cd. O a lo mejor también se debe al rollo ochentero (que los 80 están muy de moda) de todo el cd. Y si a los 80 se les puede poner un calificativo ese sería “hortera de bolera”.
She Wolf es un disco sin identidad, sin profundidad, sin más recorrido que el que le dure el éxito en las listas de ventas, en el supuesto caso de que lo llegue a tener. Que sí, que hace 5 años el sólo nombre de Shakira tenía mucho tirón, pero hoy no lo tengo yo tan claro. La chica es tan sumamente original y tiene tanto talento y personalidad que ha hecho exactamente lo mismo que hace la sensación popera (y hortera de bolera) del momento, Lady Gaga, y lo mismo que hará Aguilera en su nuevo álbum. La única diferencia entre el álbum de Shakira y el de Aguilera será que ésta última si que tiene voz y buen gusto para los productores, como viene demostrando desde hace años, y Shakira ya no. Y la única diferencia con el de Lady Gaga es que Shakira tiene mejor gusto que su ahora mentora a la hora de hacer el ridículo de manera mundial. Muchos especulaban con una vuelta a las raices de Shakira, a aquella compositora de pro de 1996-1998. Pero es que Shakira, como ahora vereis, en este álbum ni pincha ni corta. Ha sido una mera figurante en la supuesta superproducción que los chicos de Sony le han preparado. Ella, que presume de cantautora, poco o nada ha tenido que ver en el desarrollo de éste álbum. Es un maniquí muy bien pagado que se sube medio desnuda encima de un escenario a representar en playback el trabajo de un montón de compositores y productores, que han conseguido que haga el peor álbum de su carrera. Para hablar clarito: tras el "fracaso" del doble proyecto denominado Fijación Oral /Oral Fixation Sony le ha cortado las alas y se han puesto a manejarle la carrera como locos. Le habrán dicho “Tú a desafinar y a enseñar carne meneando el trasero, chata, y a las canciones ni te acerques que ya nos ocupanos nosotros de que te las hagan otros”.
En el último trabajo que hará para Sony-BMG/Epic (recordemos que tras éste proyecto doble, como el anterior, se irá a Live Nation donde moran Madonna y U2) Shakira deja el pabellón artístico muy bajo. Pero no importa. Lo que quiere son ventas altas para llegar con un éxito bajo el brazo a Live Nation. Hubo un tiempo en el que fue considerada la mejor cantautora latina, que lo fue, muy brevemente (cómo que no duró ni 5 años), pero lo fue. Lo cierto es que ahora no importa en que idioma cante o que estilo interprete: su voz suena a cabra desentonada en todos y cada uno de los casos y su música sabe a pop prefabricado en una sucursal de McDonalds.
Empecemos, pues, a destripar las canciones. SHE WOLF (3:08) Letra: Shakira Mebarak Música: Shakira Mebarak, John Hill y S. Endicott LOBA (3:08) Letra: Jorge Drexler, Shakira Mebarak, John Hill y S. Endicott Música: Shakira Mebarak, John Hill y S. Endicott Producidas por: John Hill
(**) La primera ha de ser She Wolf y su versión en español, Loba, canciones que por mucho que diga que las ha escrito ella solita, no es verdad porque han colaborado otras tres personas más. Jorge Drexler le ayudó a hacer la versión en español. John Hill y Sam Endicott le compusieron la música. Ella se dedicó a cambiar alguna cosa y a escribir una letra penosa en inglés. Dejando a un lado el debate moral que me supuso esta canción, pasemos a temas más musicales. La base de la canción es electropop rancio al más puro estilo Lady Gaga. Y si alguno de los ahora lectores han tenido a bien leerse alguna otra de mis críticas sabrán perfectamente lo que pienso yo del electropop chabacano. Es repetitivo hasta ser agobiante, She Wolf aburre a los muertos, ni siquiera los remixes son buenos. Pero claro de una canción mala, por mucho que la remezcles, no se puede pedir oro.
Incluyó en la canción una guitarra eléctrica y un violín, porque ella es muy dada a hacer mezclas absurdas. Y si hubiera hecho la canción sólo con guitarras y violines hubiera quedado mucho mejor, si previamente hubiera borrado la letra y escrito otra más digna. La letra, en ambos idiomas, es de un absurdo tal que resulta ridícula, indescifrable e incluso te entra la risa floja cuando acabas entendiendo lo que pronuncia, porque con esa voz procesada por ordenador a semenjanza de la Pitufina no hay Dios que la descifre. Y si la chica dice que está cantando en español o en inglés, pues bueno, le daré el beneficio de la duda, pero yo de esos idiomas entiendo palabras sueltas, lo demás me parece como mínimo arameo.
Para empezar, ¿Quién le ha dicho que aullar en una canción queda guay? ¿Su sobrino de tres años? Porque cualquiera con un poco de visión estética y musical sabe que un amago de aullido humano en una canción queda tan bien como la Duquesa de Alba entre todas las concursantes de Miss Universo. Punto dos, ¿Por qué parece una perra en celo durante toda la canción? A la mínima se pone a jadear. A mi personalmente me ha dado asquito. Pero bueno, el sexo vende. Y una tía cachonda cantando en una canción ni te cuento.
Punto tres, ¿Por qué en el estribillo parece que se le ha colado un silbato en la garganta, sonido que luego han procesado por ordenador? Si no puedes cantarlo, no lo cantes. Y por favor, que ni se le ocurra intentar cantar esto en directo nunca o su audiencia sufrirá las consecuencias en el oído interno y luego tendrán que pasar por el quirófano. Punto cuatro, ya que va a hacer una canción que va a escuchar la mitad de la población mundial, podría cuidar la sintáxis porque ha cometido errores de bulto.
Punto cinco, ¿Por qué escribe cosas sin sentido? Pasamos a otra, muy a mi pesar, porque esta canción pasará a la historia por ser más incompresible que el Aserejé de las Ketchup.
(** En mi blog hice un análisis mucho más exhaustivo de la canción, pero ponerlo todo aquí me parecía demasiado) DID IT AGAIN (3:12) Letra y música: Pharrell Williams, Shakira Mebarak Producida por: The Neptunes LO HECHO ESTÁ HECHO (3:12) Letra: Jorge Drexler, Shakira Mebarak Música: Pharrell Williams, Shakira Mebarak Producida por: The Neptunes
Ha sido escuchar 20 segundos y entrarme la risa floja de lo ridícula que es, oigan. Pocas canciones lo han conseguido. Felicidades. Confirmado: Shakira es la nueva Rihanna y Did It Again es su “Umbrella”. Did It Again es tan infumable como el Umbrella. Sólo que Umbrella era una canción más medio tiempo y Did It Again es más bien rápida. Y también sucede que lo que cantaba Rihanna se entendía y lo que canta Shakira es imposible entenderlo porque aún no se ha quitado la zapatilla de la boca. Una canción electrónica al estilo de Lady Gaga, horrorosamente mal producida, de ritmo plano de mercadillo. “Eh, Eh” y “Oh, Oh” por doquier.
La mano de Pharrell Williams se nota un montón: es el peor productor del mundo entero, parece que han hecho los ritmos con uno de esos organillos de los de Todo a 1 Euro. La música que hace/produce el sr. Williams da pena y, en muchos casos, vergüenza ajena. No sabe hacer otra cosa que no sea pop sintético o jipjop prefabricado. Y todas las canciones acaban por tener la misma base. La voz de Shakira da verdadera grima, no sirve para el electropop porque potencía su voz de pito. Pero esto es un problema general del cd. Mucha percusión que taladra el cerebro. Que resucite el Neng de Castefa que lo va a flipar, porque ésta es la canción poligonera total. GOOD STUFF (3:16) Letra y música: Pharrell Williams, Shakira Mebarak Producida por: The Neptunes
De “good stuff” nada, porque es realmente de lo peorcito que he escuchado ya no en este año, ni en una decada, sino en toda mi vida. Una canción r&b/hip-hop con acordeones y, cágate lorito, ¡mezclado con reggaetón! Por si no era suficientemente mala mete el genero músical menos digno de la historia. Un montón de “Oh, Oh” para demostrar que ella sigue cachonda perdida. Pretende pasar por cantante de hip-hop/r&b, porque el mercado americano es lo que pide, y da una pena la pobre… Por mucho que quiera ser Beyoncé, va a ser que no. Y encima se atreve a meter acordeones en medio de la canción que encajan tanto como un cuadrado en un círculo. Ritmos cambiantes que no pegan ni con Super Glue. Demasiada percusión innecesaria. La mano de Pharrell Williams se vuelve a notar. Entre ambos han creado un truño difícil de superar. La letra da una penica… cuando la entiendes.
WHY WAIT (3:41) Letra y música: Pharrell Williams, Shakira Mebarak Producida por: The Neptunes AÑOS LUZ (3:41) Letra: Jorge Drexler, Shakira Mebarak Música: Pharrell Williams, Shakira Mebarak Producida por: The Neptunes Why Wait vuelve a estar producida por Pharrell Williams. Madre de Dios, ¡Qué HORROR!. Más malo que pegarle a un padre. Electropop barato con matices árabes baratos, mucha batería sintetizada, mucha voz pasada por la máquina de apitufamiento, parece sacado del álbum J.Lo de la susodicha J. Lo o en plan Sweet Dreams de Beyoncé, sólo que Sweet Dreams al lado de Why Wait parece una obra maestra. Sus grititos dan pena. El Chiki Chiki tenía más contenido lírico que ésto, con eso lo digo todo.
LONG TIME (2:55) Letra y música: Pharrell Williams, Shakira Mebarak Producida por: The Neptunes Otra de Pharell y otro espanto. Y encima han puesto las cuatro de éste elemento seguidas en el álbum para hacerlo más insufrible todavía. Ésta si que parece una canción genuína de J.Lo. Y la realidad es que ya fue grabada por Pharrell Williams para el álbum de una tal Latrelle que nunca vió la luz. Originalmente se llamaba Long Nights (http://www.youtube.com/watch?v=D6glnntHM0E&feature=player_embedded#t=58). Plana, aburrida, recitada, r&b con ¡más toques de reggaetón!, con una percusión machacona que da dolor de cabeza, mil veces oída, sin sustancia en la letra. Patética. Me gustaría tener amnesia para olvidar semejante esperpento músical. La última canción de Tamara/Yurena/Ambar, o como se llame ahora, es una maravilla al lado de esto.
MEN IN THIS TOWN (3:34) Letra: Shakira Mebarak Música: Shakira Mebarak, John Hill y Sam Endicott Producida por: John Hill Me parece un híbrido entre una canción de Katy Perry/Kylie Minogue, las Pussycat Dolls y un chorrito de Lady Gaga. Electropop rancio del de toda la vida con percusión machacona (otra vez), sin originalidad y con mucha voz procesada por ordenador. Aburrida y repetitiva. La letra sigue dando a entender que Shakira está cachonda y va buscando a un tipo cualquiera por la ciudad de Los Ángeles, para ver si se pone de mejor humor (nos entendemos). Menciona también a la Jolie y a Matt Damon, suponemos que para rascarle la espalda al público americano y ver si le compran el álbum. Huele a single. ¿Queda todo así? No, amigos. Por favor, escuchad esto atentamente del segundo 22 al segundo 35: http://www.youtube.com/watch?v=T5fe6nZx6cw
Eeeeeeeeeefectivamente. De esta canción ha sacado el ritmo de “su” canción. Menos mal que el grupo es de los productores de la canción y no la acusarán de plagio. En palabras de una buena amiga mía, que llegó cuando yo estaba atareada tratando de escribir esta crítica, “Ésta canción debería ser declarada zona catastrófica”. Yo le contesté que eso lo decía porque no había escuchado las restantes, que al lado de ellas el desastre de Chernobil no era nada. GYPSY (3:18) Letra y música: Amanda Ghost, C. Sturken, I. Dench, E. Rogers, Shakira Mebarak Producida por: Lukas Burton, Future Cut, Amanda Ghost
Un demo de esta canción, practicamente calcado a la versión de Shakira, fue ya grabado en 2007 por y para el álbum de Jessie James quien finalmente la rechazó (estaba en Youtube pero los señores tan simpáticos de EMI la han suspendido http://www.youtube.com/watch?v=faBa4xHW4ng&feature=player_embedded). La escribieron las cuatro primeras personas que aparecen en los créditos y dado que que la letra es prácticamente calcada y la música también, poco tuvo que hacer Shakira en esta canción. Se supone que los jefazos de Sony se lo endilgaron más tarde a ella y/o ella lo eligió para meterlo en su álbum tras consultar el catálogo de canciones que le ofrecían.
¿Qué leches es esto? Que alguien me lo explique por favor. Se cree que es una gitana. Y dice que a lo mejor te roba la ropa, dando a entender que los gitanos son ladrones, la letra puede llegar a tener connotaciones racistas. Shakira haciendo amigos. Si ha elegido la canción, mira que tiene mal gusto. ¿Qué se ha fumado? ¿Le han hecho una lobotomía? La música de corte popero-al-estilo-factoría-disney-mezclado-con-música-zíngara-e-india da verdadera pena, no tiene ritmo, ni constancia, ni melodía, sólo un montón de instrumentos y sintetizadores entremezclados sin ningúna clase de concierto. ¿Alguien se acuerda del Powerless de Nelly Furtado? Pues Gypsy es un amago de Powerless pero en mala. Y supongo que quiso hacer algo al estilo Smile de Lily Allen también porque Future Cut fueron los que produjeron dicha canción. Pasará sin pena ni gloria. Podemos decir que es de lo mejorcito del álbum. Y eso no es decir mucho, porque el álbum es un truñaco. Mi amiga dice que con esta canción dan ganas de pegarse un tiro en la cabeza.
SPY (feat. Wyclef Jean) (3:27) Letra y música: Wyclef Jean, Shakira Mebarak Producida por: Wyclef Jean, Jerry Duplessis Wyclef fuera de los Fugees es insufrible y aquí vuelve a demostrar porqué. Está canción es un cliché total, predecible 100%. Quisieron tomar la esencia de la música de los 70, muy en plan banda sonora de “Austin Powers” o cualquier película de espias, de hecho menciona a Bond, pero sobra decir que lo que consiguen es destrozar la música un poquito más, por si no quedaron satisfechos con aquel Hips Don’t Lie del infierno.
Aquí hay más percusión machacona, para no variar. A Wyclef dan ganas de partirle los dientes para que deje de repetir su nombre por detrás y la voz de Shakira suena ridiculamente mal. Otra canción con toques r&b de mercadillo para regocijo de paladares yankees. Vaya cagarro más mal hecho. Mi amiga se pregunta que porque Shakira se ha tirado toda la canción intentando imitar a una gallina. Yo le he dicho que lo hace muy a menudo, pero no se ha quedado convencida. Dice que eso no puede ser normal y que va a investigar el asunto. Os comunicaré los avances que haga. MON AMOUR (4:04) Letra: Shakira Mebarak, Albert Menendez Música: John Hill, Albert Menendez, Shakira Mebarak Producida por: John Hill
Parece una canción sacada de los primeros álbumes de Avril Lavigne o una canción que haría Hannah Montana si se metiera al “rock”. Es un desastre total. Melodía muy mal orquestada que es más ruido que música, para que engañarnos. La voz apenas se oye y de entender lo que dice ni hablamos, aunque si lees la letra no es un espanto total. Si, es mediocre, un tanto infantil en ciertas partes, pero esta visto que a éste álbum no se le pueden pedir maravillas. El final lo copia del Catch-22 de Pink, donde simula ser una azafata hablando por un megáfono. No es tan ridículo el hecho en sí como las frases que pronuncia, puros clichés de mujer despechada . Y además la canción no pega para nada con el resto del álbum. Y si fuera una canción decente no pasaría nada, pero como es basura no debería existir. Tras escuchar la mitad del disco, mi amiga se pregunta porque Shakira lo ha sacado, si con grabar una sola canción de reggaetón ya tiene el año hecho. Razón no le falta. Analisis final:
Lleva medio año vendiendo este álbum como electrónico/dance. Pues si esto es electrónico/dance que baje Dios y lo vea. Es una copia del cd 2 del I Am… Sasha Fierce de Beyonce o del último cd de Kelly Clarkson: R&B mezclado con hip-hop, pop, algo de electrónica y sonidos distorsionados, aparte de las mezclas absurdas de Shakira como música india, árabe o timbales. Pero todo esto sacado de lo peor de cada casa, ¿eh? No os vayais a pensar que hay algo de calidad. Ha contratado a un montón de productores famosos y está bastante peor producido que Oral Fixation Vol. 2. Parece un álbum hecho a retales y a toda prisa con los restos de serie. Aparte de malo es aburrido. Podemos ampliar los parecidos razonables. Si hasta She Wolf/Loba teníamos a Madonna, Britney Spears, Christina Aguilera y Lady Gaga, ahora ya podemos decir que también quiere ser como Beyoncé, Katy Perry, Kylie Minogue, Pink, Hannah Montana, Kat De Luna, Rihanna, Hilary Duff y Jennifer Lopez. Este álbum pordría ser de cualquiera de las mencionadas y a nadie le parecería extraño.
Da tanta pena que no hace falta destrozarla más, ya lo hace ella solita muy bien. Con este álbum Shakira cae al punto más bajo de su carrera y si no triunfa será el final de su carrera anglosajona… o de su carrera, en general, porque sacar ahora mismo un álbum en español puede ser una experiencia muy dolorosa para ella porque este She Wolf es un insulto a la inteligencia. Sigo sin estar de acuerdo con el título del álbum. Se debería titular “Truñazos a cascoporro”, al fin y al cabo es lo que hay. Y más que habrá, porque por lo que tengo entendido en Estados Unidos será lanzado en noviembre con bonus tracks. Se ve que no le ven tanta salida comercial como querían a este álbum, que es el colmo de lo comercial. Y es que como ya dije cuando parece que ya no puede caer más bajo, ¡ZAS! Va y cae. Conclusiones
1. Men In This Town - 4.5/10 2. Mon Amour – 4/10 3. Gypsy - 3/10 4. She Wolf/Loba – 3/10 5. Spy (feat. Wyclef Jean) - 0/10 6. Did It Again/Lo Hecho Está Hecho – 0/10 7. Why Wait/Años Luz - 0/10 8. Good Stuff- 0/10 9. Long Time - 0/10 Ninguna canción llega al aprobado. Se salvan de la quema Men In This Town y Mon Amour, no son ninguna maravilla, pero se pueden escuchar sin intentar autolesionarse.
Leer más sobre este producto
|
|
08.10.2010 21:40
Completa opinion del album del cual he oido poco
15.09.2010 00:17
es una verdadera mierda de disco, y digo lo q el anterior, lo peor es q la gente compra este disco horroroso.
20.06.2010 14:00
Estoy contigo. Esta no es Shakira, se ha vendido totalmente. Y lo peor de esta mierda de disco, es que la gente lo compra