Sobre mí:JOSÉ Y PILAR___HOP___83ª CEREMONIA DE LOS ÓSCAR___RABBIT HOLE___CRANFORD___CISNE NEGRO___¡QUÉ TIEMPO...
usuario desde:05.09.2003
Opiniones:1130
Confianza conseguida:321
Comparte esta opinión en
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 32 miembros de Ciao
La nota media alcanzada por esta película en la página www.imdb.com es de 3.7, y tengo que reconocer que mi 3 no ha ayudado nada a que llegue a un aprobado por compasión. No, no hay compasión que valga para quienes pretenden que nos gastemos 7,10euros (que se transforman en 14,20euritos, como poco, si no dejamos al niño solo) en una peli de animación sin historia en la que nada resulta atractivo.
Pretenden que invirtamos 81 minutos de nuestra vida en este rollo. Como véis, van a lo justito, 81 minutos es 1 hora y 20, que si le quitamos los 5 minutos de créditos finales se nos queda en horita y cuarto, como cuando extendías un trabajo a base de ampliar espacios al pasarlo a máquina (mundo viejuno) a ver si llegabas a la extensión mínima requerida.
Desde hace años viene pasando con la animación algo normal, pero que parece difícil de reconocer para la mayoría: la mayor parte de la producción es mediocre, muyyyy mediocre. Si no se reconoce es porque visualmente nos sigue maravillando, aunque sólo sea un poco. Las productoras grandes no pueden permitirse ceder terreno entre sí, y para ellas es fundamental mantener su presencia en el mercado. Realmente, esta presencia es breve en pantallas, pero se habla mucho de sus pelis durante todo el año: un mes mínimo de promoción previa a la película (aunque a veces son tres meses dando la matraca) y luego la estela que van sembrando de rumores sobre posibles candidaturas al Óscar, aunque esa posibilidad sea insostenible. Todo esto forma parte de una promoción a largo plazo: les interesa que te quedes con la copla de que la peli es buena para que te la compres en DVD.
Es por esa rivalidad entre dos grandes de la animación que a menudo nos llegan pelis flojas como "Descubriendo a los Robinson". "Chicken Little" o esta "Space Chimps" (y yo incluyo "Los increíbles", aunque tuviera tanto éxito entre la mayoría). Son películas con guiones muy poco elaborados, de "ver y olvidar", que a menudo te tienen en la sala media película explicándole al niño los avances del argumento, eso si no se duerme.
Eso sí, el niño siempre parece quedar encantado, porque se aferra al único detalle que le ha gustado. A veces uno tiene que replegarse a sus gustos y entender que aunque una peli a nosotros nos resulte aburrida o demasiado boba, para ellos está bien, pero en el caso de "Space Chimps", es como si ellos te pidieran alimentarse de ahora en adelante únicamente de huevos kinder: no saben bien, no tienen apenas chocolate (encima, casi nunca se lo comen), la sorpresa es una mierda (que tampoco saben montar, la miran y punto, ahí acaba la gracia del carísimo huevo kinder) y encima son caros.
Algo importante para ellos es ponernos como anzuelo una peli que de verdad sea buena anterior. No es raro que nos
Fotografías
JEFF DANIELS CON CARA DE ABURRIDO
digan que es de los productores de "Shrek", porque esta película dejó altísimo el listón. Lo hacen para que nos creamos que esos productores no van a rebajar su listón, así que te llevas una desilusión enorme, más aún si confías algo en Disney, una empresa que de lo que fue conserva el nombre, mientras Walt se revuelve entre las aguas crionizantes, a falta de tumba. ¡Pobre hombre, no sólo tiene que ver el ocaso de su sueño, sino que encima flota sabiendo que más tarde o más temprano su compañero de piscina criogénica será Michael Jackson! Seguro que está deseando que se vayan los plomos para entrar en calor y dejar de padecer semejantes amenazas ¡Y eso que no ha visto lo que hacen en la tele bajo el nombre de "Disney Channel" y filiales!
MONOS NADA MONOS
Yo creo que para hacer una peli de animación aceptable hacen falta tres cosas: una trama o una idea inicial buena, unos personajes que enganchen y unos guionistas y animadores de calidad que den forma a la idea inicial. En el caso de "Kung Fu Panda" tenemos las tres cosas: la historia es agradable, el panda y sus amigos nos atraen y tanto visualmente como en sus diálogos tiene chispa. De todo eso carece "Space Chimps".
HISTORIA: una nave de la NASA no tripulada ha llegado por error a un planeta donde un extraterrestre malo se vale del artilugio para sembrar el pánico entre los que pasan a ser sus súbditos. La NASA, ante la posibilidad de que haya vida (pues hay agua) decide mandar una nave tripulada por chimpancés, y mete en la tripulación al nieto de un famoso astronauta simio, Ham, que no se toma en serio la misión.
No os imagino yo corriendo a buscar la novela, si es que la hubiera, ya que esta historia no es novedosa ni interesante. Pero bueno, si tuviera buenos diálogos se haría soportable, incluso aceptable, pero no es el caso. Te la sabes de pe a pa: en el centro de la NASA hay tres chimpancés y los tres son listos. Ham, que está entre la estupidez y lo cargante, se ve obligado a participar en la expedición, y la nave se da por perdida. Menos mal que está el monito que se quedó en el banquillo para solucionar la papeleta.
PERSONAJES: ¿Qué podemos esperar si el protagonista, Ham, nos resulta cargante desde el minuto uno? Es el típico personaje que va de listillo sin saber nada, cuyas líneas son todas chulescas, con el que es imposible identificarse. Además, yendo un poco más allá, este tipo de personajes, tan exagerados, que desafían constantemente a la autoridad, me parecen un ejemplo lamentable en películas infantiles. No se les puede transmitir a los niños que está bien burlarse de quien manda, ni saltarse las normas "porque tú lo vales", ni pasar de todo. Las películas para adultos aceptan mejor las transgresiones, pero las de niños deberían ser más correctas. Tampoco que es que el mono se pase tres pueblos, es más el arquetipo chuleta, el que todos detestamos en la vida real, el que se pasa las normas por el forro porque son para otros. A mí estos ejemplos no me parecen buenos para los niños. En las películas destinadas a los más pequeños es bueno que vean que los chulitos y transgresores son los malos y que el "bueno" cumple las normas y vence gracias a su ingenio o a alguna capacidad que no vulnera las convenciones sociales. Puede sonar maniqueo, pero es que los niños necesitan ver que los comportamientos asociales no son premiados ni aplaudidos.
El tal Ham es insufrible. Se supone que tiene que tener gracia, pero no se la veo. Tampoco se entiende la atracción que se supone siente por su compañera Luna. Otro problema es cómo han resuelto físicamente cada personaje: son todos iguales. Ham se parece al mono que se queda en tierra hasta confundirlos, y lo mismo pasa entre el mono y la mona protagonistas. Vamos a ver, uno puede seguir la tediosa trama y sabe quién es quién, porque es de cajón, pero uno de los principales problemas que intentan evitarse en las pelis infantiles es el del parecido entre los protagonistas. No es casual que en historias infantiles donde hay un grupo protagonista, cada miembro del grupo sea completamente diferente al resto. Así, tenemos los colores de los Power Rangers, las distintas razas de los de Little People, las diferencias físicas entre los Little Einsteins... no se trata sólo de reflejar distintas razas, sino de que los niños no tengan problema para distinguir de inmediato a cada personaje. Por otro lado, así pueden sacar las figuritas correspondientes a la venta.
Si tú pones dos monos y uno se distingue del otro en la voz y en que tiene algo más de pelo en la cara... los niños se pierden. Yo esto lo juzgo de forma muy sencilla: si para mí algo es mínimamente confuso en una película infantil, es que para los niños es indescifrable. Eso sí, tenemos distintas vestimentas para Ham, de modo que luego puedan vender las figuritas, la nave, el pijama o disfraz (réplica de la ropa que muestra en la película)... y también tenemos un personaje secundario, Kilowatt, dulce y achuchable, para el mercado femenino infantil. El tal Kilowatt está encarnado por una de las pocas voces reconocibkes del elenco, Kristin Chenoweth. Sólo hay otro actor que nos suene en el reparto, Jeff Daniels, que pone voz al malo. Si no son capaces de contratar siquiera a esas estrellonas que pierden el culo por poner voces en las pelis de animación ¿qué se puede esperar?
GUIÓN: Es pobre, pero pobre de necesidad. No hace gracia, ni siquiera entretiene. Sólo esperas que la película termine. ¿Tan mala es? ¿Acaso soy demasiado exigente? Es posible. No entiendo porqué a una película para adultos le exigimos unos mínimos y no lo hacemos con las de animación. No basta con que nos llenen la pantalla de colorines. A los que somos mayores nos siguen hipnotizando, hasta cierto punto, con los efectos especiales, igual que un niño se queda pegado a la tele si hay dibujos, por malos que estos sean, pero no tenemos porqué rebajar nuestras exigencias. No pido yo que nos ofrezcan una obra maestra tras otra, sólo pido que se lo curren un poco y que no den por hecho que se dirigen a un público fácil, entregado.
Los niños merecen un respeto, como los espectadores que son hoy, pero también porque se están formando como tales. Ofrecerles "Space Chimps" y vendérselo como si fuera tan buena como otras que sí les encantaron es un engaño. Es... un sucedáneo. Vi la película con dos niños, entregados de antemano ante la idea de "los monos espaciales". Uno se durmió y el otro la aguantó, pero desde luego no le ilusionó la historia. Mientras en "Kung Fu Panda" se oían las risotadas y salió repitiendo varias frases y encantado por la trama, cuando terminamos de ver ésta no quedó huella alguna en el niño. Ver y olvidar, cuanto antes.
Las pocas pinceladas de humor que hay son incomprensibles para los niños, como cuando Ham dice no ser astronauta y Titán (el chimpancé grandote) le replica: "¿Vas vestido con ropa de aluminio? Sí ¿Vas en un cohete? Sí ¿Eres David Bowie?... Pues entonces eres astronauta." No os dejéis engañar por esta frase, que os puede hacer pensar que la peli está plagada de estos guiños para adultos. Es la única idea graciosa de toda la peli, y encima los niños no la entienden.
Visualmente, tampoco es una maravilla. Es animación, nada más, y yo no le veo complejidad técnica alguna ¿Qué se puede esperar, si todos los humanos tienen esas caras que se han puesto de moda ahora en la animación? Viendo cómo han resuelto la parte humana, con tan poca gracia como imaginación, uno se puede hacer una idea. Son las mismas caras sin gracia de "Descubriendo a los Robinson", "Los increíbles" y demás. Humanos sin pulir, estereotipos.
Sólo hay una parte que a mí me resulto graciosa, la de "La nube del yo", y dura un minuto. Los monos se ven en la obligación de salvar a los extraterrestres de la dictadura impuesta por el maloso, así que se encaminan hacia donde está éste, y para ello tienen que atravesar unas zonas peligrosas, entre las que se encuentra esta nube, en la que te sumes en un estado introspectivo, como si estuvieras en el diván de un psiquiatra.
Página oficial: http://www.spacechimpspower.com/ Estreno en España: 22/08/2008 Trailer en español: http://www.youtube.com/watch?v=2s1Dkok59pY (no os dejéis engañar por el trailer, que sólo muestra lo poquito aceptable que hay en la peli, y ya véis que tampoco es para tirar cohetes)
Se me ocurren mil cosas mejores que hacer con 14 euros y 81 minutos, seguro que a vosotros también.
Sí que engaña el trailer, porque cuando fui a ver Wall-e me lo encasquetaron y me llamó la atención (soy muy de ilusionarme con los colorines de las pelis de animación). Me ha encantado tu nombramiento del crionizado Disney.
A mi también me parece mal que en peliculas infantiles se den malos ejemplos que incluso acompañando a los niños son dificiles de explicar. El problema que le veo es que mcuhas pelís se hacen a base de estadisticas y ver como es la juventud, no en base a valores o a creatividad. Interesa lo visual no el contenido. Saludos.
![Space Chimps : Mision Espacial [Blu-ray] - DVD](http://es-can2.ciao.com/can_es/1124175197.jpg)
![Space Chimps : Mision Espacial [DVD] - DVD](http://es-can1.ciao.com/can_es/1124175162.jpg)
25.08.2008 21:51
Sí que engaña el trailer, porque cuando fui a ver Wall-e me lo encasquetaron y me llamó la atención (soy muy de ilusionarme con los colorines de las pelis de animación). Me ha encantado tu nombramiento del crionizado Disney.
22.08.2008 20:19
Esta no la hemos visto. Petonets
22.08.2008 12:58
A mi también me parece mal que en peliculas infantiles se den malos ejemplos que incluso acompañando a los niños son dificiles de explicar. El problema que le veo es que mcuhas pelís se hacen a base de estadisticas y ver como es la juventud, no en base a valores o a creatividad. Interesa lo visual no el contenido. Saludos.