Un aterrizaje correcto, soso y algo entretenido.
31.03.2007
Ventajas:
La buena actuación de Brandon Routh y Kevin Spacey, los elegantes y poderosos efectos especiales, la música de Ottman (¡y el tema de Williams ! ) y algunas secuencias preciosistas .
Desventajas:
No me gusta la Lois Lane que compone Kate Bosworth (qué nostalgia de Margot Kidder) . Bryan Singer se pasa un poco a veces con el mesianismo y divinidad de Superman . Se echa en falta algo de humor, ligereza, ironía .
Recomendable:
Sí
Detalles:
Argumento
Personajes
Calidad de dirección
Banda sonora
¿La verías de nuevo?
¿Te gustó?
Más
  Feisal
Sobre mí:
En breve, volveré casi un año después... y espero que para no irme en mucho tiempo
usuario desde:21.04.2005
Opiniones:79
Confianza conseguida:36
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 27 miembros de Ciao
Dentro de la época de avalancha de adaptaciones al cine de superhéroes, ya le tocaba al amiguete Superman una revisión actual en condiciones. El superhéroe por antonomasia tuvo un recibimiento espectacular en el cine, cuando en 1978 Richard Donner dirigió a Christopher Reeve en una película con un guión escrito por Robert Benton, David Newman, Leslie Newman y Mario Puzo (nada menos), a partir del cómic creado por Joe Shuster y Jerry Siegel. Ni qué decir tiene que la película fue un bombazo total, lanzó a la fama a Reeve, y propició la llegada de tres secuelas: "Superman II", dirigida por Richard Lester, y con una historia interesante; "Superman III", también de Lester, con un tono más cómico que en las anteriores (a ello contribuyó el protagonismo de Richard Pryor); y finalmente "Superman IV: En busca de la paz", el lamentable y horroroso punto y final a las historias del superhéroe de Krypton en permanente lucha con Lex Luthor. "Superman IV" se estrenó en 1987, así que, casi 20 años después de la última película, ya le iba tocando una revisión con las posibilidades tecnológicas de hoy en día, para crear la película más espectacular de Superman. La historia de la pre-producción es larga y laboriosa, ya que durante años y años se barajaron nombres de directores, actores, actrices, fechas, etc. Una posibilidad muy, muy cercana de realizarse fue la de la dirección de Tim Burton y el protagonismo de Nicolas Cage (sí, sí, yo tampoco soy capaz de imaginarme a un tipo con el careto de Cage embutido en unas mallas de Superman), y con un guión de Kevin Smith, pero al final esa opción se desechó. Tras años de espera, finalmente la Warner aclaró la situación: Bryan Singer, un director que había demostrado su valía en filmes de este tipo, dirigiendo con corrección las interesantes X-Men y X-Men 2, fue el elegido. Si miles de actores sonaron para el codiciado papel de Kal-El (verdadero nombre de Superman, of course), el que se llevó el gato al agua fue el desconocido Brandon Routh, del que nada se sabía antes de esta película. Kate Bosworth consiguió el papel de Lois Lane, Frank Langella el del editor del periódico donde Clark Kent trabaja, el Daily Planet; Eva Marie Saint como su madre, y, finalmente, Kevin Spacey fue el designado para el no menos codiciado papel del archienemigo Lex Luthor, un papel que el gran Gene Hackman bordó en las cuatro películas en las que participó. Spacey ha reconocido que se unió a la película porque la dirigía Singer, de quien guarda una buena amistad desde que éste le dirigiera en "Sospechosos habituales" (película por la que Spacey ganó un Oscar al Mejor Actor Secundario), aparte de que el papel de Luthor siempre es un caramelo para las posibilidades interpretativas de todo buen actor. Con el reparto terminado y el guión de Dan Harris y Mike Dougherty redactado, sólo quedaba ponerse manos a la obra.
ARGUMENTO: LA VUELTA DEL HIJO DE MARLON BRANDO
Nos situamos en algún momento pasados unos años desde el argumento de "Superman II". Superman/Clark Kent (Brandon Routh) ha desaparecido misteriosamente durante varios años, en los cuales, su malvado enemigo, el multimillonario Lex Luthor (Kevin Spacey), ha recuperado su antiguo e inmenso poder, tras engañar a una pobre viuda moribunda. Ahora, su plan es llegar hasta la Fortaleza de la Soledad, hogar de Superman en la Tierra. Allí, se hace con el control de la tecnología de los cristales procedente del mismísimo planeta Krypton. Al mismo tiempo, en la llanura, cerca de la granja de los Kent, una bola de fuego cruza el cielo, y se estrella, ante el pavor de Martha Kent (Eva Marie Saint), que sale al exterior para comprobar qué ha pasado. Su sorpresa aumenta cuando se da cuenta que lo que ha caído en llamas es una cápsula espacial. Esa cápsula significa el retorno de su hijo adoptivo Clark, de Superman.
Fotos de Superman Returns - Blu-Ray
Éste decide retomar su antigua vida en Metrópolis, y su antigua profesión como periodista en el Daily Planet. Allí vuelve, y se reencuentra con viejos conocidos como su compañero Jimmy Olsen (Sam Huntington) y el editor, Perry White (Frank Langella). Y también vuelve a ver a su antiguo amor, Lois Lane (Kate Bosworth), quien, en estos años, se ha casado con el sobrino del editor, Richard White (James Marsden), con quien tiene un hijo: Jason. Lois no quiere volver a saber nada de Clark, dado que éste se fue en su día sin despedirse ni decir nada, y así se lo deja claro. Pero Clark pronto deberá dejar a un lado sus problemas personales, porque también se entera de que Luthor eludió la cárcel y sigue libre para realizar todos los planes que se le antojen. Y, de momento, con el poder de los cristales de Krypton en su mano, tiene unos cuantos.....
SUPERMAN, EL KRYPTOFÓBICO
Bueno, imagino que casi todo el mundo conoce, más o menos, los detalles del mítico personaje creado por Siegel y Shuster, que nació en el lejano planeta Krypton bajo el nombre de Kal-El. Que siendo un bebé, fue enviado al planeta Tierra por su padre Jor-El (Marlon Brando en todas las películas), justo antes de la desintegración del planeta. La nave espacial en la que viajaba aterrizó en las afueras del pueblo de Smallville y el bebé kryptoniano fue encontrado y adoptado por los esposos Jonathan y Martha Kent, quienes le pusieron de nombre Clark.
Y poco más, que cuando creció, se dedicó a combatir el mal, sobre todo a su enemigo de toda la vida, casi su vecino a estas alturas, el millonario Lex Luthor, quien siempre tiene a mano un trozo de kryptonita, un mineral verde, que a Superman le sienta como un disparo en el estómago. Tengo que decir que siempre me han entretenido tanto las películas de Christopher Reeve como algunos de los cómics que han caído en mis manos. Pero, eso sí, el lugar número 1 en mi escala de superhéroes siempre está ocupado por el mismo: Batman. Porque crecí leyendo sus cómics, adoro las películas de Tim Burton (y el peliculón de Christopher Nolan, por supuesto), y siempre me ha encantado el personaje del millonario Bruce Wayne, atormentado por el asesinato de sus padres ante sus ojos cuando era un niño. Eso, y el hecho de que no tenga ningún poder especial, no vuele, no le salgan llamas, no se haga invisible, no se estire como un chicle, etc.
Aun así, Superman y Batman (ambos puntales de la editorial DC Comics) son considerados casi como primos hermanos, han protagonizado juntos comics, series de televisión.... y hasta existe un eterno proyecto que nunca se concreta sobre una película protagonizada por ambos. Por eso, se puede decir que el amiguete de los calzoncillos rojos ya es casi de la familia. ; )
SUPERMAN RETURNS: O CÓMO FALLAR EN EL INTENTO Pues, como ya digo más arriba, veinte años tuvieron que pasar los fans del Hombre de Acero para verle volar de nuevo. Tras todos los intentos que he mencionado antes, finalmente la luz verde se dio el año pasado, en su estreno en julio.
Presupuesto suficiente, efectos especiales de vanguardia, actores buenos, experimentados y carismáticos (Spacey, Langella), actores jóvenes dispuestos a no desentonar (Routh, Bosworth), el tema musical de John Williams a toda máquina (como debe ser), y la solvente dirección de Singer tras la cámara. Con todo esos mimbres, difícil era que la película no decepcionara (y, sobre todo, que no fracasara en taquilla). Y, hablando en términos económicos, se puede decir que la película no falló, teniendo en cuenta el taquillazo que dio en pleno mes de julio. Ahora bien, ¿podría haber sido mejor?. Sí, mucho mejor.
Cuando vi la película por vez primera, esperaba a ver algo de la magnitud de la increíble "Batman Begins": una película seria, bien narrada, que fuera diferente a todas las películas de Superman anteriores, que hablara inteligentemente de la psicología de Clark Kent, al igual que la de Lex Luthor (sabemos que es el malo, pero ¿por qué es el malo?). Y, teniendo en cuenta que Bryan Singer venía de rodar dos películas decentes de superhéroes en ese sentido, se podía esperar eso. Pero no ha sido así, en primer lugar por el demasiado respeto que se le ha tenido a la película original del 78. Nolan, al hacer su "Batman", hizo lo contrario: cortó con toda la estética burtoniana (ojo, y cortar no tiene porqué significar falta de respeto) y dio su visión a la película. "Superman Returns" está rodada a modo de continuo homenaje a la película de Donner y Reeve, tanto en el modo de contar la historia, de presentar a los personajes, de hacer guiños y casi calcar secuencias de la película original (el vuelo de Superman y Lois, los títulos de crédito, la "resurrección holográfica" de Marlon Brando). No se ha innovado, en definitiva. Por otra parte, tengo que decir que el argumento y la historia en sí son meramente "correctos", sin llegar a la brillantez de la primera parte de "Batman Begins", pero muy estereotipados (es decir, malos muy malos con sicarios muy estúpidos, buenos muy buenos) y previsibles. Los tópicos y clichés inundan la película, hay muy poca originalidad. Hay algunos ejemplos: por ejemplo, cuando Superman debe parar un avión que va a estrellarse (una escena realmente espectacular) "casualmente" en un campo de béisbol, y donde, obviamente, las cámaras lo enfocan, sale su imagen en las pantallas gigantes, miles de personas le aplauden... muy poco original y topicazo, y muy americano.
-- ACTORES En cuanto a los actores...... bueno. De todo. Brandon Routh no lo hace mal, y he de decir que me sorprendió gratamente, porque esperaba a alguien sosamente hierático, tipo Orlando Bloom, y Routh se adapta perfectamente a todas las escenas, tanto las de Superman como las de Clark Kent, en las cuales consigue desprender cierta inocencia e ingenuidad. En ese aspecto, el casting fue bueno.
Kevin Spacey es un verdadero profesional, con dos Oscars en la chimenea de su casa (y es uno de mis actores favoritos), y se ajusta como un guante al personaje de Luthor. Si el gran Gene Hackman aportaba ironía, cinismo y guasa a su Luthor, Spacey le otorga frialdad, tranquilidad y maldad silenciosa. Al final se desmelena un poco, pero me pareció un buen malo, sólido y, aun sin el carisma de Hackman, solvente.
Los secundarios, como Frank Langella, James Marsden, Eva Marie Saint o Parker Posey, cumplen con eficacia. La oveja negra del grupo, eso sí, es Kate Bosworth. Aunque no sé si es culpa de su interpretación o del guión, pero lo cierto es que su personaje de Lois Lane es el peor de la película. Con diferencia. En la peli del 78, Margot Kidder bordaba una Lois Lane inolvidable, vivaracha, locuaz y simpática. Aquí (y esa es la guasa, ya que, aunque el tiempo ha pasado, Lois, con la cara de la Boswoth parece haber... rejuvenecido), en cambio, vemos una Lois completamente autosuficiente, sofisticada, moderna, ganadora (¿a su edad?) del prestigioso Premio Pulitzer, casada con el sobrino de su editor, madre de un hijo, cazadora nata de noticias..... y no sé cuantas cosas más. No hay demasiada química con Brandon Routh, y en las escenas con Clark Kent, ella lo desprecia, lo que la convierte en un pelín repelente. Además (y esto es problema del guión) de lo anteriormente dicho, es, ciertamente, un poco alocada e irreflexiva. Cuando el avión corre peligro, a ella no se le ocurre otra cosa que levantarse de su asiento. Tal como lo cuento. Y, como es normal y lógico, acaba golpeada, arrastrada por una corriente de aire, y zarandeada; pero cuando Superman hace posarse el avión, a ella ni se le ha corrido el carmín de los labios. Aunque esto es un fallo bastante común en estas películas, por otra parte, pero, bueno, ahí está. Y cuando va a investigar al mismísimo Lex Luthor en su yate privado, no se le ocurre otra cosa que llevarse a su hijo pequeño y asmático con ella. Como digo, es el personaje peor dibujado de todos. Y es una lástima.
-- EL ARGUMENTO En conjunto, la película resulta eficaz y espectacular, pero dista mucho de ser una excelente película. Es bastante rutinaria, y, aunque está bien rodada, no sorprende casi nunca. Y una de las causas de ello, sobre todo al llegar a la mitad del metraje, es el tono "elevado" que Singer y sus guionistas dan al personaje como Salvador de la Humanidad, casi como un Jesucristo intergaláctico con capa que viene a la Tierra para salvarnos a todos. Para mí que eso ya es pasarse un poco en lo que a construcción del personaje se refiere. Las escenas de tortura (Luthor le clava a Superman un puñal de kryptonita, y se lo deja metido), muerte (en el hospital, donde todos se movilizan para salvarle, y para verle) y resurrección (Superman en el espacio), sazonados con las palabras etéreas de Marlon Brando ("el hijo se convertirá en padre.... etc") no dejan demasiado lugar a dudas. Ese tono cuasi-religioso me parece exagerado, y no me cuadra mucho la imagen de Superman con capa, traje rojo y azul, y la S en el pecho; la imagen de siempre, como el Líder y Protector de la Humanidad. Así, en mayúsculas. Y llegado este momento, diré algo que desvela parte de la trama, así que, a los que no la habéis visto: ¡no sigáis!:
((((( Singer riza el rizo inventándose lo del hijo que, supuestamente es de Lois y su marido, para desvelar que es, en realidad, el hijo de Superman y Lois. Se cumple lo del "hijo se convertirá en....". Como digo, todo demasiado enfático, demasiado serio))))) Lo que falta en la película es ese sano humor que Reeve, Kidder y Hackman aportaban en la película original. Aquí esos diálogos divertidos e irónicos brillan por su ausencia, y cuando aparecen, son para decir cosas un poco estúpidas como el "Espero que esto no afecte su forma de viajar ya que se ha demostrado estadísticamente que volar es la forma mas rápida de viajar" que suelta Superman con su sonrisa Colgate nada más posar el avión en el estadio y ante una nube de flashes. Y si encima ése es el momento de humor más conseguido de la película, entonces apaga y vámonos.
Porque lo mejor es que el humor es provocado por la ridiculez de varias escenas que deberían ser serias, y que no provocan otra cosa que risa, como cuando a Kitty (la acompañante de Luthor) le da por tener remordimientos y suelta los cristales de Krypton justo cuando el helicóptero despega. Qué casualidad. Y qué mala suerte para Luthor.
Otra cosa es el "plan genial" de Luthor: crearse, mediante la tecnología del planeta Krypton, un nuevo continente para él solito, para especular y negociar como un buen Julián Muñoz de Metrópolis que se precie. Ciertamente, ese plan es espectacular en cuanto a las imágenes de las rocas surgiendo del agua, pero acaba por aburrir. Y no digamos, los esbirros. ¿Por qué todos los esbirros de los malos de este tipo de películas han de ser bobos, torpes e inútiles hasta la saciedad?.
En fin, no hay duda de que la película entretiene y se deja ver, pero es una lástima que tras veinte años dando la matraca con guiones, directores y actores, el regreso sea así de descafeinado y rutinario. Da rabia pensar que Tim Burton pudo haber estado ante la cámara, con lo que, estoy seguro, la película habría sido muy, muy diferente.
Tópicos, buenas actuaciones, escenas espectaculares, buena música de John Ottman, una mala Lois Lane, un correcto Luthor y una inexpresiva y grandilocuente dirección de Singer podría ser el resumen de la película. Ya está anunciada la secuela, pero no se sabe el director. No estaría de más que fuera otro distinto al director de los "X-Men", y que se atreviera a dar un tono distinto e inteligente al personaje. Superman y la memoria de Christopher Reeve lo merecen. ¿O no?.
Comparación de precios
ordenado por: Precio
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
 |
La Conquista del Planeta de los Simios - DVD
Director: J. Lee Thompson - 83 min - Actores: Roddy McDowall, Natalie Trundy, Severn Darden, Claude Akins, Lew Ayres, Austin Stoker, Paul Williams, Noah Keen
Este producto no tiene ninguna opinión.
Opina ahora
En oferta a solo € 6,18
|
 |
Spiderman 3 - Blu-Ray
Director: Sam Raimi - Actores: Kirsten Dunst, Tobey Maguire
1 Opinión
En oferta a solo € 9,99
|
 |
Los 4 Fantásticos y Silver Surfer - Blu-Ray
Director: Tim Story - 90 min - Actores: Ioan Gruffudd, Jessica Alba, Kerry Washington, Chris Evans, Julian McMahon, Andre Braugher, Michael Chiklis, Laurence Fishburne
7 Opiniones
En oferta a solo € 11,00
|
|
|
05.09.2007 12:17
Muy buena opininión, y extensa. Estoy deacuerdo en casi todos los puntos, el problema que como fan de superman desde hace mas de 20 años, no puedo ser muy objetivo. un saludo.
24.04.2007 21:11
Muy buena opi , ami la peli me decepciono un poquillo , sigue asi , un saludo!!
24.04.2007 00:24
Excepcional opi. Mañana vuelvo con mi valoración