Sobre mí:En trivago y en dooyoo como aderyndhu.
Gracias por las valoraciones, pero si me las dais sin leer l...
usuario desde:05.06.2006
Opiniones:1335
Confianza conseguida:78
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 10 miembros de Ciao
Siempre he sostenido que si alguna vez ha habido una injusta ganadora del Oscar a la Mejor Película esa había sido Titanic, en 1997, pero este año he tenido que cambiar de opinión ya que la ganadora, esa En Territorio Hostil que le ha dado también el oscar a la mejor dirección a Kathryn Bigelow me ha parecido un tostón insufrible de dos horas que no tiene más sentido que el de un panfleto patriotero absurdo en la que los militares quedan retratados a ratos como unos auténticos héroes salvadores del mundo y, a los cinco minutos, como unos auténticos imbéciles, y todo en pro de una espectacularidad que nunca llega realmente. Y es que, si al principio de la película uno llega a extrañarse de que los militares estadounidenses estuviesen tan enfadados con una película tan inocua, lo cierto es que al final lo que uno no puede entender es como se puede mostrar al militar vocacional, al que realmente disfruta de su trabajo y no sabe hacer nada más, como un auténtico gilipollas.
La película cuenta las vicisitudes de tres soldados estadounidenses pertenecientes a una compañía de artificieros a lo largo del mes y pico que les queda antes de ser relevados de la línea de frente, pero, en realidad, esas "aventuras" no siguen línea argumental alguna. Al contrario, todo tiene un horrible y aburrido tono documental que, sin embargo, rezuma falsedad.
Los personajes son tan típicos que llegan a dar asco; el típico militar de carrera, el típico Ranger brutote, el típico suboficial de inteligencia trasplantado..., todos ellos con sus frases manidas al estilo "¿cómo puedes aguantarlo?", "¿y si acabo como un cadáver en una cuneta?", "esto es una guerra, aquí muere gente"..., que, a fin de cuentas, no son más que referencias patrioteras carentes de sentido que no aportan casi nada a la acción. Y, por otra parte, a pesar de que estos personajes son presentados en situaciones de alto riesgo, son tan impersonales que es dificil sentir preocupación por ellos y nunca se percibe una verdadera tensión. Es una película que puede verse de principio a fin sin sentir otra cosa que no sea una leve curiosidad.
En cuanto a lo técnico, es un film de imágenes muy nítidas, sin artificios innecesarios, sin música de fondo, y la imagen general con la que uno se queda al terminar de ver esta película farragosa y sinsentido es que, queriendo filmar un documental sobre la guerra de Irak pero sin los arrestos necesarios para echarse la cámara al hombre y largarse a filmar auténticas escenas de guerra, optó por fabricarlas con los retazos de todas las pelis que ha visto en su vida. Eso, y la pregunta de a quién entre los académicos se le ocurrió la genialísima idea de premiar un engendro de este tipo, a la que ni siquiera teniendo en cuenta el bajo nivel de las películas nominadas en esta 82 edición de los premios de la academia consigo encontrar respuesta.
20.03.2010 02:39
La tengo en casa pero...ahora no se si la veré. jeje.
19.03.2010 14:11
Parce una buen apeli, muchas gracias¡¡¡
19.03.2010 01:56
La tenía apuntada para este finde pero despues de lo que aquí comentas me lo pensaré :P