Esta opinión sobre Tarde ha sido leída
338 veces
por los usuarios:
"muy útil" por (80%):
SOYVOYBUENNA
miguelrodfont
jacvam
y de usuarios
adicionales 13
"útil" por (20%):
filky- Biocj
zoquete
y de un usuario
adicional
La
evaluación total de esta opinión no es únicamente el promedio de las evaluaciones individuales.
23.09.2002 19:58
Que yo no es por defender a la Iglesia porque efectivamente pienso que es una institución anquilosada. Lo que creo es que no este el mejor ejemplo por cuanto en la vía civil pasa lo mismo. Es decir, podrá la mujer (o el hombre, que también los hay aunque nadie diga nada al respecto) pedir el divorcio, pero no la nulidad, salvo que esos malos tratos sean anteriores al matrimonio, con lo que habría violencia grave que invalida el contrato (igual que ocurre con la iglesia). Por eso te decía que aquí no puedo estar de acuerdo. Ahora, si de lo que hablamos es del tema del Sida, de la hipocresía en el tema del dinero, etc, etc... entonces sí estoy de acuerdo. Pero amigo, en el tema de la nulidad y los malos tratos actúan igual los tribunales civiles que los eclesiásticos y es normal porque la causa es posterior al vínculo, con lo que lo ocurrido entre este y la separación tiene que ser necesariamente válido. Un saludo
20.09.2002 23:31
Es un tema mucho más complejo de como lo pintas, y en general de como se pinta... Aún así, pacohom lo ha explicado bien, creo yo... Sobre el tema de evolución e involución, de adeptos o no adeptos, de pobreza, almas, predicar con el ejemplo, etc. Ya no me atrevo ni a entrar, pero creo que te equivocas. De hecho, creo que juzgas a la ligera... Pero amos, que como siempre, todo es opinable, y si te apetece saber mi opinión: filkyto@hotmail.com ... Me explicas lo que no entiendes, lo que crees y no crees y te explico lo que yo veo al respecto. PD: Tampoco es que yo sea cura... No sé si me entiendes... jajajajajaja!!!
20.09.2002 08:53
Lo que intento decir es que con ese actitud de no modernizarse, la Iglesia está consiguiendo perder adeptos. Es decir, si al menos renovasen sus estatutos, estariamos hablando de una institucion que evoluciona, pero no es asi. El efecto conseguido entonces es que la gente hace lo que a ojos de la Iglesis es "ilegal", es decir acceder a la via civil para conseguir su objetivo (nulidad matrimonial en este caso). Resulta, en cualquier caso , curioso que una organización que defiende los derechos humanos (sic), y que habla de la fraternidad y la paz entre humanos, no sea capaz de amoldarse para conseguir esos objetivos. Y lo que mas duele, es que encima se sepa que ciertos matrimonios han sido anulados, eso si, previo pago de suculentas cantidades de dinero. Entonces volveremos a lo de siempre, si tienes dinero haces lo que quieres, si no te aguantas. Curiosa forma de actuar cuando se predica con la pobreza como arma y objetivo del alma humana.