El protocolo de Kyoto
25.10.2004 (07.02.2007)
Ventajas:
El tratado de la Naciones Unidas está a un paso de entrar en vigor .
Desventajas:
La oposición de los Estados Unidos, principal contaminador mundial .
Recomendable:
Sí
  stephenmartin
Sobre mí:
"Mejor es el fin de un asunto que su principio". Murió una gran artista. Tiempo de nacer y...
usuario desde:05.12.2002
Opiniones:362
Confianza conseguida:262
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 42 miembros de Ciao
Tiempo atrás, la película "The day after tomorrow" volvió a poner en primer plano al más apremiante de los casi 200 acuerdos sobre medio ambiente de la Organización de las Naciones Unidas(O.N.U.): "El protocolo de Kyoto", el acuerdo contra la contaminación ambiental en el mundo que busca reducir la emisión de gases perjudiciales y aligerar el efecto invernadero.El jueves 30 de septiembre del 2004 este importante tratado quedó a un paso de entrar en vigor luego de que el gobierno de Rusia aprobara y presentara ante el Parlamento un proyecto de ley para su ratificación.
Ahora bien, ¿qué es el efecto invernadero?.Muchos sólo conocen su denominación pero ignoran el proceso que lo origina.Los rayos solares atraviesan la maravillosa atmósfera terrestre y calientan nuestro planeta.La Tierra irradia parte de esa energía solar nuevamente a la atmósfera, en donde una capa de gases de larga vida actúa como los vidrios de un invernadero, dejando pasar sólo una parte del calor y devolviendo la otra hacia la superficie terrestre.La consecuencia es el aumento de la temperatura terrestre y un desequilibrio preocupante en el clima.Según científicos de la O.N.U., la temperatura media del planeta subirá en un promedio de dos grados para el año 2010, lo que ocasionará inundaciones y huracanes mucho más destructivos. La urgencia por conservar nuestro hogar terrestre impulsó a la O.N.U. a aprobar "El protocolo de Kyoto" en 1997(el texto completo de dicho tratado se puede leer en http://www.medioambiente.gov.ar/acuerdos/convenciones/unfccc/ccprokio.htm.O tra página interesante es http://www.liberalismo.org/articulo/244 en donde se expone interesante información).Este tratado exige a los países industrializados reducir considerablemente las emisiones de gases que causan el efecto invernadero.Entre estos gases se encuentran el dióxido de carbono(que representa el 50% del cóctel de dichos gases y es producido por las fábricas y automóviles), el metano(el 18% y producto de la descomposición de la basura) y el CFC/HCFC(el 14% y utilizado en los aerosoles y heladeras).Para que "El protocolo de Kyoto" entre en vigor, debe ser ratificado por al menos 55 países que representen el 55 por ciento de la emisión de esos gases perjudiciales.La cantidad de países no es un obstáculo a superar pues, hasta ahora, 122 naciones ratificaron el acuerdo; pero juntas suman solamente el 44 por ciento de la emisión de gases contaminantes.Pero si el Parlamento ruso aprueba la ratificación al protocolo(Rusia genera el 17 por ciento de las emisiones mundiales), éste entrará en vigor a partir del 2005. Sin embargo, y a diferencia de sus superproducciones fílmicas en donde siempre son los heroes que salvan a la humanidad, Estados Unidos sa ha convertido en el principal opositor.Puesto que la aplicación de "El protocolo de Kyoto" afecta a la industria y, por ende, a la economía, Estados Unidos no está dispuesto a ceder.Sin el respaldo de la superpotencia de nuestros días, el protocolo tendría un alcance reducido.Estados Unidos es el principal contaminador del mundo; emite el 36% de las emisiones de los gases contaminantes.Muchos norteamericanos argumentan su posición diciendo que "El protocolo de Kyoto" no sólo carece de bases científicas sino que además es una estrategia económica de la Unión Europea, principal impulsor. La conservación de nuestro medio ambiente es de vital importancia, URGENTE.Y es ahora el tiempo de comenzar a actuar.Mientras, los Estados Unidos-y muchos líderes mundiales- juega a ser Dios y en lo único que piensa es en acumular más y más poder, olvidándose que el planeta Tierra no nos pertenece y es un bien de familia de la humanidad(¿qué le dejaremos a las futuras generaciones?).Que ciertas son las palabras dichas en "Matrix": "Todos los mamíferos de este planeta desarrollan instintivamente un equilibrio con el ambiente que los rodea.Pero los humanos no.Llegan a una zona y se multiplican hasta consumir todos los recursos naturales.Hay otro organismo en este planeta que sigue el mismo patrón.El virus.Los seres humanos son una enfermedad.Un cáncer de este planeta, una plaga...".A éstas alturas, la conservación de nuestro medio ambiente, además de ser una responsabilidad de cada uno, es un acto de fe, en Dios o en quien sea(Apocalipsis dice que Dios causará la ruina de los que están arruinando la tierra; esperemos que sea cierto).Por cierto, esperemos que el texto bíblico de Salmo 37:29 se cumpla de una u otra manera: "Los justos mismos poseeran la tierra, y residirán para siempre sobre ella". (Muchas gracias por leer esta opinión, stephenmartin.)
Leer más sobre este producto
|
|
22.10.2008 14:09
Nuestro planeta debería ser la prioridad de todos los paises, pero parece que para los EEUU no. Piensan más en mantener su poderío económico, que en el futuro de nuestro planeta. Con razón les tachan muchos de prepotentes y opresores. Me preocupan también las potencias emergentes como China y la India, que no sé si estarán a favor del protocolo, pero me da que no se van a querer resignar a seguir creciendo. Esperemos que cuando se ratifique, y sobre todo cuando se cumpla (lo primero no asegura que se haga) no sea demasiado tarde. Un saludo.
16.02.2005 06:28
Estoy a favor de que se aplique Kyoto y es de vital importancia que USA lo aplique. Pero hay que admitir que las predicciones catastrofistas sobre la no-preservación del medio son simples conjeturas.
22.11.2004 23:53
Vaya... Justo este cuatrimestre entregué en una materia de la facu una investigación sobre Medio Ambiente y Ecología... Trataba sobre las energías renovables, y que es tiempo que nos tomemos en serio el desastre ecológico planetario porque si no, en 50 años seremos papilla radiactiva y calcinada por los rayos UV... Un abrazo