La nueva ¿super? producción

Mi interés por esta película nació hace ya varios meses, desde que viera el primer ‘trailer’. Tenía, o eso me pareció entonces, muy buena pinta, y el genero es de los favoritos de mi novia (con la que fui, claro). Claro que, ahora que lo pienso, en los ‘trailers’ todas las películas, o la gran mayoría, suelen tener buena pinta. De hecho, viendo ‘Troya’, la cosa empezó bien desde los esos ‘trailers’ previos. Una española que no despertó en mi ningún interés, y luego uno muy cortito aunque con buena pinta sobre ‘Catwoman’, con la casi siempre espectacular Halle Berry, y luego uno algo mas extenso de la tercera entrega de ‘Harry Potter’, que lo cierto es que parece, así a primera vista, que va a ser la que mas me guste de las tres partes existentes hasta la fecha. Durante los ‘trailers’, mucho murmureo de fondo, mucho chaval (ya mayorcitos, aunque con cerebro de crío de 6 o 7 añitos) dando por saco. Y no digo esto por decirlo, lo comento porque estos idiotas me hicieron comprender lo patético y triste del personaje de Aquiles, tanto por ese intento de darle de vez en cuando un toque de humor, como por esa forma de ser tan absurda en ocasiones, y que tanto hacía reír a aquellos niños de veintitantos. La sala, y eso si que es una novedad en los cines a los que fui, llena (y además, eran dos las salas que proyectaban esta película, aunque salas diminutas). Olvidando lo lleno de la sala, y lo infantil de los adolescentes a mi alrededor, vamos con el argumento:

El resto de la historia, para mi sorpresa, es desconocida por muchos. Yo, como ya he dicho, no se mucho o casi nada de historia, pero vaya, la historia de Troya y el caballo, la de Aquiles y su talón, etc., eso si lo conozco. Pues mucha gente, en el cine, no tenía ni idea. De hecho, escuché a muchos preguntarse que diablos era ese caballo grande y porque se lo habían regalado los griegos a los troyanos. Otros se preguntaban por que le dolía tanto el flechazo en el tobillo (talón, hombre, talón). Incluso, escuché a uno decirle a su amigo que Paris resultaba encontrar su punto fuerte en el manejo del arco y el lanzamiento de flechazos como homenaje a su personaje flechero de ‘el Señor de los Anillos’,

Fotos de Troya - DVD

• 
• 
• 
• 
• 

Fortachon

Esta es la historia de Troya (la película), y aunque las características mas básicas y conocidas de los hechos históricos están presentes, los pequeños detalles, me temo que fallan. El rodaje no fue fácil. Para empezar, a Brad Pitt en su papel de Aquiles le sobra belleza y le faltan músculos en las piernas (el torso lo tiene bien cuidado, aunque mas fibroso que musculoso). En efecto, uno siempre se ha imaginado a un Aquiles salvaje, bárbaro, sin sentimientos, resumiendo, un animal. Anoche pude ver la versión de Troya anterior, emitida por antena 3. En esta, si podemos ver a un Aquiles mas ‘real’, y bastante menos ‘comercial’, un Aquiles calvo, grande y con muchos músculos (piernas incluidas), y no un Aquiles atractivo, ligón, mujeriego, y ‘pasota’, como el que interpreta el señor Pitt. Lo de las piernas, lo digo porque lo he leído (y no porque yo me fijara constantemente en sus piernas). Al parecer, las que se ven durante la película no son las suyas auténticas, sino las de un actor doblador de piernas (por llamarlo de alguna forma). Curiosamente, por cierto, Pitt se lesionó en el talón durante el rodaje, aunque yo, personalmente, tiendo a pensar que esta lesión en el talón tiene mas de marketing que de lesión. Siguiendo con el rodaje, este comenzó en Inglaterra, en Londres concretamente, respecto a las escenas de interior. Las de exterior, al parecer, se rodaron entre México y Mata. La historia esta basada en ‘La Ilíada’ de Homero, un poeta griego que hace varios miles de años describió a la perfección la guerra que se vivió entonces. Los hechos ocurrieron, lógicamente, en siglos anteriores al nacimiento de cristo. De hecho, tras la caída del imperio griego llegaría el periodo de los romanos (y durante este el nacimiento de Cristo). Homero describió esta guerra entre griegos y troyanos en el siglo VIII antes de Cristo, y Petersen se inspiró en este escrito casi 3000 años después, para recrear una guerra de forma excepcional. El problema es cuando se sale de los combates. Cuando olvida a los guerreros para entrar en las personas es cuando siento que algo falla. Aún así, la complejidad de esta película (respecto a la dirección) creo que está en las grandes escenas, las de batallas, y en este sentido, no podría darle menos de un 10. En su día, me encantaron las escenas de batallas creadas por Mel Gibson para ‘Brave Heart’. Luego estas escenas fueron infinitamente superadas por las batallas de cualquiera de las tres partes (especialmente las dos últimas) de ‘El señor de los anillos’, y ahora, con ‘Troya’, las escenas de batallas se vuelven a superar. Además, son bastantes, tanto de grandes ejércitos, como de mano a mano importantes, desde el primer minuto de película. Aquí, repito, le doy un diez a la película, en este aspecto. Y por lo tanto, respecto a la labor del director no tengo casi ninguna pega que objetar, a no ser que una mala interpretación se pueda achacar, en parte a labores del director (que no solo, creo, es culpa del actor, o no siempre). Por supuesto, la mayor responsabilidad de una mala interpretación debe recaer en el actor que interpreta el papel. Así, se puede concluir que Peterson, como director, esta muy bien. Además, los fallos de la película son consecuencia, en este caso, del guión y una regular adaptación por parte de David Benioff, basado (yo me atrevería a decir inspirado) en el poema de Homero, ‘La Ilíada’. Para acabar con el director, decir que este, Wolfgang Peterson, saltó a la fama, después de años trabajando, con ‘La historia interminable’, de 1984 (ya ha llovido desde entonces). Desde esta película, ha trabajado mas bien poquito (sobre todo si tenemos en cuenta que han sido 20 los años que han transcurrido desde entonces). Ha dirigido algunos títulos no muy llamativos, y otros algo mas conocidos como ‘En la línea de fuego’, en 1993, ‘Air Force One’ en el 97, y la mas reciente y anterior a ‘Troya’, ‘La tormenta perfecta’, en el año 2000. En los dos últimos casos, además de dirigir, produce, y también en ‘Troya’ produce la película además de dirigirla. Eso le va a venir pero que muy bien, puesto que el éxito en taquilla está garantizado desde antes de que la película fuera estrenada. Ese elenco de actores (algunos buenos otros conocidos) tira mucho. Y con ellos vamos ahora mismo.

Eric Bana es Héctor, y este si que esta bien, se sale. Es un actor no muy joven (36 años), aunque con poca trayectoria a sus espaldas: El castillo (1997), ‘Choppe’r (2000), ‘Black Hawk derribado’ (2001), y ‘Hulk’ (2003). Cuatro películas, y con ‘Troya’ cinco. En esta última es el hermano de Paris, el joven que se enamora de Helena. Héctor es el hijo mayor del rey de Troya, y por lo tanto, futuro rey. Su papel es el de alguien entregado a su pueblo, a su padre, y también a su mujer y a su hijo. Además, siente la necesidad de proteger a su hermano menor, Paris, ya que ve a este incapaz de hacerlo por si mismo. De hecho, es Héctor el que mata al rey de Esparta, rompiendo el pacto que pocos minutos antes habían hecho, y tan solo por salvar la vida de su hermano, concluyendo el asunto en la guerra entre Griegos y troyanos. Bana esta, de nuevo, muy bien en el papel que le toca. Bastante mas creíble, y me atrevería a decir que es mejor de la película, a la altura del mismísimo O’Tooole, y desde luego, muy por encima de otros mas grandes por fama y salario, como son el propio Pitt, y también Orlando Bloom, que no me gustó nada al igual que pitt.

Diane Kruger es Helena. La literatura siempre ha descrito a Helena de Esparta como a una mujer excepcionalmente bella. En la película, consiguen lograr este efecto a la perfección. La actriz que interpreta este papel está realmente atractiva, y aunque el papel es mas bien breve y casi sin importancia, no lo hace mal. En efecto, a este personaje se la deja sin mas protagonismo que el de aportar una belleza asombrosa y muy poco mas. En la versión emitida en antena 3, por ejemplo, este papel es mas importante, y se nos muestra a una Helena tratada casi como a una prostituta por el rey espartano, desnudándola frente a un gran puñado de reyes griegos para su simple deleite visual. En ‘Troya’, de Peterson, Helena es una cara y cuerpo bonitos, lo suficiente como para enamorar a Paris, y poco mas. Aún así, o por esa brevedad, un papel que se salva. Respecto a la actriz, Diane Kruger, de origen alemán, decir que cuenta con una filmografía tan breve como su participación en ‘Troya’, y desarrollada básicamente en Francia.

Con algo mas de protagonismo que el anterior, tenemos a Brian Cox interpretando a Agamenón. Este es el hermano del rey Menelao, aquel a quien le roban la mujer. Acude con su hermano con las cosas claras. La mujer y su ladrón, Paris, para su hermano, y Troya para el. Su enfrentamiento con Aquiles es constante en toda la película, y el papel que interpreta esta bien llevado a cabo.

Un tema siempre de importancia en una producción de este tipo es el referente a vestuarios y decorados. Ya en este aspecto, con tanto hecho, no suelen fallar, aunque yo en ‘Troya’ he encontrado unos vestuarios y escenarios demasiado simples. En realidad, el 95% de la historia transcurre en Troya, y sus alrededores. Esto es, el escenario básico es la playa en la que desembarcan miles de griegos furiosos ( y no deja de ser una playa ‘normal’), y un muro algo mas logrado y con el protagonismo obvio. El interior de la ciudad es pocas veces visto, y lo que se ve, me pareció simple (aunque hay que tener en cuenta que los hechos narrados transcurrieron hace unos 3000 años, por lo que en la época tampoco cabría esperar decorados muy suntuosos). Con los vestuarios, algo parecido. También es cierto que posiblemente estos fueran así en su tiempo, pero bueno, yo sencillamente lo vi algo simplón y no muy elaborado. Debo decir que, aún así, no es vestuario ni decorados mi mayor pega, incluso, viendo otros defectos, estos carecen de importancia (como la interpretación de la gran estrella de la gran producción). Vestuario, a cargo de Bob Ringwood. Y de los decorados, para acabar, decir que en realidad, por el tiempo transcurrido, no se sabe exactamente como era la ciudad. Por eso, imagino, han preferido realizar la mayor parte de la película fuera de los muros de la ciudad. Al parecer, hicieron investigaciones, en museos británicos, y decidieron que lo que vemos, es lo que creyeron mas parecido a lo que en su día fuera la ciudad.

No me quiero enrollar mucho mas, así que ya va tocando una pequeña conclusión final. La tengo muy clara: me esperaba mas y mejor. No mas por duración, por supuesto, que las tres horas que dura se me hicieron, lo reconozco, un pelín pesadas (nada que ver con las tres horas de cada parte del ‘señor’, que me pasaron volando). Los ‘trailers’ venden bien este tipo de películas, y me la colaron del tirón. La expectación también suele ser mucha,. Y también lo fue en mi caso. Y todo eso, quizás, me hizo esperarme una obra maestra, y no una película regular, no especialmente buena ni mala. Los actores están mal. No todos, pero si el principal, la gran estrella, Brad Pitt. También esta mal Bloom en su papel de Paris. Eric Bana para mi se sale y salva un poco el apartado de actores, al igual que el breve papel de Meter O’Toole, como padre de ambos hermanos interpretados por Bana y Bloom. Aunque lo hace muy bien, porque es uno de los grandes, su papel no deja de ser breve. En fin, que una película de estas características, oficialmente, la nueva ‘película mas grande de este año’, no puede ser no recomendada, como mínimo, por la expectación que va creando por donde pasa. Además, la película no es tan mala como yo puedo haber hecho creer. En mi caso, simplemente, me esperaba bastante mas, y sobre todo, bastante mejor. Eso si, las batallas, magistrales, ahí un 10 para Peterson.

BLUESY