Troy Story
03.06.2004
Ventajas:
¡Cine de aventuras del bueno ! ¡El aire acondicionado del cine !
Desventajas:
Que esperes fidelidad a los Clásicos
Recomendable:
Sí
Detalles:
Argumento
Personajes
Banda sonora
¿La verías de nuevo?
¿Te gustó?
Más
 Malevaje
Sobre mí:
Malevaje has left the building
usuario desde:20.06.2002
Opiniones:41
Confianza conseguida:79
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 71 miembros de Ciao
Pongámonos en situación. Grecia clásica o pre-clásica, no vayamos a discutir ahora por un quítame allí esos siglos. La nación más poderosa del mundo occidental, acaudillada por un líder megalómano, primario y mucho más cerca de la idiocia que de la brillantez, decide aprovechar la primera oportunidad que se le brinda para invadir nuevos territorios, derrocar a sus líderes (de los que en esta ocasión no consideramos relevante comentar su estilo de gobierno) y añadir otra nueva región en el mapa de sus particulares conquistas imperialistas. Para ello, decide convocar a las fuerzas de la Coalición. El resto de países de su entorno, temerosos de quedar mal con el líder de la nación más poderosa, acude a la llamada, obedeciendo los caprichosos deseos de éste, y con la vana esperanza de disputarse el reparto de las migajas del botín. No se hacen la foto de rigor en las Azores (que por entonces estaban demasiado distantes del mundo conocido). Baste decir que entre ellos podemos encontrar una buena representación de los diferentes caracteres humanos, desde líderes ingeniosos, fecundos en ardides, cínicos hasta el punto de contradecir sus principios mediante sus acciones y por tanto, políticos en potencia, a sabiendas de que estas actitudes le serán de provecho en el futuro, hasta dirigentes de estados sin peso político relevante, que acuden poco menos que de palmeros a poner los pies sobre la mesa, aportando una diminuta fuerza militar y limitándose a reír las gracias del todopoderoso líder.
La inmensa mayoría de todos los implicados en esta guerra sabe que está allí únicamente por la vanidad del megalómano líder. Y en el fondo anhelan el día no tan lejano de su caída... (Malevaje comienza a marearse con la barrita de ese incienso “tan maravilloso” que le vendieron el otro día y que ha encendido hace un rato. Se levanta y abre la ventana, que avive la mañana, el cuarto y la cocina. Aire, aireeeeeeee. Vuelve)
Bueno, ya me encuentro mejor. ¿Por dónde iba? No me acuerdo muy bien con este humo que no acaba de irse, pero creo que estaba intentando escribir algo sobre Troya, la película de moda. ¿Y tengo algo más que añadir que no sea más de lo mismo, visto el altísimo número de opiniones ya escritas en esta santa casa sobre este largometraje? Se hará lo que se pueda... Me niego (y reconozco que gran parte de culpa la tiene mi vagancia) a comentar la totalidad del argumento. Ya hay muchas opiniones que lo hacen mejor que yo, y donde hay patrón no manda Malevaje. ¿Hace falta decir que la película está inspirada, que no basada en la Ilíada de Homero? Creo que no (vaya, sabía que acabaría diciéndolo). Y que esto puede chocar a los más puristas, que esperan ver una fiel adaptación de posiblemente la primera gran Historia bien narrada de la Historia. Del mismo modo, y para que vayan preparándose, podemos decir también que parte del argumento está también basado en la Eneida, posiblemente el episodio más conocido de la Guerra de Troya. Y que en el 75% de los casos, el qué pasará con cada uno de los personajes principales difiere en gran medida del destino original asignado por los Clásicos.
Pues estamos apañados, podremos pensar incluso decir si pertenecemos a ese numeroso grupo de personas que lo hace en voz alta. Pero a pesar de no ceñirse al texto original, estamos ante una digna película de aventuras “de las de toda la vida”. Con sangre, sudor, lágrimas, músculos y hormonas.¿Quiénes son los musculosos (en su mayoría) protagonistas?
Mucho se ha comentado acerca de la no idoneidad de Brad Pitt como Aquiles, uno de los héroes de esta historia. Que si tiene cara de palo, que si sólo sabe poner morritos... Que si Peter O’Toole se lo come en una de las escenas más memorables de la película. Bien, aceptando todo lo anterior, me gustaría romper una lanza a favor de Pitt (total, con la de lanzas que se rompen en la película por una más no creo que nos digan nada los de producción). Vamos a ver. Aquiles es un personaje extremo, primario, individualista, violento a más no poder, que particularmente me ha caído siempre bastante gordo. ¿Cómo es el Aquiles de Pitt? Pues un personaje extremo, primario, individualista, que me ha caído bastante gordo. Si A es igual a B, y B es igual a C... pues no debe haberlo hecho tan mal el Pitt. No le pidamos peras al olmo, Aquiles es un personaje “nasío pa matá”, y a Brad Pitt le sobran músculos y mala leche para ello. No ganará jamás un premio a la mejor interpretación por esta película, pero siendo justo habría que decir que cumple con el cometido encomendado. Pero siendo malo y suponiendo que Pitt realiza una interpretación desafortunada, debemos recordar que esto es la tónica de la mayoría de las películas de este género, de “romanos”, “peplum”, o “guerreros con el pecho de lata”. Las películas de “Hércules” encarnadas por Steve Reeves contienen algunas de las interpretaciones más malas de la historia del cine. Y siempre hemos visto estas películas con mucho agrado. Los largometrajes de la serie “Maciste” son kitsch y a la vez maravillosos. Victor Mature es posiblemente el peor actor comercial de la historia. Pero películas como “Sansón y Dalila” se han ganado un huequecito en la historia del cine de aventuras. Y esta película no es otra cosa. Cine de aventuras, cine que no tiene otra pretensión que hacer pasar un buen rato al espectador. Y que los malos actores tienen su encanto en este tipo de películas.
Héctor (nada que ver con el fulano del mismo nombre que también lucía musculitos en aquel ¿concurso? que se llamó “Uno para todas”) es también otro personaje extremo, pero que se sitúa cerca de las antípodas de Aquiles. Fuerte, poderoso y musculoso, (cualquier comentario sobre su torso debe ser dirigido a Guinevere, Ciao España, con remitente y foto del torso) en el fondo está ya cansado de tanta violencia y carga sobre sus hombros los más fúnebres presentimientos. Héctor es leal con su ciudad y con su familia (lástima que le tocara esa “prenda” de hermano) y noble hasta el extremo de asumir su segura muerte en combate singular con Aquiles. Y Eric Bana, el Héctor de esta historia cumple con creces con lo encomendado. Es sin duda el personaje más admirable y uno de los actores más destacados del largometraje. Paris es Orlando Bloom, que parece no poder despojarse del arco que tantas veces utilizó en el Señor de los Anillos. Es el hermanísimo de Héctor. La mitología nos dice que conquistó a Helena, esposa del rey Menelao de Esparta, gracias a la ayuda de la diosa Afrodita. Dado que los dioses no aparecen en esta película, supondremos que Paris consigue el amor de Helena únicamente gracias a sus artes de conquistador, motivando la furia del abandonado Menelao y llevando a su patria, Troya, a la guerra y a la destrucción. Recuerdo que cuando salí del cine lo hice indignadísimo con la interpretación de Orlando Bloom. Pero una vez asentadas las ideas (este humo del incienso no acaba de irse) encuentro su interpretación también correcta, al igual que la de Pitt. Paris es cobarde y pusilánime. Y Bloom también lo es.
Helena, la mujer cuya belleza produjo la ruina de Troya es interpretada por la vigilante de la playa, quiero decir, la actriz alemana Diane Kruger. Y este lapsus linguae viene motivado por las neumáticas dimensiones de la actriz, de apariencia californiana antes que griega. Claro que esto es también extensible a la mayoría del reparto, que se aleja bastante de los caracteres físicos griegos que se suponen mayoritarios en la Grecia Clásica.¿Algo destacable de su interpretación? A mi entender nada. Es la causante de la guerra pero uno no acaba de entender cómo esta mujer ha podido ser la causa. ¡Qué le vamos a hacer! Sean Bean, otro de la partida del Anillo, es Odiseo, el personaje más inteligente de toda la película y uno de los más cínicos. Aunque su protagonismo no es excesivo resulta más que creíble en sus escenas. Es el único rey griego capaz de convencer al individualista Aquiles para que acuda a la guerra de Troya. Es uno de los pocos caudillos respetados por los guerreros de la coalición (véanse las escenas de batalla), por los guerreros enemigos (Héctor es a Odiseo a quien se dirige cuando mata a Patroclo para declarar una tregua durante el resto de la jornada) y el resto de los reyes de Grecia (si no llega a convencer a Agamenón en la primera de las batallas frente a los muros de Troya de la conveniencia de la retirada, prácticamente la totalidad de los guerreros asediantes habría descendido al Hades). Muy bien por él y por su fecundidad en ardides. Y del caballo de Troya hablaremos en otra ocasión. Cualquier comentario de apoyo a su interpretación debe ser dirigido igualmente a Guinevere. Ciao España, también con remitente y foto del susodicho.
Y para acabar las reseñas individuales de protagonistas, diré que Brian Cox es Agamenón, el monarca imperialista de los griegos. Hermano de Menelao, aprovecha las protuberancias craneales de éste (que en el fondo le traen sin cuidado) para declarar la guerra y asediar Troya, algo que llevaba mucho tiempo queriéndolo hacer y que habría hecho de cualquier forma. Reconozco que no me esperaba a este Agamenón. No es que fuera un santo varón, pero en la película queda retratado como (con perdón) un auténtico cabrón con pintas. Megalómano, excesivo, violento, impulsivo, altivo... una auténtica joyita. El arquetipo del tirano de la Antigüedad, si bien creo que en esta ocasión se ha superado la barrera que separa al arquetipo de la caricatura. Y por supuesto hay más personajes relativamente importantes. Desde el cornúpeta Menelao hasta la dulce y a la vez arisquísima Briseida, prima troyana de Héctor y Paris que es raptada por los guerreros griegos y se convierte en amante de Aquiles. Desde el amante de Aquiles Patroclo, ¿he dicho amante? perdón, que estas cosas no pueden ocurrir en Hollywood, desde el “primo” de Aquiles (siendo nosotros también primos en este aspecto), con aspecto de niñato surfero californiano, con cierto parecido al cantante de “Los Caños” hasta el dignísimo rey Príamo de Troya, interpretado por un Peter O’Toole que supera con creces a Brad Pitt en la escena más emotiva de la película. Confió más en Apolo y en los augures que en las evidencias y en los sabios consejos... y así le fue al pobre.
Y paro ya con mis apreciaciones sobre los personajes, que está quedando esto tan largo como siempre y no es plan. De los apartados técnicos sólo querría comentar un par de cosas. En primer lugar, la música. Deleznable, machacona, insoportable, chirriante, repetitiva, carente de emociones, plana cual encefalograma de fiambre y... que a gusto que me he quedado. Y en segundo lugar, algo que siempre se ha dicho que importa. Me refiero por supuesto, al tamaño. ¿Pero a qué tamaño te refieres, bribón? ¿Al tamaño de la musculatura de los protagonistas? No ¿Acaso a ese Canto hasta hoy inédito de la Ilíada, aparecido hace poco tiempo en unas excavaciones, en el que el epíteto original de uno de los héroes era “broncíneo trípode”. No hombre no, no digas barbaridades. Me refiero al tamaño de los ejércitos, o ¿qué estaban pensando? Y es que me resultó chocante que en una época en la que la Tierra estaba mucho más despoblada de lo que está ahora y no hacía falta una lista de espera de muchos años para poder acceder a una vivienda de Protección Oficial, los ejércitos contendientes fuesen tan numerosos. Y es que más que una guerra entre una ciudad-estado del siglo X a.C. y una coalición de reyezuelos, parecía una batalla entre el Ejército Rojo y la Wehrmacht. Y que más que el asedio de Troya parecía el de Stalingrado. Pero el cine de aventuras es así, y se perdona todo, o casi todo.
Para acabar, (y parece que ya se ha disipado completamente el sahumerio del incienso) me gustaría volver a manifestar que Troya es sólo una película de aventuras y como tal debe verse, sin otra intención que pasar un buen rato. Que no se le puede pedir a la película que sea fiel a su fuente principal de inspiración, la Ilíada. Homero es un genio y el director de la peli, Wolfgang Petersen, ni lo será jamás ni le llegará a la suela de los zapatos. Que perdono que la mayoría de los personajes sean simples y planos (no a nivel muscular, por cierto). Y que por perdonar, perdono hasta las múltiples licencias de guión, que considero necesarias tal y como se desarrollan los acontecimientos en la película. Y que con la caló que hace esta película es una excusa magnífica para pasar dos horas y media largas al fresco amparo del aire acondicionado de la sala de cine. Y si es con una cervecita, pues mejor que mejor. Malevaje
Leer más sobre este producto
Productos interesantes para Usted
 |
La Isla - Blu-Ray
Director: Michael Bay - 136 min - Actores: Scarlett Johansson, Ewan McGregor, Steve Buscemi, Sean Bean, Djimon Hounsou, Brian Stepanek, Ethan Phillips, Michael Clarke Duncan
134 Opiniones
En oferta a solo € 9,05
|
 |
Sr. y Sra. Smith - Blu-Ray
Director: Doug Liman - 120 min - Actores: Brad Pitt, Angelina Jolie, Adam Brody, Vince Vaughn, Chris Weitz, Kerry Washington, Keith David, Michelle Monaghan, Rachael Huntley
186 Opiniones
En oferta a solo € 12,99
|
 |
Gladiator (El Gladiador) - DVD
Director: Ridley Scott - 140 min - Actores: Russell Crowe, Joaquin Phoenix, Connie Nielsen, Oliver Reed, Richard Harris, Derek Jacobi, Djimon Hounsou, David Schofield
1337 Opiniones
En oferta a solo € 5,93
|
|
|
26.11.2010 00:22
bueno el hecho de que la opinion sea buena o mala me da igual lo importante desde de mi punto de vista es el enfasis y la introduccion que tu le das a la pelicula troya, y simplemente a vivirla de al maximo, y disfrutarla mientras se pueda
18.05.2009 17:34
sinceramente es una de las opiniones mas certeras y a la vez mas divertidas que he leido en ciao, coincido en casi todo, sobre todo en el digno papel de bana como hector, pero no le perdono a pitt su interpretacion de aquiles, muy buena opinion, enhhorabuena.
23.10.2007 23:38
Por cierto, no quiero ser pedante, de verdad, es solo para que lo sepas (que es logico que no tengas ni idea, es que yo me especialicé en esta época griega en la Facultad): Troya se desarolla entre el 1400 y el 1200 a.C, durante el explendor del periodo micénico de la Historia de Grecia... El periodo Clásico al que tu aludes es hacia el siglo VI A.C....