Comparte esta página en

azul Estado azul (Nivel 3/10)

IOchoa

IOchoa

Perfil de usuario no disponible. La persona que estás buscando ya no es un usuario de Ciao.

Opiniones escritas

desde 15/07/2009

81

Pentax Optio M40 17/11/2009

Una mas del montón

Pentax Optio M40 He tenido esta cámara porque me dijeron que mirase una cosa que pensaban que iba mal, el caso es que he aprovechado para hacer una mini-review para Ciao. Empezaremos por el aspecto estético. Es muy pequeña, pero a pesar de ello tiene buena ergonomía (entendamos que no es tan mala como otras). La cámara está muy bien acabada y por la parte de diseño me gusta muchísimo, pero eso no es lo importante para mi. A mi lo que me interesa es la calidad de imagen, y es ahí donde falla la cámara y por el motivo por el que le doy un "Malo" Hay que tener en cuenta que yo como fotógrafo aficionado busco la calidad, y que suelo utilizar cámaras bastante mejores, por lo que puede que a quienes simplemente quieran fotos de recuerdo no les importe en exceso. El caso es que la falta de nitidez me parece tirando a grandecita. Luego otro pero es la pantalla, me parece malísima, es como aquellos primeros portátiles que a nada que cambiases el angulo de visión no veías nada, pues eso pasa, que o la miras bien o verás una foto subexpuesta o sobreexpuesta, según como mires, no es muy práctica en ese sentido. Además la cámara no es excesivamente rápida para enfocar. Eso si, tiene unos menús fáciles y muy intuitivos, además de un curioso sistema de enfoque manual que se realiza mediante los botones del zoom (aunque es algo a ojillo). Eso me ha gustado muchísimo. Decir que yo estoy habituado a las réflex, e incluso a ellas que tienen 100 veces mejor calidad que este tipo de compactas baratas, ...

Konika Minolta 100-300 APO 29/09/2009

Uno de los mejores teleobjetivos

Konika Minolta 100-300 APO El teleobjetivo Minolta 100-300 APO (apocromático) fue lanzo en 1993 y a día de hoy, para usuarios de cámaras réflex digitales Konica-Minolta o Sony sigue siendo un objetivo muy admirado y de buen rendimiento. Yo me lo compré para mi cumple y las primeras impresiones son fantásticas. El objetivo es bastante ligero, teniendo en cuenta lo que es, y sobre todo muy compacto. También, un detalle a tener en cuenta es que es APO, o apocromático, lo que evita ciertas aberraciones cromáticas (buscad la definición que siempre lo entenderéis mejor que si lo explico yo). Y lo siguiente puede ser ventaja o desventaja, en mi caso es mas lo primero que lo segundo. Mi cámara es APS-C, no FF, y como este objetivo fue diseñado para cámaras de 35mm (FF) tengo un factor de conversión de 1.5x, lo que hace que en mi A350 sea un 150-450mm que ofrece muy buena calidad en todo su rango. La calidad de imagen es realmente buena y puede llegar a ofrecer una nitidez de escándalo. Obviamente hoy día en el mercado hay teleobjetivos mas nuevos y mejores, pero bastante más caros, pues el precio de segunda mano que suele tener este objetivo ronda los 220 euros (se puede encontrar por emnos en fantásticas condiciones, yo pagué 200 con envío incluído), algo que no está nada mal teniendo en cuenta lo que ofrecen otros por ese precio. El caso es que si tenéis una cámara digital de las antes mencionadas y queréis un tele esta sería una opción fantástica, eso si, siempre usado, pues ya no se fabrica.

El programa "Sálvame" bate récords de audiencia ¿Por qué la prensa del corazón genera tanta expectación en España? 01/09/2009

Vergonzoso, no tiene otra definición

El programa "Sálvame" bate récords de audiencia ¿Por qué la prensa del corazón genera tanta expectación en España? Sinceramente, no entiendo como se emiten estos programas, y voy a numerar las razones: 1- Salen "periodistas" y tertulianos (muchos de ellos gente sin cultura, que no ha dado un palo al agua) insúltandose bien unos a otros bien al famoso de turno, para nunca llegar a buen puerto, porque uno dice arre y otro dice so. No me parece que a la hora en la que se emite ese "basurama" sea la mas correcta, puesto que es horario infantil y deberían de poner Doraemon o Pacific Blue. 2- Mucha de la gente que sale es gente sin cultura, meros oportunistas que no saben qué hacer y se dedican a lanzar bulos o a explotar la gallina de los huevos de oro sin motivo. Decidme que haría la "diva" de Belén Esteban si no se hubiese casado con el torero, pues estaría limpiando casas, porque no tiene ni cultura ni nada. 3- Luego también las fuentes de los periodistas que uno dice que ha hablado con X famoso y otro también y cada uno dice una cosa, eso es puro teatro, se contradicen y se tiran el uno al otro los argumentos por los suelos. 4- Luego tenemos los protagonistas, esas estrellas ya apagadas, sin éxito o ex de algún o alguna famosa que ya está sin dinero y claro, tiene que ir a un programa cutre a echar mierda sobre la gente para llevarse lo que un ciudadano normal cobra en dos años o incluso mas. También decir que Telecinco me parece una cadena nefasta, llena de programas de pitorreo como Sálvame. Hay que ver otras cadenas y ver como se lo montan, por ejemplo Espejo público, que aunque ...
Ver más opiniones Volver arriba