Sobre mí:JOSÉ Y PILAR___HOP___83ª CEREMONIA DE LOS ÓSCAR___RABBIT HOLE___CRANFORD___CISNE NEGRO___¡QUÉ TIEMPO...
usuario desde:05.09.2003
Opiniones:1130
Confianza conseguida:319
Esta opinión ha sido evaluado como muy útil de media por 24 miembros de Ciao
Hace un mes escribí sobre el estupendo libro de Richard Yates en el que se basa esta película http://www.ciao.es/Via_Revolucionaria_Richard_Yates__Opinion_1604095 y espero que comprendan quienes me leen habitualmente si incido en algunos puntos que comenté entonces, algo lógico porque lo interesante de esta película es el conflicto vital de la pareja protagonista, compuesta por April y Frank Wheeler, que viven en una zona residencial acomodada (en la calle que da nombre a la obra) y parecen disfrutar de todos los ingredientes para ser felices, pero se enfrentan a la dolorosa realidad de haber renunciado a sus sueños de grandeza de juventud, en los que se supone que ella sería una buena actriz y la inteligencia y locuacidad de él le depararían un destino envidiable en el campo intelectual que deseara.
La realidad es que él tiene un puesto mediocre en una empresa y se ve reproduciendo punto por punto la trayectoria de su padre, a quien siempre vio como un fracasado. Antes de rendirse del todo, ella propone irse a vivir a París, arrancando las raíces que les unen a su "Vía revolucionaria", para trabajar ella mientras su marido encuentra una forma de plasmar su supuesto talento en Europa.
Lo cierto es que no hay una trama aparente que se pueda relatar, porque gran parte de la historia consiste en mostrar a base de flashbacks bien engarzados cómo llegaron a este punto, y la otra mitad nos muestra un problema que surge que podría impedirles abordar esa especie de último barco antes de que ardan todas las naves. Es eso lo que hace especial esta historia, que se basa en la intelectualización de los sentimientos, pues no hay peripecia apenas, pero sí bulle en cada personaje un deseo incontrolable de ser como soñaron ser.
Película vs. libro
La versión cinematográfica plasma punto por punto el libro, pero al estar "leída" con los ojos de Mendes, que ha sabido dar libertad a los actores para que creen a sus anchas a los personajes, equilibra mucho mejor a la pareja. En el libro casi todo se centraba en el conflicto interior de Frank, que por un lado quiere creer que de verdad tiene ese talento único que su esposa ve en él, pero por otro teme enfrentarse a la posibilidad de demostrar que ese talento no era tal. En la película, la mujer pasa a tener una relevancia y una credibilidad muchísimo mayor gracias a un trabajo insuperable de Kaye Winslet (esposa de Sam Mendes).
He oído hablar de esta película insistiendo en la frustración de ella como ama de casa, pero me temo que lo dice gente que ni ha leído lel libro ni ha visto la película. Es una interpretación sumamente simplista, pero es que además en modo alguno se ve que la frustración tenga género ni que el hecho de trabajar fuera o dentro de casa suponga diferencia para ninguno de los dos.
Precisamente me encanta de la película cómo se refleja el matrimonio como un solo ser. Son compañeros (sin que se demuestre en exceso el amor, si no es en la extremada confianza con la que pelean), testigos del fracaso del otro y la mirada de ese testigo a veces resulta insoportable para su pareja. Me gusta muchísimo que la mujer no tenga un perfil servil ni combativo, pues simplemente son personas enfrentadas a un problema.
Se trata de dos personas inteligentes, algo sofisticadas (algo que se aprecia en su estilo al vestir y en la decoración de la casa, donde hay tantos libros), personas que definiríamos como "gente de mundo" si no fuera porque les sabemos anclados en esa Vía Revolucionaria. Ni una sola vez vemos que la voz del marido, como hombre, tenga más peso que la de la mujer. En ese sentido es una visión muy moderna del matrimonio, aunque la obra se sitúe en 1960 (si no recuerdo mal).
Winslet y DiCaprio
Si por fin recibe ella su merecido Óscar, no creo que nadie le niegue el mérito de componer a esta mujer en una encrucijada. Hay numerosas escenas de peleas entre la pareja, de esas peleas en las que se dicen cosas muy dolorosas para el otro, y ella las resuelve todas de una forma magistral. No le hace falta llorar para que veamos todo lo que siente y lo que sufre. A veces vemos que ni siquiera ella sabe qué hacer o qué sentir, ni se siente segura en sus impulsos. Tan acostumbrada está a pensar como un solo ser, junto con su marido, y tan asumido tiene que las decisiones son de dos, que cuando él empieza a ir en una dirección diferente, queda paralizada sin saber si ese "nosotros" en el que lleva años viviendo tiene sentido.
Es una maravilla ver a ambos en cada escena, porque se compenetran a la perfección. Él expansivo y gesticulante, algo que no es propio del actor, pero que DiCaprio aporta a su personaje para que veamos que a través de esos gestos pretende imponerse. DiCaprio va filtrando sus experiencias anteriores y con un currículum envidiable llega a esta película para decirnos que es adulto, que su cara de niño nos engaña. Estos rasgos aniñados en los que se aprecian arrugas dan credibilidad a su personaje, que no deja de ser un hombre en el momento en el que descubre que su tren ha pasado.
Es posible que algunos le acusen de sobreactuado, pero yo creo que lo que hace es mostrarnos cómo Frank "interpreta" su propio papel. Frank intenta convencer (a nosotros, a su esposa y a sí mismo) en cada pelea. Sus argumentos son endebles, y él lo sabe, por eso intenta reforzarlos alzando la voz y moviendo los brazos, o caminando sin cesar. A mí me parece muy creíble y entiendo que es un reto del que sale más que airoso. Además, en las últimas escenas está para quitarse el sombrero.
No se puede hablar del trabajo de uno sin mencionar el del otro, por lo bien que han desarrollado ese tándem. Tanto es así que pueden mantener en pie la película ellos solos, sin necesidad de mostrarnos mucho de sus hijoso de los vecinos, aunque estos últimos tengan un efecto desencadenante en la trama.
Una muy delgada Kathy Bates (completando la coincidencia de actores de "Titanic") interpreta a la vecina que les vendió la casa y madre de un hombre con cierto transtorno mental. Cuando se lo presenta a los Wheeler, éste chico da rienda suelta a sus críticas hacia lo acomodaticio de la gente, y en su segunda visita dice algo que remueve muchísimo a la pareja y condicionará el resto de la trama.
El actor que interpreta al "loco" está recibiendo multitud de elogios por su trabajo, aunque yo creo que la verdadera fuerza está en las palabras del guión y no tanto en su interpretación.
¿Gustará?
Hace unos años alcanzó mucho renombre la película "En el dormitorio" ("In The Bedroom"), de Todd Field (que era el destinado en principio a dirigir esto y que tiene muchos puntos en común con Mendes), un dramón en el que un matrimonio (Tom Wilkinson y Sissy Spacek) se enfrenta a la muerte de su hijo. Recuerdo aquella película como un tostonazo en el que yo era capaz de apreciar el valor de lo que veía, pero me aburrí y no le vi gran interés. Sólo me gustaron las intepretaciones y esa idea de la madre instigadora tipo Lady MacBeth.
Algo parecido pasa con "Vía Revolucionaria", que creo que parecerá un tostón a muchos. La ausencia de trama puede ser un escollo insalvable para la mayoría, aunque lo cierto es que en la segunda parte sí empiezan a pasar cosas, o al menos a haber un conflicto más "tangible", de modo que la película se vuelve más interesante.
¿Acaso es mala? No, todo lo contrario, es una película muy buena, pero algo hermética. Para cuando empieza a interesarte de verdad, es posible que hayas reconocido varias veces que te estás aburriendo, por bien que los actores lo hagan. Un final magnífico y unas interpretaciones hipnóticas no consiguen que yo acepte el ritmo de Mendes. A lo mejor soy la única que se aburrió viendo "Camino de perdición", en la que tuve la misma impresión de aburrirme viendo algo muy bueno.
La mirada de Mendes, exquisita e introspectiva, a muchos les fascina, muy probablemente porque es de las que más huye de sentimentalismos. Por más que hable de conflictos dolorosísimos familiares o sentimentales, nunca tira hacia el ternurismo ni la lágrima fácil, lo que lo hace sumamente creíble.
Lo que me gusta en el libro y en la película es la intelectualización de los sentimientos. No es que los personajes no sientan, pero todo lo que les pasa por las tripas y el corazón sienten la necesidad de pasarlo por el cerebro. Esto llega a un punto en el que ella repite, en distintos momentos de la obra, que no puede más con tantas palabras. Sin embargo, las personas que somos así, que necesitamos verbalizarlo todo y analizar los sentimientos, no sentimos menos que quienes no lo hacen. Es otra forma de gestionar lo que uno siente, pero no es peor.
LLega un punto en la historia en que las palabras ya no sirven para debatir nada, porque la decisión a tomar no se puede argumentar ¿Qué debe hacer ella, frente al problema que se le plantea? ¿Acaso seguir lo que la voz de su marido le dicta? ¿O tal vez seguir lo que el instinto le dicta, por antinatural que parezca?
¿Recomendable?
Sin duda, es una de las grandes películas del 2008, pero es muy elitista, y eso, que puede ser un atractivo para muchos, es un gran obstáculo para la mayoría.
Comienzan unas semanas en las que llegará a las pantallas una hornada de películas mil veces mejor de lo que se acostumbra a ver. No sé cuáles han sido las razones para que este año compitan tan buenas películas, pero estamos de suerte. Entre ellas, no se queda pequeña esta "Vía Revolucionaria", que nos ofrece cine de gran calidad, pero no apta para quienes busquen tramas explícitas (para eso estaría "El intercambio", por ejemplo).
En otros años, esta película habría sido de lo mejorcito, pero este año es una más entre unas 10 películas magníficas. Tan amplio es el abanico que difícilmente el espectador normal, el que no pide que desde la pantalla le planteen grandes retos intelectuales ni psicológicos, se lance a losbrazos de Mendes.
Es... un poco como la tónica o el bitter kas, que a mucha gente le parecen horribles (como esta película puede parecer aburrida), pero que si te gusta, te aporta mucho más sabor que otras bebidas de más fácil consumo.
Curiosidades
La historia le llegó a Winslet de la mano de una mujer cuyo marido había ganado los derechos del libro en una partida de póker. Tras leerlo, llamó a DiCaprio para que se reuniera sin falta con su marido para que le hablara del proyecto, pues parecía la oportunidad perfecta para reunirse tras "Titanic". Ambos mantienen una sólida amistad y creo que tienen clavada la espina del ninguneo al que les sometieron entonces, cuando la película se llevó todos los méritos... menos el interpretativo.
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=B9OxvHl-xg4 Trailer en español: http://www.youtube.com/watch?v=kEzhYOQ6270
¿Soy yo, o las voces de los dobladores españoles suenan viejunas y planas? ¿Por qué en el trailer en castellano han suprimido la maravillosa canción "Wild Is The Wind" cantada por Nina Simone?
Pues a mí me ha decepcionado, esperaba mucho y nunca terminé de creerme la historia, a pesar del buen guión, del magnífico trabajo actoral… algo no cuajó en mi interior desde el primer momento. Quizás parte de la culpa la tengan esas voces dobladas que mencionas, o el decorado y la ambientación que me pareció un poco de cartón-piedra, o esa intelectualización de los sentimientos que he encontrado demasiado dramática, demasiado explicita, empeñándose en explicar más que en sugerir. No sé, quizás no haya tenido yo el día como espectador, pero no me ha parecido una gran obra. Un saludo.
No se a que te refieres con intelectualización de los sentimientos pues es una de las películas más viscerales que he visto en años. A mi me provocó malestar pues los personajes dan rienda suelta a sus emociones, precisamente el problema que tienen es que no intelectualizan sus emociones. ¿Trama? Por supuesto que tiene trama ¿Intimista? No se a que se refieren con eso. Vi esta película despues de ver la de Benjamin Button. Tb me gustó pero ni de lejos me llegó tanto como esta.
18.02.2009 18:19
Pues a mí me ha decepcionado, esperaba mucho y nunca terminé de creerme la historia, a pesar del buen guión, del magnífico trabajo actoral… algo no cuajó en mi interior desde el primer momento. Quizás parte de la culpa la tengan esas voces dobladas que mencionas, o el decorado y la ambientación que me pareció un poco de cartón-piedra, o esa intelectualización de los sentimientos que he encontrado demasiado dramática, demasiado explicita, empeñándose en explicar más que en sugerir. No sé, quizás no haya tenido yo el día como espectador, pero no me ha parecido una gran obra. Un saludo.
09.02.2009 13:09
No se a que te refieres con intelectualización de los sentimientos pues es una de las películas más viscerales que he visto en años. A mi me provocó malestar pues los personajes dan rienda suelta a sus emociones, precisamente el problema que tienen es que no intelectualizan sus emociones. ¿Trama? Por supuesto que tiene trama ¿Intimista? No se a que se refieren con eso. Vi esta película despues de ver la de Benjamin Button. Tb me gustó pero ni de lejos me llegó tanto como esta.
09.02.2009 10:33
Me gustó mucho, tanto que me voy a comprar el libro en breve. La Winslet está genial. Y a mi la película "En la habitación" me pareció magnifica.